Intel Core 2 Duo E4300 & Pentium D 935: moins de 200€

L'année 2007 démarre décidément très fort pour Intel qui, moins d'un mois après avoir complété par le haut son offre de Processeurs Core 2 avec le Core 2 Quad 6600, complète cette fois-ci par le bas sa gamme Core 2 avec le lancement du Core 2 Duo E4300. L'avantage premier de ce processeur vient bien sûr de son tarif puisque pour la première fois un Core 2 Duo est proposé sous la barre symbolique des 200 euros.

Le prix ne fait tout, et s'il est alléchant de prime abord, le Core 2 Duo E4300 doit tout de même faire ses preuves. Connaissant les mauvaises habitudes d'Intel en matière de processeur entrée de gamme, on est effectivement en droit de s'interroger sur la nature exacte des sacrifices consentis pour faire descendre le prix de ce processeur. Sacrifices que l'on redoute du fait de leur impact éventuel sur les performances. Par ailleurs, comme un bonheur n'arrive jamais seul, Intel lance en parallèle, le Pentium D 935. Non, le Pentium D n'est pas mort et le fondeur de Santa Clara entend bien le prouver avec ce nouveau modèle résolument orienté entrée de gamme ! Le point sur le renouveau de l'offre entrée de gamme d'Intel en ce début 2007.

Intel Core 2 Duo E4300 : Simplement un processeur de plus ?

Nous le disions dès le début de cet article, le Core 2 Duo E4300 n'est qu'une simple déclinaison de l'architecture Conroe lancée dans le courant de l'été 2006. Ce nouveau processeur n'offre donc aucune nouvelle fonctionnalité ni aucune amélioration de l'architecture existante. Ce qui est parfaitement normal puisque le seul but poursuivit par Intel avec ce processeur est de populariser sa gamme Core 2 Duo avec une offre toujours plus abordable financièrement parlant.

À moins de 200 euros l'unité, 159 dollars pièce par quantité de mille pour être précis, le Core 2 Duo E4300 reste un processeur double cœur, mais il n'affiche évidemment pas les mêmes caractéristiques que ses grands frères. On notera d'ailleurs qu'Intel indique clairement la couleur en optant pour une nomenclature en série 4000 et non en série 6000 comme pour les Core 2 actuels. Concrètement, ce nouveau modèle profite d'une quantité de mémoire cache restreinte avec seulement 2 Mo partagés entre les deux cœurs. Les plus assidus d'entre vous noteront que la quantité de cache de second niveau est donc identique à celles des Core 2 Duo E6300 et E6400, les 4 Mo de mémoire cache L2 n'étant proposés qu'à partir du Core 2 Duo E6600.


Alors quels éléments permettent de distinguer le Core 2 Duo E4300 du modèle E6300 ? Il y a bien sûr la fréquence, mais ce n'est pas tout puisque le Core 2 Duo E4300 est bridé au niveau même de son FSB avec une fréquence de bus système limitée à 800 MHz alors que tous les Core 2 Duo utilisaient jusqu'alors une fréquence de bus de 1066 MHz. À première vue inquiétante sur le papier, cette différence de FSB ne devrait toutefois pas trop grever les performances, l'architecture Core 2 étant en principe moins sensible à ce type de paramètre que celle du Pentium 4. Côté fréquence de fonctionnement, le Core 2 Duo E4300 tourne à 1,8 GHz contre 1,86 GHz pour le modèle E6300.

Double-cœur et profitant de l'EM64T, la technologie 64 bits d'Intel, le Core 2 Duo E4300 se distingue encore de ses grands frères, les Core 2 Duo de la série E6000, par l'absence de prise en charge de la technologie de virtualisation maison. Pas de VT donc sur le Core 2 Duo E4300... On se consolera toutefois avec les autres fonctions d'Intel comme les instructions SSSE3 (Supplemental SSE3), l'Execute Disable Bit pour la protection des zones mémoire ou encore l'Enhanced Intel SpeedStep qui favorisera les économies d'énergie. Précisons au passage que le Core 2 Duo E4300 est certifié Intel Viiv.

Intel Core 2 Duo E4300 : le processeur

Se présentant au format Socket LGA775 et toujours muni d'une coquille métallique protégeant son noyau, le Core 2 Duo E4300 est gravé comme ses prédécesseurs en 65 nm. Il conserve donc la même enveloppe thermique fixée à 65 Watts et reste compatible avec les chipsets prenant en charge les Processeurs Core 2 Duo comme le P965 d'Intel ou les nForce 6xx de NVIDIA. Avec une fréquence de fonctionnement de 1,8 GHz et un FSB fixé à 800 MHz, le Core 2 Duo E4300 utilise un coefficient multiplicateur de 9x. Enfin, sa tension d'alimentation peut être comprise entre 0,850v et 1,3525v.

Sachez par ailleurs que notre processeur de test était pourvu du tout nouveau stepping L2 du cœur Conroe alors que les Core 2 Duo utilisent jusqu'à présent le stepping B2. La révision L2 implique une mémoire cache de second niveau physiquement limitée à 2 Mo ; nous ne sommes donc pas en présence d'un processeur comptant physiquement 4 Mo de cache de second niveau dont la moitié aurait été désactivée. Mémoire cache dont les temps de latence s'avèrent, d'après nos relevés, identiques à ceux des Core 2 Duo de la série E6000. Autre apport du stepping L2 : une consommation revue à la baisse lorsque le processeur est en mode « idle », c'est à dire lorsqu'il ne fait rien ou presque. Physiquement, l'arrivée du stepping L2 se traduit par un agencement différent des composants situés au dos du processeur. Enfin ce nouveau stepping devrait permettre à Intel d'avoir un meilleur rendement lors de la production l'espace gagnée par l'amputation physique d'une partie du cache permettant de mettre plus de processeurs par wafer.

Intel Pentium D 935 : le dernier des mohicans ?

À ceux qui croyaient le Pentium D en voie d'extinction voire en voie de disparition, Intel prouve qu'il est encore bien vivant. Commercialisé au tarif alléchant de 119 dollars pièce par quantité de mille, ce nouveau représentant de la famille Pentium est basé sur un noyau Presler. De fait, ce processeur double-cœur ne propose là encore aucune nouvelle fonctionnalité et l'on retrouvera les errements bien connus de l'architecture Netburst avec un FSB étriqué, 800 MHz seulement, une absence de communication directe entre les cœurs, une mémoire cache qui n'est pas partagée et des temps de latence de la dite mémoire cache beaucoup trop élevés.

Bref, le Pentium D 935 ne va pas révolutionner le monde des Processeurs, et ce n'est d'ailleurs pas l'objectif d'Intel avec cette nouvelle référence. Non, le fondeur propose le Pentium D 935 essentiellement comme une solution de mise à jour aux actuels possesseurs de plateformes Pentium D qui n'ont pas envie de changer leur carte mère pour passer à un Core 2 Duo. On notera au passage que le Pentium D 935 est identique au Pentium D 940 sauf qu'il perd la prise en charge de la technologie de virtualisation maison, j'ai nommé Intel VT.

Intel Pentium D 935 : le processeur

Extérieurement identique à un Core 2 Duo, le Pentium D 935 utilise lui aussi le Socket 775 et compte 376 millions de transistors. Il est également gravé en 65 nm, mais son enveloppe thermique est plus élevée puisque fixée à 95 Watts. Sa fréquence de fonctionnement est de 3,2 GHz, soit un coefficient multiplicateur de 16x pour une fréquence de bus fixée à 800 MHz. Le processeur intègre 4 Mo de mémoire cache de second niveau avec 2 Mo de mémoire cache par cœur. La tension du Pentium D 935 est variable et oscille en général entre 1,2v et 1,3375v.

Consommation

Nous profitons de ce test pour vérifier la consommation électrique des derniers-nés d'Intel. Pour ce faire, nous faisons tourner pendant plusieurs dizaines de minutes une instance de l'utilitaire Prime 95 avant de relever la consommation électrique délivrée par notre wattmètre pour la configuration entière. Les consommations sont indiquées dans le tableau ci-dessous et comme on peut le constater, le Core 2 Duo E4300 s'avère particulièrement économe, et ce, même en pleine charge ! Pas plus de 174 Watts en plein travail, quand la machine Pentium D 935 atteint tout de même les 214 Watts en pleine charge. Face au Core 2 Duo E6300, le E4300 est donc légèrement plus économe.

Overclocking

La première chose qui vient à l'esprit lorsque l'on considère le Core 2 Duo E4300 tient bien sûr à son potentiel d'overclocking. Autant vous prévenir de suite, celui-ci est simplement monstrueux. Ainsi, sur notre carte mère de test, nous avons pu sans même changer le coefficient multiplicateur passer d'un FSB800 à un FSB1066. Dès lors, notre processeur cadencé à 1,8 GHz opérait soudainement à 2,4 GHz soit une progression de 33% et ce sans le moindre effort !

Bien sûr, nous ne nous sommes pas satisfaits de ce résultat et nous avons cherché à faire mieux. Nous avons ainsi pu atteindre successivement les 2,7 GHz puis les 3 GHz en augmentant la fréquence du bus système et en maintenant constant le coefficient multiplicateur. À 333 MHz de FSB, le système nous a tout de même donné un peu plus de fil à retordre puisque nous avons dû augmenter les tensions afin de conserver une parfaite stabilité. Par la suite, nous avons cherché à pousser le processeur dans ses derniers retranchements en lui faisant franchir successivement les 350 MHz de FSB puis les 375 MHz, et ce, sans que celui-ci ne rechigne. Avec 375 MHz de bus système, le Core 2 Duo E4300 tourne à 3,4 GHz soit une augmentation de plus de 88% de sa fréquence initiale. Pour atteindre facilement les 3,4 GHz, nous avons quand même dû changer nos barrettes mémoire pour de la DDR2 Corsair en PC8500 histoire de ne pas brider les performances de notre processeur à cause d'une mémoire se transformant en goulet d'étranglement. Après plusieurs benchs exécutés en boucle, dont Prime 95, notre Core 2 Duo E4300 s'est montré étonnamment stable à 3,4 GHz pour une température maximale de 65°C en plein exercice. Précisons d'ailleurs que nous avons conservé notre ventirad Intel pour les tests d'overclocking qui sont donc effectués en aircooling. Dommage toutefois que les 400 MHz soient restés hors d'atteinte sur notre exemplaire de test !


De son côté, le Pentium D 935 ne démérite pas, loin de là. En effet nous avons aisément pu lui faire dépasser les 4 GHz en passant le FSB à 266 MHz et en maintenant constant le coefficient multiplicateur. Avec un coefficient de 16x et un FSB à 266 MHz, notre processeur tournait à 4,27 GHz. En forçant un peu on arrive aux 4,4 GHz au prix il est vrai d'une augmentation de la tension processeur. Au-delà, la situation se complique et nous n'avons hélas pas réussi à conserver un système stable avec un FSB de 300 MHz.



Pour vérifier l'impact de nos divers overclockings sur les performances, nous avons systématiquement lancé notre démo personnalisée avec FarCry. Les résultats sont exprimés dans le graphique ci-dessous et comme on peut le voir le simple fait de passer le FSB de 800 MHz par défaut à 1066 MHz augmente de quelques 28% les performances du Core 2 Duo E4300. En atteignant les 3,4 GHz notre Core 2 Duo E4300 fait mieux que le Core 2 Duo E6700. Si l'écart entre les deux Processeurs est faible sur le graphique c'est avant tout à cause des concessions que nous avons fait sur la fréquence de la mémoire pour atteindre les 3,4 GHz. Quant au Pentium D 935, notre overclocking propulse ses performances de 27% : c'est bien mais pas suffisant pour égaler les Core 2 Duo !

Pour tester les performances des petits derniers d'Intel nous avons eu recours à la configuration dont le détail figure ci-après :

• Carte mère Asus P5W-DH Deluxe (BIOS 1707),
  
• 2x1Go Corsair Twin2X DDR2 6400 CAS3,
  
• Carte graphique NVIDIA GeForce 7900 GTX,
  
• 2x Disques durs Western Digital Raptor 150 Go Serial-ATA 150.

Cette plate-forme nous aura permis de tester le Core 2 Duo E4300 mais également de le confronter à ses semblables avec les Core 2 Duo E6300 et E6400. Nous intégrerons également le Core 2 Duo E6600 en guise de référence dans nos graphiques. Naturellement, nous n'oublions pas l'offre d'AMD et nous comparerons ici le Core 2 Duo E4300 à l'Athlon 64 X2 4200+ EE, son concurrent direct dans la même fourchette de prix. Pour tester l'Athlon 64 X2 4200+ EE, mais également le 4600+ EE, nous avons eu recours à la configuration suivante :

• Carte mère Asus M2N32-SLI Deluxe (BIOS 0811),
  
• 2x1Go Corsair Twin2X DDR2 6400 CAS3,
  
• Carte graphique NVIDIA GeForce 7900 GTX,
  
• 2x disques durs Western Digital Raptor 150 Go Serial-ATA 150.

Nos deux systèmes opéraient sous Windows XP Professionnel Service Pack 2 et étaient munis des derniers pilotes et BIOS disponibles à la date du test.

3DMark 06 - CPU - v1.1.0

Comme de coutume, nous démarrons nos benchs avec le test processeur de 3DMark 06 ici utilisé dans sa version la plus récente. Sans surprise, le Core 2 Duo E6700 arrive premier suivi du Core 2 Duo E6400. Le petit dernier d'Intel qui nous préoccupe aujourd'hui, le Core 2 Duo E4300 termine à égalité avec le Core 2 Duo E6300 alors que le Pentium D 935 est très proche. L'Athlon 64 X2 4200+ EE signe pour sa part un score identique. Difficile donc de départager nos quatre Processeurs d'entrée de gamme avec 3DMark 06.

PCMark 05 - CPU - v1.2.0

Voyons si nous avons plus de chance avec PCMark 05. On retrouve le Core 2 Duo E6700 en tête, alors que le Core 2 Duo E6400 arrive second à égalité avec notre Pentium D 935 qui affiche ici de beaux restes. De son côté, le Core 2 Duo E4300 est en retrait face au modèle E6300, ce dernier étant 3% plus véloce. L'Athlon 64 X2 4200+ EE d'AMD referme le bal mais il n'est guère distancé par son concurrent Intel.

PCMark 05 - Mémoire - v1.2.0

Toujours sous PCMark 05, nous abordons cette fois-ci les scores mémoire. Le Core 2 Duo E6700 reste intouchable alors que notre Core 2 Duo E4300 chute à la dernière place, la faute sans doute à son FSB limité. Même le Pentium D 935 fait mieux que lui en se hissant à égalité avec le Core 2 Duo E6300. Du côté des amis verts, c'est à dire d'AMD, l'Athlon 64 X2 4200+ EE se tire plutôt bien de l'exercice en se montrant aussi rapide que le Core 2 Duo E6300.

Sandra Xi - Test processeur

Tout récent, Sandra Xi plaide en faveur du Core 2 Duo E6700 par l'intermédiaire de son test processeur. Le contraire nous aurait étonné. Les résultats varient naturellement selon que l'on considère les millions d'instructions traitées à la seconde ou les millions d'opérations en virgule flottante exécutées à la seconde. Dans tous les cas le Core 2 Duo E4300 semble aussi performant que le Core 2 Duo E6300 alors que l'Athlon 64 X2 4200+ s'il fait jeu égale avec le Core 2 Duo E6400 au niveau des MFLOPS, est en retrait face au processeur d'Intel lorsque l'on considère les MIPS.

Sandra Xi - Test mémoire

Du côté des performances mémoires, Sandra préfère les Athlon 64 grâce à leur contrôleur mémoire intégré. Ceux-ci sont donc largement en tête, alors que les Core 2 Duo E6700, E6400 et E6300 sont à égalité. Le Core 2 Duo E4300 est ici pénalisé par son FSB moindre, il termine donc dernier juste derrière le Pentium D 935.

ScienceMark 2.0 - Primordia

Test mathématique par excellence, ScienceMark n'a jamais été favorable aux Pentium 4 et autres Pentium D, le Pentium D 935 se retrouve donc dernier devancé par les Core 2 Duo. Le modèle E6300 est ici presque 4% plus performant que le Core 2 Duo E4300 alors que l'Athlon 64 X2 4200+ EE se sort remarquablement bien de l'exercice. Faisant jeu égal avec le Core 2 Duo E6400 il est ici 20% plus rapide que le Core 2 Duo E4300.

Cinebench 9.5

On entre dans le vif du sujet avec Cinebench 9.5 qui donne un score à nos systèmes en fonction du temps nécessaire pour le rendu d'une scène 3D. Le Core 2 Duo E6700 arrive ici en tête alors que le Core 2 Duo E6400 fait jeu égal avec l'Athlon 64 X2 4600+. L'Athlon 64 X2 4200+ réussit de son côté à faire mieux que le Core 2 Duo E4300 avec un avantage de 9%. Le Pentium D 935 referme quant à lui la marche et comparativement, le Core 2 Duo E6300 est 3% plus véloce que le Core 2 Duo E4300 dans ce test.

Adobe Photoshop CS2

Attention, les résultats sont ici exprimés en secondes, il faut donc lire le graphique de manière inversée. Sous Photoshop CS2 nous mesurons le temps nécessaire à l'application d'un flou radial sur une image d'une résolution de 2 048 x 3 072. Le Core 2 Duo E4300 fait ici figure de lanterne rouge en étant un poil plus lent que le Core 2 Duo E6300. Du coup, l'Athlon 64 X2 4200+ EE termine troisième se payant le luxe de devancer le Core 2 Duo E6400. Quant au Pentium D 935 il fait légèrement mieux que le Core 2 Duo E6300.

Windows Media Encoder 9.0

Le test Windows Media Encoder 9.0 consiste à mesurer le temps nécessaire à la compression au format WMV d'un fichier AVI. De fait, les résultats sont exprimés en secondes et il faut lire le graphique à l'envers. Ici le Pentium D 935 trébuche et se retrouve bon dernier alors que le Core 2 Duo E4300 est à égalité avec l'Athlon 64 X2 4200+ EE. Le Core 2 Duo E6300 fait encore mieux que tout ce petit monde puisqu'il réclame 18 secondes de moins pour s'acquitter de la tâche.

Compression de fichiers Winrar 3.62

Exprimés en secondes, les résultats de notre test de compression sous WinRAR donnent le Core 2 Duo E6700 gagnant. Le nouveau Core 2 Duo E4300 termine avant dernier devant son concurrent direct l'Athlon 64 X2 4200+ EE et à égalité avec l'Athlon 64 X2 4600+ EE. Quand au Core 2 Duo E6300 il met sept secondes de moins pour venir à bout de la compression de nos 14 fichiers. Surprise, le Pentium D 935 se sort plutôt bien de l'exercice en se payant le luxe de devancer les Core 2 Duo E4300 mais également E6300.

3DSMax 8 - Radiosité

Le test de rendu 3D sous 3DSMax 8 fait ici appel aux effets de radiosité et aux instructions SSE pour calculer une scène en 800x600. Ici aussi les résultats sont exprimés en secondes. Le Pentium D 935 fait ici figure de lanterne rouge alors que rien ou presque ne sépare les Core 2 Duo E4300 et E6300 ceux-ci étant à égalité. L'Athlon 64 X2 4200+ EE est pour sa part aussi puissant que le Core 2 Duo E4300 alors que caracolle en tête le Core 2 Duo E6700.

TMPGenc 4.2.3.193 Xpress

Sous TMPGEnc XPress nous mesurons le temps nécessaire pour l'encodage en MPEG2 d'une vidéo issue à l'origine d'un caméscope DV. TMPGenc a pour particularité de tirer profit des instructions SSSE3 des Core 2 Duo mais également des fonctions 3D Now des Processeurs AMD. Cela ne permet hélas pas aux Athlon 64 X2 de briller, ceux-ci étant bon dernier. Le modèle 4600+ EE fait d'ailleurs jeu égal avec le Pentium D 935 alors que le Core 2 Duo E4300 termine sur la quatrième marche du podium. Les trois premières places étant trustées par les processeurs Core 2 Duo. Face au Core 2 Duo E4300, le Core 2 Duo E6300 s'acquitte de sa tâche en 13 secondes de moins.

Pinnacle Studio 10.7

Notre test sous Studio a été récemment remanié pour dorénavant utiliser la dernière version 10.7 du logiciel. Ce n'est pas le seul changement puisque nous effectuons à présent une compression au format MPEG4 en guise de rendu final de notre projet. Une fois de plus les résultats sont exprimés en secondes. En tête on retrouve le Core 2 Duo E6700 suivi du Core 2 Duo E6400. L'Athlon 64 X2 4600+ EE termine troisième à égalité avec le Core 2 Duo E6300. Le petit dernier d'Intel, le Core 2 Duo E4300 est ici 17 secondes plus lent que le Core 2 Duo E6300 mais cela lui permet quand même de doubler son rival, l'Athlon 64 X2 4200+ EE. Carton rouge enfin pour le Pentium D 935 qui s'affiche comme le processeur le plus lent.

Mathematica 5.1

Dernier test de cette page, Mathematica 5.1 mesure les aptitudes arithmétiques de nos divers processeurs. Ici le Pentium D 935 fait pâle figure alors que le Core 2 Duo E6700 crève le plafond. Entre ces extrêmes, le Core 2 Duo E4300 est légèrement devant l'Athlon 64 X2 4200+ EE alors que le modèle E6300 délivre des performances similaires bien que très légèrement plus rapide.

Doom 3 v1.3 - 1024x768x32

Pour Doom 3, le Core 2 Duo E6700 est sans nul doute le processeur le plus rapide. A l'inverse le Pentium D 935 montre de sérieux signes de faiblesse, malgré ses 3,2 GHz, alors que notre Core 2 Duo E4300 termine avant dernier. Il se fait ici devancer par un Athlon 64 X2 4200+ EE 1,3% plus rapide alors que le Core 2 Duo E6300 est 3% plus performant.

Far Cry v1.4 - 1024x768x32

L'ami Jack Carver met en avant de biens plus grandes disparités entre nos Processeurs que Doom 3. Les deux jeux sont toutefois d'accord pour donner le Pentium D 935 grand perdant. En revanche, le Core 2 Duo E4300 devance ici l'Athlon 64 X2 4200+ EE avec des performances 9% supérieures. En comparant le Core 2 Duo E4300 à ses frères, on s'aperçoit que le Core 2 Duo E6300 est ici 5% plus performant alors que les modèles E6400 et E6700 sont largement en tête.

Call Of Duty 2 - v1.3 - 1024x768x32

On referme cette série de tests avec notre démo perso sous Call Of Duty 2. Les Core 2 Duo confirment ici leur avantage sur les Athlon 64 X2 alors que même le Pentium D 935 réussit à faire mieux qu'un Athlon 64 X2 4600+ EE. En revanche la différence entre le Core 2 Duo E6300 et son petit frère le E4300 est loin d'être flagrante alors que le Core 2 Duo E6700 est logiquement premier.

Conclusion

Comment cacher notre enthousiasme au terme de cet article ? Certes le Core 2 Duo E4300 n'est pas le processeur le plus puissant de ce comparatif mais ce n'est pas non plus un simple processeur de plus. A nos yeux, il s'agit véritablement du processeur du moment ! Non seulement il permet à Intel d'étendre sa gamme de Processeurs Core 2 Duo en les rendant plus abordables financièrement parlant, mais en plus, il s'agit d'un magnifique cadeau pour les amateurs d'overclocking. Sans le moindre effort, le FSB du Core 2 Duo E4300 peut être passé de 800 MHz à 1066 MHz ce qui augmente sa fréquence de fonctionnement d'un tiers et profitera largement aux performances. Mais le petit dernier d'Intel ne s'arrête pas là et nous avons pu atteindre aisément les 3,4 GHz en overclocking contre une fréquence initiale de 1,8 GHz, soit pratiquement le double ! De fait, nous ne pouvons que dire chapeau à Intel et chaudement recommander le Core 2 Duo E4300, ce qui explique au passage le fait que nous lui décernons la première sélection Clubic.com de l'année. Reste un petit problème pour Intel, le Core 2 Duo E6300 est actuellement proposé au même prix que le nouveau Core 2 Duo E4300, alors que le modèle E6400, plus cher, semble soudain perdre de son intérêt.

De son côté, le Pentium D 935 est avouons-le moins séduisant. Pourtant ce n'est pas un mauvais processeur. Il offre des performances égales au Core 2 Duo E4300 à sa fréquence par défaut, se négocie à un tarif tout à fait avantageux et se montre qui plus est facilement overclockable ! Pensez-donc que nous avons pu faire passer sa vitesse de d'horloge de 3,2 GHz à 4,4 GHz assez facilement ! Du coup et même si le Pentium D 935 conserve les défauts de la famille Pentium D, avec une consommation élevée et une chauffe importante, il reste particulièrement intéressant pour mettre à jour à peu de frais une plateforme Pentium D existante. En revanche, nous ne conseillerons pas le Pentium D 935 pour un nouvel équipement du fait de l'évolutivité réduite qu'il offre et de l'attrait des Core 2 Duo dont le premier prix est à peine 50 euros plus onéreux.






Un de ces processeurs vous intéresse ? Retrouvez-le dans le
Comparer les prix du Core 2 Duo E4300
Comparer les prix du Pentium D 935