Quelle différence y a-t-il entre un Vertex 3 et un Agility 3 ? Sur le papier, elles sont minimes : interface SATA 6 Gbps, 550 Mo/s en lecture et 500 Mo/s en écriture pour le premier, 525 et 500 Mo/s pour le second. Côté nombre d'opérations d'entrées / sorties par seconde, l'Agility reste en revanche en retrait : 50 000 opérations contre 60 000 pour le Vertex 3.
Comment expliquer ces différences ? Par par le changement de contrôleur, puisque l'Agility 3 est équipé du SandForce SF2281, tout comme le Vertex 3. Le firmware est également identique, tout comme le nombre de puces mémoire MLC, toutes étant livrées par Micron et gravées en 25 nm. La seule différence réside en fait dans le dernier caractère de la nomenclature de ces puces : un « A » prend la place d'un « B ».
Cela signifie qu'OCZ a eu recours, dans son Agility 3, à de la mémoire dite asynchrone plutôt que de la mémoire synchrone. La conséquence ? Chaque canal est limité à 50 Mo/s au lieu des 200 Mo/s sur le Vertex 3. D'où des performances qui peuvent être limités dans certains cas, notamment pour le transfert de données incompressibles, SandForce oblige.
Concernant les puces mémoire, on en compte 16 sur le PCB de l'Agility 3 240 Go, ce qui nous fait environ 7% d'espace dédié aux différents processus visant à limiter l'usure du SSD, comme le Wear-Levelling (répartition des écritures sur les différents blocs afin d'obtenir un niveau d'usure uniforme) ou l'over-provisioning (remplacement pur et simple d'un bloc défaillant), ce que SandForce regroupe dans l'appellation DuraClass. Une technologie qui comprend également la fonction de compression des données chère au constructeur, censée accélérer les transferts de données en les compressant à la volée. Notez évidemment l'absence de puce dédiée à la mémoire cache, SandForce s'en passant volontiers depuis ses tout premiers contrôleurs.
Rappelons évidemment que comme le Vertex 3 ou l'Intel 510 Series, l'Agility 3 fournira de meilleures performances sur une plate-forme Sandy Bridge, comme nous l'expliquions lors du test du Vertex 3. L'Agility 3 est compatible avec les commandes TRIM et NCQ, est garanti pour un MTBF de 2 millions d'heure et est garanti 3 ans. Il est proposé en 60, 120 et 240 Go au prix de 105, 190 et 425 euros.
Tests synthétiques et pratiques
Que donne ce SSD face à un logiciel de test comme Everest ? Quels résultats dans des tests pratiques de transferts de données ? Vous trouverez des résultats chiffrés et comparés dans les pages suivantes :- Les tests synthétiques
- Les tests pratiques
- Quelques tests pratiques supplémentaires dans notre comparatif de 8 SSD en SATA 6 Gbps
Notre avis :
Si les tests synthétiques tendent à montrer que l'Agility 3 vaut un Crucial m4, il n'en est rien au niveau des transferts de gros fichiers dans la pratique. Le choix fait par OCZ de placer de la mémoire asynchrone dans son SSD ne permet pas à l'Agility de proposer les mêmes performances qu'un Vertex 3, un Crucial m4 ou encore un Intel 510 Series. Par ailleurs, les puces en 25 nm et ce choix de NAND asynchrones font certes baisser le prix du SSD (d'une trentaine d'euros sur le modèle 128 Go), mais pas suffisamment pour être vraiment attractif. Finalement, le seul intérêt de la gamme Agility est de proposer un modèle 60 Go qui manque à la gamme Vertex.SandForce SF2281 : gare aux freezes et au BSOD !
Certains d'entre vous le savent peut être déjà, plusieurs forums sont actuellement envahis de messages rapportant des problèmes avec les SSD équipés du dernier contrôleur de SandForce. De nombreux utilisateurs se plaignent en effet de lenteurs, de blocages de leurs machines ou encore de BSOD intempestifs.C'est pourquoi, faute de correctif disponible actuellement, nous vous déconseillons tout simplement l'achat de tels modèles. Nous ne modifions cependant pas la note attribuée, représentative des performances que peuvent atteindre ces modèles lorsque ces problèmes seront résolus.
