Xerox Phaser 6010N
Spécialiste incontournable du laser dans le milieu professionnel, Xerox propose également des petits modèles d'imprimante pour PME, travailleurs indépendants et pourquoi pas les particuliers. Exemple ici avec la Phaser 6010N qu'on trouve à un tarif très abordable. Le savoir-faire de Xerox fera-t-il la différence ?
Présentation et fonctionnalités
| Xerox phaser 6010N | |
| Caractéristiques générales | |
| Processeur | 384 MHz |
| Mémoire - extensible | 128 Mo - Non |
| Langage(s) | GDI |
| Toners fournis | 500 pages |
| Référence de toners | 106R01630 2000 pages 106R01627/8/9 1000 pages |
| Vitesse d'impression maximum annoncée | 15 ppm noir 12 ppm couleur |
| Résolution d'impression | 2 400 x 600 ppp |
| Bacs d'alimentation | 150 feuilles + 10 |
| Ecran | Monochrome 2 lignes |
| autre(s) ? | Non |
| Connectivité | USB, Ethernet 10/100 |
| Bruit max | 49 dB |
| Dimensions | 39,4 x 30,4 x 23,3 cm |
| Poids | 10,7 kg |
| Prix | dès |
Cette Xerox dispose d'un processeur relativement puissant de 384 MHz épaulé par 128 Mo de mémoire non extensible. Largement suffisant à priori, puisque l'imprimante ne fonctionne qu'en émulation GDI, c'est-à-dire qu'elle laisse les conversions et calculs d'image à la charge de l'ordinateur hôte. Attention, ça ne signifie par que l'imprimante ne fonctionne que sous Windows : Xerox propose aussi des pilotes pour différentes distributions Linux ainsi que Mac OS 10.5 et plus. Par ailleurs, le fabricant livre son imprimante avec des toners de démarrage assurant 500 pages chacun : c'est assez peu. Mais les cadences annoncées sont intéressantes pour un petit modèle comme celui-là : 15 pages par minute (ppm) en noir et blanc et 12 ppm en couleur. La résolution comme sur toutes les machines testées ici (sauf la Lexmark C540n) plafonne à 600 x 600 points par pouce (ppp), interpolés à 2 400 x 600 ppp en qualité optimum. Enfin, l'équipement de la Phaser 6010N reste modeste (mais dans la norme de l'entrée de gamme). Seul l'Ethernet 10/100 affiche présent : pas de Wi-Fi, ni de PictBridge ou de recto-verso ici...
La connectique USB et Ethernet, les toners de démarrage
Accès aux toners
Le petit écran deux lignes, la pavé de commande, l'arrière de la machine, le bac à papier principal et le tiroir manuel 10 feuilles
L'autre bon point ici, c'est que les pilotes, même en GDI, se montrent plutôt satisfaisants. Certes l'apparence n'est pas franchement engageante... mais l'essentiel des réglages est là sans tomber dans la surenchère. On trouve notamment un onglet « Options d'image » qui donne accès à la gestion des profils ICC. Et un mode brouillon un peu caché mais bien présent (onglet « Avancé »). Et pour les utilisateurs avancés qui voudraient gérer la machine de façon plus poussée, là, Xerox déroule le tapis rouge ! Soit en local via le logiciel PrintScout, soit en réseau via l'interface Web de l'imprimante. Informations complètes sur la machine (jusqu'au capteur d'environnement !), paramétrage de l'économie d'énergie, configuration de l'impression, mais aussi filtrage IP, gestion de multiples protocoles, serveur emails...
<center>Premier onglet des pilotes : basique mais efficace. Dommage que l'option brouillon soit reléguée dans l'onglet "avancé"</center>" alt="
<center>... aux réglages d'image...</center>" alt="
<center>... à l'équilibre colorimétrique...</center>" alt="
<center>... et aux profils !</center>" alt="
<center>On passe au deuxième onglet "Options d'image" dont accès ...</center>" alt="
<center>Le troisième onglet concerne les options de mise en page</center>" alt="
<center>Et le dernier onglet offre différentes options, un peu en vrac</center>" alt="
<center>Pour avoir des informations sur les niveaux d'encre, la température de la machine ou les volumes imprimés, rien de tel que le logiciel PrintScout</center>" alt="
<center>Température et humidité à l'intérieur de la machine sont relevés par le capteur d'environnement</center>" alt="
<center>Ici on configure la qualité d'impression : dosage de toner, alignement des points, etc.</center>" alt="
<center>Et là on règle l'économie d'énergie ou encore le fonctionnement des alertes</center>" alt="
<center>Un récapitulatif complet des réglages</center>" alt="
<center>Et un diagnostique de l'imprimante</center>" alt="
<center>Vérification de l'état des consommable depuis l'interface Web</center>" alt="
<center>Paramétrage du mode administrateur</center>" alt="
<center>Filtrage IP des postes autorisés à imprimer</center>" alt="
<center>Un paramétrage du protocole TCP/IP on ne peut plus complet</center>" alt="
<center>Configuration du serveur de messagerie, en entrée et en sortie</center>" alt="Vitesse et qualitéOn s'attendait à des performances semblables à celles des petites Canon et HP, mais la Xerox Phaser 6010N se montre en fait plutôt nerveuse. Avec 14,7 ppm en noir et blanc et 12,1 ppm en couleur, elle se place dans une bonne moyenne. Au démarrage la Xerox se met en branle après seulement 17,5 s, c'est la plus rapide de notre comparatif ! Les temps de sortie des premières pages sont aussi très bons : 14 s pour du noir et 18,3 pour de la couleur. Et une photo A4 (avec marges) ne met que 13,3 s pour atterrir dans le bac. La prestation globale est vraiment satisfaisante !
Le parcours pour l'instant réussi de la Phaser 6010N se poursuit ici avec une qualité d'impression de bon niveau. Déjà en noir et blanc, il existe une vraie différence entre le brouillon, économe en toner, et la qualité normale, produisant des traits bien pleins. En couleur, c'est pareil. Le mode photo met une bonne surcouche produisant des résultats assez lisses. On distingue juste une légère trame verticale mais pas de pointillisme. La colorimétrie apparaît plutôt juste et agréable, même si plus sobre que chez Canon. Et le toner offre une brillance correcte.
Rendu texte noir et blanc en qualité brouillon puis normale
Rendu couleur en qualité brouillon, puis normale et photo
Photo originale Kodak (version numérique du Color Management Check-Up Kit de Color Confidence) puis A4 imprimé et scanné (en 300 PPP)
Consommation et autonomie
En matière de consommation électrique, la Xerox Phaser 6010N se comporte bien, pour du laser. Elle n'exige que 9,5 watts en veille et 10,8 watts en attente (imprimante allumée mais pas en veille et sans tâche à traiter). Jusque là, rien d'exceptionnel. Mais elle ne consomme « que » 265 watts au maximum, et là c'est clairement la plus économe testée par nos soins.
Attention, lecture inversée du graphique : la plus petite valeur est la meilleure
Attention, lecture inversée du graphique : la plus petite valeur est la meilleure
Attention, lecture inversée du graphique : la plus petite valeur est la meilleure
Séduisante cette petite Xerox ? Oui... sauf qu'on arrive là au point noir de la machine : le coût à la page. Avec ses cartouches couleur 106R01627/8/9 à environ 60 € pour 1 000 pages et sa cartouche de noir 106R01630 à environ 70 € pour 2 000 pages, les coûts unitaires flambent malheureusement... 3,57 centimes pour un document noir et blanc et 21,42 centimes pour une page couleur (5,95 centimes par composante colorée) ! On est bien loin de la réputation peu coûteuse à l'usage de la technologie laser...
Attention, lecture inversée du graphique : la plus petite valeur est la meilleure
Attention, lecture inversée du graphique : la plus petite valeur est la meilleure
Conclusion
On ne peut s'empêcher d'être un peu déçu à la fin de ce test : Xerox semblait proposer la petite imprimante laser couleur parfaite, compacte, nerveuse, qualitative, pas trop énergivore... Mais voilà, tout ce beau travail est plombé par des coûts à la page élevés, loin derrière ce que propose la concurrence étudiée dans ce comparatif. Quel dommage ! Les utilisateurs plus intéressés par la fiabilité du laser que par l'économie sur des gros volumes pourront toujours se laisser séduire. Mais ceux qui ont des besoins importants trouveront plus rentable ailleurs.
Les derniers tests
Abonnez-vous à notre newsletter !Recevez un résumé quotidien de l'actu technologique.
Désinscrivez-vous via le lien de désinscription présent sur nos newsletters ou écrivez à : [email protected]. en savoir plus sur le traitement de données personnelles
Vitesse et qualitéOn s'attendait à des performances semblables à celles des petites Canon et HP, mais la Xerox Phaser 6010N se montre en fait plutôt nerveuse. Avec 14,7 ppm en noir et blanc et 12,1 ppm en couleur, elle se place dans une bonne moyenne. Au démarrage la Xerox se met en branle après seulement 17,5 s, c'est la plus rapide de notre comparatif ! Les temps de sortie des premières pages sont aussi très bons : 14 s pour du noir et 18,3 pour de la couleur. Et une photo A4 (avec marges) ne met que 13,3 s pour atterrir dans le bac. La prestation globale est vraiment satisfaisante !
Le parcours pour l'instant réussi de la Phaser 6010N se poursuit ici avec une qualité d'impression de bon niveau. Déjà en noir et blanc, il existe une vraie différence entre le brouillon, économe en toner, et la qualité normale, produisant des traits bien pleins. En couleur, c'est pareil. Le mode photo met une bonne surcouche produisant des résultats assez lisses. On distingue juste une légère trame verticale mais pas de pointillisme. La colorimétrie apparaît plutôt juste et agréable, même si plus sobre que chez Canon. Et le toner offre une brillance correcte.
Rendu texte noir et blanc en qualité brouillon puis normale
Rendu couleur en qualité brouillon, puis normale et photo
Photo originale Kodak (version numérique du Color Management Check-Up Kit de Color Confidence) puis A4 imprimé et scanné (en 300 PPP)
Consommation et autonomie
En matière de consommation électrique, la Xerox Phaser 6010N se comporte bien, pour du laser. Elle n'exige que 9,5 watts en veille et 10,8 watts en attente (imprimante allumée mais pas en veille et sans tâche à traiter). Jusque là, rien d'exceptionnel. Mais elle ne consomme « que » 265 watts au maximum, et là c'est clairement la plus économe testée par nos soins.
Attention, lecture inversée du graphique : la plus petite valeur est la meilleure
Attention, lecture inversée du graphique : la plus petite valeur est la meilleure
Attention, lecture inversée du graphique : la plus petite valeur est la meilleure
Séduisante cette petite Xerox ? Oui... sauf qu'on arrive là au point noir de la machine : le coût à la page. Avec ses cartouches couleur 106R01627/8/9 à environ 60 € pour 1 000 pages et sa cartouche de noir 106R01630 à environ 70 € pour 2 000 pages, les coûts unitaires flambent malheureusement... 3,57 centimes pour un document noir et blanc et 21,42 centimes pour une page couleur (5,95 centimes par composante colorée) ! On est bien loin de la réputation peu coûteuse à l'usage de la technologie laser...
Attention, lecture inversée du graphique : la plus petite valeur est la meilleure
Attention, lecture inversée du graphique : la plus petite valeur est la meilleure
Conclusion
On ne peut s'empêcher d'être un peu déçu à la fin de ce test : Xerox semblait proposer la petite imprimante laser couleur parfaite, compacte, nerveuse, qualitative, pas trop énergivore... Mais voilà, tout ce beau travail est plombé par des coûts à la page élevés, loin derrière ce que propose la concurrence étudiée dans ce comparatif. Quel dommage ! Les utilisateurs plus intéressés par la fiabilité du laser que par l'économie sur des gros volumes pourront toujours se laisser séduire. Mais ceux qui ont des besoins importants trouveront plus rentable ailleurs.
Les derniers tests
Abonnez-vous à notre newsletter !Recevez un résumé quotidien de l'actu technologique.
Désinscrivez-vous via le lien de désinscription présent sur nos newsletters ou écrivez à : [email protected]. en savoir plus sur le traitement de données personnelles
Vitesse et qualitéOn s'attendait à des performances semblables à celles des petites Canon et HP, mais la Xerox Phaser 6010N se montre en fait plutôt nerveuse. Avec 14,7 ppm en noir et blanc et 12,1 ppm en couleur, elle se place dans une bonne moyenne. Au démarrage la Xerox se met en branle après seulement 17,5 s, c'est la plus rapide de notre comparatif ! Les temps de sortie des premières pages sont aussi très bons : 14 s pour du noir et 18,3 pour de la couleur. Et une photo A4 (avec marges) ne met que 13,3 s pour atterrir dans le bac. La prestation globale est vraiment satisfaisante !
Le parcours pour l'instant réussi de la Phaser 6010N se poursuit ici avec une qualité d'impression de bon niveau. Déjà en noir et blanc, il existe une vraie différence entre le brouillon, économe en toner, et la qualité normale, produisant des traits bien pleins. En couleur, c'est pareil. Le mode photo met une bonne surcouche produisant des résultats assez lisses. On distingue juste une légère trame verticale mais pas de pointillisme. La colorimétrie apparaît plutôt juste et agréable, même si plus sobre que chez Canon. Et le toner offre une brillance correcte.
Rendu texte noir et blanc en qualité brouillon puis normale
Rendu couleur en qualité brouillon, puis normale et photo
Photo originale Kodak (version numérique du Color Management Check-Up Kit de Color Confidence) puis A4 imprimé et scanné (en 300 PPP)
Consommation et autonomie
En matière de consommation électrique, la Xerox Phaser 6010N se comporte bien, pour du laser. Elle n'exige que 9,5 watts en veille et 10,8 watts en attente (imprimante allumée mais pas en veille et sans tâche à traiter). Jusque là, rien d'exceptionnel. Mais elle ne consomme « que » 265 watts au maximum, et là c'est clairement la plus économe testée par nos soins.
Attention, lecture inversée du graphique : la plus petite valeur est la meilleure
Attention, lecture inversée du graphique : la plus petite valeur est la meilleure
Attention, lecture inversée du graphique : la plus petite valeur est la meilleure
Séduisante cette petite Xerox ? Oui... sauf qu'on arrive là au point noir de la machine : le coût à la page. Avec ses cartouches couleur 106R01627/8/9 à environ 60 € pour 1 000 pages et sa cartouche de noir 106R01630 à environ 70 € pour 2 000 pages, les coûts unitaires flambent malheureusement... 3,57 centimes pour un document noir et blanc et 21,42 centimes pour une page couleur (5,95 centimes par composante colorée) ! On est bien loin de la réputation peu coûteuse à l'usage de la technologie laser...
Attention, lecture inversée du graphique : la plus petite valeur est la meilleure
Attention, lecture inversée du graphique : la plus petite valeur est la meilleure
Conclusion
On ne peut s'empêcher d'être un peu déçu à la fin de ce test : Xerox semblait proposer la petite imprimante laser couleur parfaite, compacte, nerveuse, qualitative, pas trop énergivore... Mais voilà, tout ce beau travail est plombé par des coûts à la page élevés, loin derrière ce que propose la concurrence étudiée dans ce comparatif. Quel dommage ! Les utilisateurs plus intéressés par la fiabilité du laser que par l'économie sur des gros volumes pourront toujours se laisser séduire. Mais ceux qui ont des besoins importants trouveront plus rentable ailleurs.
Les derniers tests
Abonnez-vous à notre newsletter !Recevez un résumé quotidien de l'actu technologique.
Désinscrivez-vous via le lien de désinscription présent sur nos newsletters ou écrivez à : [email protected]. en savoir plus sur le traitement de données personnelles
Vitesse et qualitéOn s'attendait à des performances semblables à celles des petites Canon et HP, mais la Xerox Phaser 6010N se montre en fait plutôt nerveuse. Avec 14,7 ppm en noir et blanc et 12,1 ppm en couleur, elle se place dans une bonne moyenne. Au démarrage la Xerox se met en branle après seulement 17,5 s, c'est la plus rapide de notre comparatif ! Les temps de sortie des premières pages sont aussi très bons : 14 s pour du noir et 18,3 pour de la couleur. Et une photo A4 (avec marges) ne met que 13,3 s pour atterrir dans le bac. La prestation globale est vraiment satisfaisante !
Le parcours pour l'instant réussi de la Phaser 6010N se poursuit ici avec une qualité d'impression de bon niveau. Déjà en noir et blanc, il existe une vraie différence entre le brouillon, économe en toner, et la qualité normale, produisant des traits bien pleins. En couleur, c'est pareil. Le mode photo met une bonne surcouche produisant des résultats assez lisses. On distingue juste une légère trame verticale mais pas de pointillisme. La colorimétrie apparaît plutôt juste et agréable, même si plus sobre que chez Canon. Et le toner offre une brillance correcte.
Rendu texte noir et blanc en qualité brouillon puis normale
Rendu couleur en qualité brouillon, puis normale et photo
Photo originale Kodak (version numérique du Color Management Check-Up Kit de Color Confidence) puis A4 imprimé et scanné (en 300 PPP)
Consommation et autonomie
En matière de consommation électrique, la Xerox Phaser 6010N se comporte bien, pour du laser. Elle n'exige que 9,5 watts en veille et 10,8 watts en attente (imprimante allumée mais pas en veille et sans tâche à traiter). Jusque là, rien d'exceptionnel. Mais elle ne consomme « que » 265 watts au maximum, et là c'est clairement la plus économe testée par nos soins.
Attention, lecture inversée du graphique : la plus petite valeur est la meilleure
Attention, lecture inversée du graphique : la plus petite valeur est la meilleure
Attention, lecture inversée du graphique : la plus petite valeur est la meilleure
Séduisante cette petite Xerox ? Oui... sauf qu'on arrive là au point noir de la machine : le coût à la page. Avec ses cartouches couleur 106R01627/8/9 à environ 60 € pour 1 000 pages et sa cartouche de noir 106R01630 à environ 70 € pour 2 000 pages, les coûts unitaires flambent malheureusement... 3,57 centimes pour un document noir et blanc et 21,42 centimes pour une page couleur (5,95 centimes par composante colorée) ! On est bien loin de la réputation peu coûteuse à l'usage de la technologie laser...
Attention, lecture inversée du graphique : la plus petite valeur est la meilleure
Attention, lecture inversée du graphique : la plus petite valeur est la meilleure
Conclusion
On ne peut s'empêcher d'être un peu déçu à la fin de ce test : Xerox semblait proposer la petite imprimante laser couleur parfaite, compacte, nerveuse, qualitative, pas trop énergivore... Mais voilà, tout ce beau travail est plombé par des coûts à la page élevés, loin derrière ce que propose la concurrence étudiée dans ce comparatif. Quel dommage ! Les utilisateurs plus intéressés par la fiabilité du laser que par l'économie sur des gros volumes pourront toujours se laisser séduire. Mais ceux qui ont des besoins importants trouveront plus rentable ailleurs.
Les derniers tests
Abonnez-vous à notre newsletter !Recevez un résumé quotidien de l'actu technologique.
Désinscrivez-vous via le lien de désinscription présent sur nos newsletters ou écrivez à : [email protected]. en savoir plus sur le traitement de données personnelles
Vitesse et qualitéOn s'attendait à des performances semblables à celles des petites Canon et HP, mais la Xerox Phaser 6010N se montre en fait plutôt nerveuse. Avec 14,7 ppm en noir et blanc et 12,1 ppm en couleur, elle se place dans une bonne moyenne. Au démarrage la Xerox se met en branle après seulement 17,5 s, c'est la plus rapide de notre comparatif ! Les temps de sortie des premières pages sont aussi très bons : 14 s pour du noir et 18,3 pour de la couleur. Et une photo A4 (avec marges) ne met que 13,3 s pour atterrir dans le bac. La prestation globale est vraiment satisfaisante !
Le parcours pour l'instant réussi de la Phaser 6010N se poursuit ici avec une qualité d'impression de bon niveau. Déjà en noir et blanc, il existe une vraie différence entre le brouillon, économe en toner, et la qualité normale, produisant des traits bien pleins. En couleur, c'est pareil. Le mode photo met une bonne surcouche produisant des résultats assez lisses. On distingue juste une légère trame verticale mais pas de pointillisme. La colorimétrie apparaît plutôt juste et agréable, même si plus sobre que chez Canon. Et le toner offre une brillance correcte.
Rendu texte noir et blanc en qualité brouillon puis normale
Rendu couleur en qualité brouillon, puis normale et photo
Photo originale Kodak (version numérique du Color Management Check-Up Kit de Color Confidence) puis A4 imprimé et scanné (en 300 PPP)
Consommation et autonomie
En matière de consommation électrique, la Xerox Phaser 6010N se comporte bien, pour du laser. Elle n'exige que 9,5 watts en veille et 10,8 watts en attente (imprimante allumée mais pas en veille et sans tâche à traiter). Jusque là, rien d'exceptionnel. Mais elle ne consomme « que » 265 watts au maximum, et là c'est clairement la plus économe testée par nos soins.
Attention, lecture inversée du graphique : la plus petite valeur est la meilleure
Attention, lecture inversée du graphique : la plus petite valeur est la meilleure
Attention, lecture inversée du graphique : la plus petite valeur est la meilleure
Séduisante cette petite Xerox ? Oui... sauf qu'on arrive là au point noir de la machine : le coût à la page. Avec ses cartouches couleur 106R01627/8/9 à environ 60 € pour 1 000 pages et sa cartouche de noir 106R01630 à environ 70 € pour 2 000 pages, les coûts unitaires flambent malheureusement... 3,57 centimes pour un document noir et blanc et 21,42 centimes pour une page couleur (5,95 centimes par composante colorée) ! On est bien loin de la réputation peu coûteuse à l'usage de la technologie laser...
Attention, lecture inversée du graphique : la plus petite valeur est la meilleure
Attention, lecture inversée du graphique : la plus petite valeur est la meilleure
Conclusion
On ne peut s'empêcher d'être un peu déçu à la fin de ce test : Xerox semblait proposer la petite imprimante laser couleur parfaite, compacte, nerveuse, qualitative, pas trop énergivore... Mais voilà, tout ce beau travail est plombé par des coûts à la page élevés, loin derrière ce que propose la concurrence étudiée dans ce comparatif. Quel dommage ! Les utilisateurs plus intéressés par la fiabilité du laser que par l'économie sur des gros volumes pourront toujours se laisser séduire. Mais ceux qui ont des besoins importants trouveront plus rentable ailleurs.
Les derniers tests
Abonnez-vous à notre newsletter !Recevez un résumé quotidien de l'actu technologique.
Désinscrivez-vous via le lien de désinscription présent sur nos newsletters ou écrivez à : [email protected]. en savoir plus sur le traitement de données personnelles
Vitesse et qualitéOn s'attendait à des performances semblables à celles des petites Canon et HP, mais la Xerox Phaser 6010N se montre en fait plutôt nerveuse. Avec 14,7 ppm en noir et blanc et 12,1 ppm en couleur, elle se place dans une bonne moyenne. Au démarrage la Xerox se met en branle après seulement 17,5 s, c'est la plus rapide de notre comparatif ! Les temps de sortie des premières pages sont aussi très bons : 14 s pour du noir et 18,3 pour de la couleur. Et une photo A4 (avec marges) ne met que 13,3 s pour atterrir dans le bac. La prestation globale est vraiment satisfaisante !
Le parcours pour l'instant réussi de la Phaser 6010N se poursuit ici avec une qualité d'impression de bon niveau. Déjà en noir et blanc, il existe une vraie différence entre le brouillon, économe en toner, et la qualité normale, produisant des traits bien pleins. En couleur, c'est pareil. Le mode photo met une bonne surcouche produisant des résultats assez lisses. On distingue juste une légère trame verticale mais pas de pointillisme. La colorimétrie apparaît plutôt juste et agréable, même si plus sobre que chez Canon. Et le toner offre une brillance correcte.
Rendu texte noir et blanc en qualité brouillon puis normale
Rendu couleur en qualité brouillon, puis normale et photo
Photo originale Kodak (version numérique du Color Management Check-Up Kit de Color Confidence) puis A4 imprimé et scanné (en 300 PPP)
Consommation et autonomie
En matière de consommation électrique, la Xerox Phaser 6010N se comporte bien, pour du laser. Elle n'exige que 9,5 watts en veille et 10,8 watts en attente (imprimante allumée mais pas en veille et sans tâche à traiter). Jusque là, rien d'exceptionnel. Mais elle ne consomme « que » 265 watts au maximum, et là c'est clairement la plus économe testée par nos soins.
Attention, lecture inversée du graphique : la plus petite valeur est la meilleure
Attention, lecture inversée du graphique : la plus petite valeur est la meilleure
Attention, lecture inversée du graphique : la plus petite valeur est la meilleure
Séduisante cette petite Xerox ? Oui... sauf qu'on arrive là au point noir de la machine : le coût à la page. Avec ses cartouches couleur 106R01627/8/9 à environ 60 € pour 1 000 pages et sa cartouche de noir 106R01630 à environ 70 € pour 2 000 pages, les coûts unitaires flambent malheureusement... 3,57 centimes pour un document noir et blanc et 21,42 centimes pour une page couleur (5,95 centimes par composante colorée) ! On est bien loin de la réputation peu coûteuse à l'usage de la technologie laser...
Attention, lecture inversée du graphique : la plus petite valeur est la meilleure
Attention, lecture inversée du graphique : la plus petite valeur est la meilleure
Conclusion
On ne peut s'empêcher d'être un peu déçu à la fin de ce test : Xerox semblait proposer la petite imprimante laser couleur parfaite, compacte, nerveuse, qualitative, pas trop énergivore... Mais voilà, tout ce beau travail est plombé par des coûts à la page élevés, loin derrière ce que propose la concurrence étudiée dans ce comparatif. Quel dommage ! Les utilisateurs plus intéressés par la fiabilité du laser que par l'économie sur des gros volumes pourront toujours se laisser séduire. Mais ceux qui ont des besoins importants trouveront plus rentable ailleurs.
Les derniers tests
Abonnez-vous à notre newsletter !Recevez un résumé quotidien de l'actu technologique.
Désinscrivez-vous via le lien de désinscription présent sur nos newsletters ou écrivez à : [email protected]. en savoir plus sur le traitement de données personnelles
Vitesse et qualitéOn s'attendait à des performances semblables à celles des petites Canon et HP, mais la Xerox Phaser 6010N se montre en fait plutôt nerveuse. Avec 14,7 ppm en noir et blanc et 12,1 ppm en couleur, elle se place dans une bonne moyenne. Au démarrage la Xerox se met en branle après seulement 17,5 s, c'est la plus rapide de notre comparatif ! Les temps de sortie des premières pages sont aussi très bons : 14 s pour du noir et 18,3 pour de la couleur. Et une photo A4 (avec marges) ne met que 13,3 s pour atterrir dans le bac. La prestation globale est vraiment satisfaisante !
Le parcours pour l'instant réussi de la Phaser 6010N se poursuit ici avec une qualité d'impression de bon niveau. Déjà en noir et blanc, il existe une vraie différence entre le brouillon, économe en toner, et la qualité normale, produisant des traits bien pleins. En couleur, c'est pareil. Le mode photo met une bonne surcouche produisant des résultats assez lisses. On distingue juste une légère trame verticale mais pas de pointillisme. La colorimétrie apparaît plutôt juste et agréable, même si plus sobre que chez Canon. Et le toner offre une brillance correcte.
Rendu texte noir et blanc en qualité brouillon puis normale
Rendu couleur en qualité brouillon, puis normale et photo
Photo originale Kodak (version numérique du Color Management Check-Up Kit de Color Confidence) puis A4 imprimé et scanné (en 300 PPP)
Consommation et autonomie
En matière de consommation électrique, la Xerox Phaser 6010N se comporte bien, pour du laser. Elle n'exige que 9,5 watts en veille et 10,8 watts en attente (imprimante allumée mais pas en veille et sans tâche à traiter). Jusque là, rien d'exceptionnel. Mais elle ne consomme « que » 265 watts au maximum, et là c'est clairement la plus économe testée par nos soins.
Attention, lecture inversée du graphique : la plus petite valeur est la meilleure
Attention, lecture inversée du graphique : la plus petite valeur est la meilleure
Attention, lecture inversée du graphique : la plus petite valeur est la meilleure
Séduisante cette petite Xerox ? Oui... sauf qu'on arrive là au point noir de la machine : le coût à la page. Avec ses cartouches couleur 106R01627/8/9 à environ 60 € pour 1 000 pages et sa cartouche de noir 106R01630 à environ 70 € pour 2 000 pages, les coûts unitaires flambent malheureusement... 3,57 centimes pour un document noir et blanc et 21,42 centimes pour une page couleur (5,95 centimes par composante colorée) ! On est bien loin de la réputation peu coûteuse à l'usage de la technologie laser...
Attention, lecture inversée du graphique : la plus petite valeur est la meilleure
Attention, lecture inversée du graphique : la plus petite valeur est la meilleure
Conclusion
On ne peut s'empêcher d'être un peu déçu à la fin de ce test : Xerox semblait proposer la petite imprimante laser couleur parfaite, compacte, nerveuse, qualitative, pas trop énergivore... Mais voilà, tout ce beau travail est plombé par des coûts à la page élevés, loin derrière ce que propose la concurrence étudiée dans ce comparatif. Quel dommage ! Les utilisateurs plus intéressés par la fiabilité du laser que par l'économie sur des gros volumes pourront toujours se laisser séduire. Mais ceux qui ont des besoins importants trouveront plus rentable ailleurs.
Les derniers tests
Abonnez-vous à notre newsletter !Recevez un résumé quotidien de l'actu technologique.
Désinscrivez-vous via le lien de désinscription présent sur nos newsletters ou écrivez à : [email protected]. en savoir plus sur le traitement de données personnelles
Vitesse et qualitéOn s'attendait à des performances semblables à celles des petites Canon et HP, mais la Xerox Phaser 6010N se montre en fait plutôt nerveuse. Avec 14,7 ppm en noir et blanc et 12,1 ppm en couleur, elle se place dans une bonne moyenne. Au démarrage la Xerox se met en branle après seulement 17,5 s, c'est la plus rapide de notre comparatif ! Les temps de sortie des premières pages sont aussi très bons : 14 s pour du noir et 18,3 pour de la couleur. Et une photo A4 (avec marges) ne met que 13,3 s pour atterrir dans le bac. La prestation globale est vraiment satisfaisante !
Le parcours pour l'instant réussi de la Phaser 6010N se poursuit ici avec une qualité d'impression de bon niveau. Déjà en noir et blanc, il existe une vraie différence entre le brouillon, économe en toner, et la qualité normale, produisant des traits bien pleins. En couleur, c'est pareil. Le mode photo met une bonne surcouche produisant des résultats assez lisses. On distingue juste une légère trame verticale mais pas de pointillisme. La colorimétrie apparaît plutôt juste et agréable, même si plus sobre que chez Canon. Et le toner offre une brillance correcte.
Rendu texte noir et blanc en qualité brouillon puis normale
Rendu couleur en qualité brouillon, puis normale et photo
Photo originale Kodak (version numérique du Color Management Check-Up Kit de Color Confidence) puis A4 imprimé et scanné (en 300 PPP)
Consommation et autonomie
En matière de consommation électrique, la Xerox Phaser 6010N se comporte bien, pour du laser. Elle n'exige que 9,5 watts en veille et 10,8 watts en attente (imprimante allumée mais pas en veille et sans tâche à traiter). Jusque là, rien d'exceptionnel. Mais elle ne consomme « que » 265 watts au maximum, et là c'est clairement la plus économe testée par nos soins.
Attention, lecture inversée du graphique : la plus petite valeur est la meilleure
Attention, lecture inversée du graphique : la plus petite valeur est la meilleure
Attention, lecture inversée du graphique : la plus petite valeur est la meilleure
Séduisante cette petite Xerox ? Oui... sauf qu'on arrive là au point noir de la machine : le coût à la page. Avec ses cartouches couleur 106R01627/8/9 à environ 60 € pour 1 000 pages et sa cartouche de noir 106R01630 à environ 70 € pour 2 000 pages, les coûts unitaires flambent malheureusement... 3,57 centimes pour un document noir et blanc et 21,42 centimes pour une page couleur (5,95 centimes par composante colorée) ! On est bien loin de la réputation peu coûteuse à l'usage de la technologie laser...
Attention, lecture inversée du graphique : la plus petite valeur est la meilleure
Attention, lecture inversée du graphique : la plus petite valeur est la meilleure
Conclusion
On ne peut s'empêcher d'être un peu déçu à la fin de ce test : Xerox semblait proposer la petite imprimante laser couleur parfaite, compacte, nerveuse, qualitative, pas trop énergivore... Mais voilà, tout ce beau travail est plombé par des coûts à la page élevés, loin derrière ce que propose la concurrence étudiée dans ce comparatif. Quel dommage ! Les utilisateurs plus intéressés par la fiabilité du laser que par l'économie sur des gros volumes pourront toujours se laisser séduire. Mais ceux qui ont des besoins importants trouveront plus rentable ailleurs.
Les derniers tests
Abonnez-vous à notre newsletter !Recevez un résumé quotidien de l'actu technologique.
Désinscrivez-vous via le lien de désinscription présent sur nos newsletters ou écrivez à : [email protected]. en savoir plus sur le traitement de données personnelles
Vitesse et qualitéOn s'attendait à des performances semblables à celles des petites Canon et HP, mais la Xerox Phaser 6010N se montre en fait plutôt nerveuse. Avec 14,7 ppm en noir et blanc et 12,1 ppm en couleur, elle se place dans une bonne moyenne. Au démarrage la Xerox se met en branle après seulement 17,5 s, c'est la plus rapide de notre comparatif ! Les temps de sortie des premières pages sont aussi très bons : 14 s pour du noir et 18,3 pour de la couleur. Et une photo A4 (avec marges) ne met que 13,3 s pour atterrir dans le bac. La prestation globale est vraiment satisfaisante !
Le parcours pour l'instant réussi de la Phaser 6010N se poursuit ici avec une qualité d'impression de bon niveau. Déjà en noir et blanc, il existe une vraie différence entre le brouillon, économe en toner, et la qualité normale, produisant des traits bien pleins. En couleur, c'est pareil. Le mode photo met une bonne surcouche produisant des résultats assez lisses. On distingue juste une légère trame verticale mais pas de pointillisme. La colorimétrie apparaît plutôt juste et agréable, même si plus sobre que chez Canon. Et le toner offre une brillance correcte.
Rendu texte noir et blanc en qualité brouillon puis normale
Rendu couleur en qualité brouillon, puis normale et photo
Photo originale Kodak (version numérique du Color Management Check-Up Kit de Color Confidence) puis A4 imprimé et scanné (en 300 PPP)
Consommation et autonomie
En matière de consommation électrique, la Xerox Phaser 6010N se comporte bien, pour du laser. Elle n'exige que 9,5 watts en veille et 10,8 watts en attente (imprimante allumée mais pas en veille et sans tâche à traiter). Jusque là, rien d'exceptionnel. Mais elle ne consomme « que » 265 watts au maximum, et là c'est clairement la plus économe testée par nos soins.
Attention, lecture inversée du graphique : la plus petite valeur est la meilleure
Attention, lecture inversée du graphique : la plus petite valeur est la meilleure
Attention, lecture inversée du graphique : la plus petite valeur est la meilleure
Séduisante cette petite Xerox ? Oui... sauf qu'on arrive là au point noir de la machine : le coût à la page. Avec ses cartouches couleur 106R01627/8/9 à environ 60 € pour 1 000 pages et sa cartouche de noir 106R01630 à environ 70 € pour 2 000 pages, les coûts unitaires flambent malheureusement... 3,57 centimes pour un document noir et blanc et 21,42 centimes pour une page couleur (5,95 centimes par composante colorée) ! On est bien loin de la réputation peu coûteuse à l'usage de la technologie laser...
Attention, lecture inversée du graphique : la plus petite valeur est la meilleure
Attention, lecture inversée du graphique : la plus petite valeur est la meilleure
Conclusion
On ne peut s'empêcher d'être un peu déçu à la fin de ce test : Xerox semblait proposer la petite imprimante laser couleur parfaite, compacte, nerveuse, qualitative, pas trop énergivore... Mais voilà, tout ce beau travail est plombé par des coûts à la page élevés, loin derrière ce que propose la concurrence étudiée dans ce comparatif. Quel dommage ! Les utilisateurs plus intéressés par la fiabilité du laser que par l'économie sur des gros volumes pourront toujours se laisser séduire. Mais ceux qui ont des besoins importants trouveront plus rentable ailleurs.
Les derniers tests
Abonnez-vous à notre newsletter !Recevez un résumé quotidien de l'actu technologique.
Désinscrivez-vous via le lien de désinscription présent sur nos newsletters ou écrivez à : [email protected]. en savoir plus sur le traitement de données personnelles
Vitesse et qualitéOn s'attendait à des performances semblables à celles des petites Canon et HP, mais la Xerox Phaser 6010N se montre en fait plutôt nerveuse. Avec 14,7 ppm en noir et blanc et 12,1 ppm en couleur, elle se place dans une bonne moyenne. Au démarrage la Xerox se met en branle après seulement 17,5 s, c'est la plus rapide de notre comparatif ! Les temps de sortie des premières pages sont aussi très bons : 14 s pour du noir et 18,3 pour de la couleur. Et une photo A4 (avec marges) ne met que 13,3 s pour atterrir dans le bac. La prestation globale est vraiment satisfaisante !
Le parcours pour l'instant réussi de la Phaser 6010N se poursuit ici avec une qualité d'impression de bon niveau. Déjà en noir et blanc, il existe une vraie différence entre le brouillon, économe en toner, et la qualité normale, produisant des traits bien pleins. En couleur, c'est pareil. Le mode photo met une bonne surcouche produisant des résultats assez lisses. On distingue juste une légère trame verticale mais pas de pointillisme. La colorimétrie apparaît plutôt juste et agréable, même si plus sobre que chez Canon. Et le toner offre une brillance correcte.
Rendu texte noir et blanc en qualité brouillon puis normale
Rendu couleur en qualité brouillon, puis normale et photo
Photo originale Kodak (version numérique du Color Management Check-Up Kit de Color Confidence) puis A4 imprimé et scanné (en 300 PPP)
Consommation et autonomie
En matière de consommation électrique, la Xerox Phaser 6010N se comporte bien, pour du laser. Elle n'exige que 9,5 watts en veille et 10,8 watts en attente (imprimante allumée mais pas en veille et sans tâche à traiter). Jusque là, rien d'exceptionnel. Mais elle ne consomme « que » 265 watts au maximum, et là c'est clairement la plus économe testée par nos soins.
Attention, lecture inversée du graphique : la plus petite valeur est la meilleure
Attention, lecture inversée du graphique : la plus petite valeur est la meilleure
Attention, lecture inversée du graphique : la plus petite valeur est la meilleure
Séduisante cette petite Xerox ? Oui... sauf qu'on arrive là au point noir de la machine : le coût à la page. Avec ses cartouches couleur 106R01627/8/9 à environ 60 € pour 1 000 pages et sa cartouche de noir 106R01630 à environ 70 € pour 2 000 pages, les coûts unitaires flambent malheureusement... 3,57 centimes pour un document noir et blanc et 21,42 centimes pour une page couleur (5,95 centimes par composante colorée) ! On est bien loin de la réputation peu coûteuse à l'usage de la technologie laser...
Attention, lecture inversée du graphique : la plus petite valeur est la meilleure
Attention, lecture inversée du graphique : la plus petite valeur est la meilleure
Conclusion
On ne peut s'empêcher d'être un peu déçu à la fin de ce test : Xerox semblait proposer la petite imprimante laser couleur parfaite, compacte, nerveuse, qualitative, pas trop énergivore... Mais voilà, tout ce beau travail est plombé par des coûts à la page élevés, loin derrière ce que propose la concurrence étudiée dans ce comparatif. Quel dommage ! Les utilisateurs plus intéressés par la fiabilité du laser que par l'économie sur des gros volumes pourront toujours se laisser séduire. Mais ceux qui ont des besoins importants trouveront plus rentable ailleurs.
Les derniers tests
Abonnez-vous à notre newsletter !Recevez un résumé quotidien de l'actu technologique.
Désinscrivez-vous via le lien de désinscription présent sur nos newsletters ou écrivez à : [email protected]. en savoir plus sur le traitement de données personnelles
Vitesse et qualitéOn s'attendait à des performances semblables à celles des petites Canon et HP, mais la Xerox Phaser 6010N se montre en fait plutôt nerveuse. Avec 14,7 ppm en noir et blanc et 12,1 ppm en couleur, elle se place dans une bonne moyenne. Au démarrage la Xerox se met en branle après seulement 17,5 s, c'est la plus rapide de notre comparatif ! Les temps de sortie des premières pages sont aussi très bons : 14 s pour du noir et 18,3 pour de la couleur. Et une photo A4 (avec marges) ne met que 13,3 s pour atterrir dans le bac. La prestation globale est vraiment satisfaisante !
Le parcours pour l'instant réussi de la Phaser 6010N se poursuit ici avec une qualité d'impression de bon niveau. Déjà en noir et blanc, il existe une vraie différence entre le brouillon, économe en toner, et la qualité normale, produisant des traits bien pleins. En couleur, c'est pareil. Le mode photo met une bonne surcouche produisant des résultats assez lisses. On distingue juste une légère trame verticale mais pas de pointillisme. La colorimétrie apparaît plutôt juste et agréable, même si plus sobre que chez Canon. Et le toner offre une brillance correcte.
Rendu texte noir et blanc en qualité brouillon puis normale
Rendu couleur en qualité brouillon, puis normale et photo
Photo originale Kodak (version numérique du Color Management Check-Up Kit de Color Confidence) puis A4 imprimé et scanné (en 300 PPP)
Consommation et autonomie
En matière de consommation électrique, la Xerox Phaser 6010N se comporte bien, pour du laser. Elle n'exige que 9,5 watts en veille et 10,8 watts en attente (imprimante allumée mais pas en veille et sans tâche à traiter). Jusque là, rien d'exceptionnel. Mais elle ne consomme « que » 265 watts au maximum, et là c'est clairement la plus économe testée par nos soins.
Attention, lecture inversée du graphique : la plus petite valeur est la meilleure
Attention, lecture inversée du graphique : la plus petite valeur est la meilleure
Attention, lecture inversée du graphique : la plus petite valeur est la meilleure
Séduisante cette petite Xerox ? Oui... sauf qu'on arrive là au point noir de la machine : le coût à la page. Avec ses cartouches couleur 106R01627/8/9 à environ 60 € pour 1 000 pages et sa cartouche de noir 106R01630 à environ 70 € pour 2 000 pages, les coûts unitaires flambent malheureusement... 3,57 centimes pour un document noir et blanc et 21,42 centimes pour une page couleur (5,95 centimes par composante colorée) ! On est bien loin de la réputation peu coûteuse à l'usage de la technologie laser...
Attention, lecture inversée du graphique : la plus petite valeur est la meilleure
Attention, lecture inversée du graphique : la plus petite valeur est la meilleure
Conclusion
On ne peut s'empêcher d'être un peu déçu à la fin de ce test : Xerox semblait proposer la petite imprimante laser couleur parfaite, compacte, nerveuse, qualitative, pas trop énergivore... Mais voilà, tout ce beau travail est plombé par des coûts à la page élevés, loin derrière ce que propose la concurrence étudiée dans ce comparatif. Quel dommage ! Les utilisateurs plus intéressés par la fiabilité du laser que par l'économie sur des gros volumes pourront toujours se laisser séduire. Mais ceux qui ont des besoins importants trouveront plus rentable ailleurs.
Les derniers tests
Vitesse et qualitéOn s'attendait à des performances semblables à celles des petites Canon et HP, mais la Xerox Phaser 6010N se montre en fait plutôt nerveuse. Avec 14,7 ppm en noir et blanc et 12,1 ppm en couleur, elle se place dans une bonne moyenne. Au démarrage la Xerox se met en branle après seulement 17,5 s, c'est la plus rapide de notre comparatif ! Les temps de sortie des premières pages sont aussi très bons : 14 s pour du noir et 18,3 pour de la couleur. Et une photo A4 (avec marges) ne met que 13,3 s pour atterrir dans le bac. La prestation globale est vraiment satisfaisante !
Le parcours pour l'instant réussi de la Phaser 6010N se poursuit ici avec une qualité d'impression de bon niveau. Déjà en noir et blanc, il existe une vraie différence entre le brouillon, économe en toner, et la qualité normale, produisant des traits bien pleins. En couleur, c'est pareil. Le mode photo met une bonne surcouche produisant des résultats assez lisses. On distingue juste une légère trame verticale mais pas de pointillisme. La colorimétrie apparaît plutôt juste et agréable, même si plus sobre que chez Canon. Et le toner offre une brillance correcte.
Rendu texte noir et blanc en qualité brouillon puis normale
Rendu couleur en qualité brouillon, puis normale et photo
Photo originale Kodak (version numérique du Color Management Check-Up Kit de Color Confidence) puis A4 imprimé et scanné (en 300 PPP)
Consommation et autonomie
En matière de consommation électrique, la Xerox Phaser 6010N se comporte bien, pour du laser. Elle n'exige que 9,5 watts en veille et 10,8 watts en attente (imprimante allumée mais pas en veille et sans tâche à traiter). Jusque là, rien d'exceptionnel. Mais elle ne consomme « que » 265 watts au maximum, et là c'est clairement la plus économe testée par nos soins.
Attention, lecture inversée du graphique : la plus petite valeur est la meilleure
Attention, lecture inversée du graphique : la plus petite valeur est la meilleure
Attention, lecture inversée du graphique : la plus petite valeur est la meilleure
Séduisante cette petite Xerox ? Oui... sauf qu'on arrive là au point noir de la machine : le coût à la page. Avec ses cartouches couleur 106R01627/8/9 à environ 60 € pour 1 000 pages et sa cartouche de noir 106R01630 à environ 70 € pour 2 000 pages, les coûts unitaires flambent malheureusement... 3,57 centimes pour un document noir et blanc et 21,42 centimes pour une page couleur (5,95 centimes par composante colorée) ! On est bien loin de la réputation peu coûteuse à l'usage de la technologie laser...
Attention, lecture inversée du graphique : la plus petite valeur est la meilleure
Attention, lecture inversée du graphique : la plus petite valeur est la meilleure
Conclusion
On ne peut s'empêcher d'être un peu déçu à la fin de ce test : Xerox semblait proposer la petite imprimante laser couleur parfaite, compacte, nerveuse, qualitative, pas trop énergivore... Mais voilà, tout ce beau travail est plombé par des coûts à la page élevés, loin derrière ce que propose la concurrence étudiée dans ce comparatif. Quel dommage ! Les utilisateurs plus intéressés par la fiabilité du laser que par l'économie sur des gros volumes pourront toujours se laisser séduire. Mais ceux qui ont des besoins importants trouveront plus rentable ailleurs.
Les derniers tests
Vitesse et qualitéOn s'attendait à des performances semblables à celles des petites Canon et HP, mais la Xerox Phaser 6010N se montre en fait plutôt nerveuse. Avec 14,7 ppm en noir et blanc et 12,1 ppm en couleur, elle se place dans une bonne moyenne. Au démarrage la Xerox se met en branle après seulement 17,5 s, c'est la plus rapide de notre comparatif ! Les temps de sortie des premières pages sont aussi très bons : 14 s pour du noir et 18,3 pour de la couleur. Et une photo A4 (avec marges) ne met que 13,3 s pour atterrir dans le bac. La prestation globale est vraiment satisfaisante !
Le parcours pour l'instant réussi de la Phaser 6010N se poursuit ici avec une qualité d'impression de bon niveau. Déjà en noir et blanc, il existe une vraie différence entre le brouillon, économe en toner, et la qualité normale, produisant des traits bien pleins. En couleur, c'est pareil. Le mode photo met une bonne surcouche produisant des résultats assez lisses. On distingue juste une légère trame verticale mais pas de pointillisme. La colorimétrie apparaît plutôt juste et agréable, même si plus sobre que chez Canon. Et le toner offre une brillance correcte.
Rendu texte noir et blanc en qualité brouillon puis normale
Rendu couleur en qualité brouillon, puis normale et photo
Photo originale Kodak (version numérique du Color Management Check-Up Kit de Color Confidence) puis A4 imprimé et scanné (en 300 PPP)
Consommation et autonomie
En matière de consommation électrique, la Xerox Phaser 6010N se comporte bien, pour du laser. Elle n'exige que 9,5 watts en veille et 10,8 watts en attente (imprimante allumée mais pas en veille et sans tâche à traiter). Jusque là, rien d'exceptionnel. Mais elle ne consomme « que » 265 watts au maximum, et là c'est clairement la plus économe testée par nos soins.
Attention, lecture inversée du graphique : la plus petite valeur est la meilleure
Attention, lecture inversée du graphique : la plus petite valeur est la meilleure
Attention, lecture inversée du graphique : la plus petite valeur est la meilleure
Séduisante cette petite Xerox ? Oui... sauf qu'on arrive là au point noir de la machine : le coût à la page. Avec ses cartouches couleur 106R01627/8/9 à environ 60 € pour 1 000 pages et sa cartouche de noir 106R01630 à environ 70 € pour 2 000 pages, les coûts unitaires flambent malheureusement... 3,57 centimes pour un document noir et blanc et 21,42 centimes pour une page couleur (5,95 centimes par composante colorée) ! On est bien loin de la réputation peu coûteuse à l'usage de la technologie laser...
Attention, lecture inversée du graphique : la plus petite valeur est la meilleure
Attention, lecture inversée du graphique : la plus petite valeur est la meilleure
Conclusion
On ne peut s'empêcher d'être un peu déçu à la fin de ce test : Xerox semblait proposer la petite imprimante laser couleur parfaite, compacte, nerveuse, qualitative, pas trop énergivore... Mais voilà, tout ce beau travail est plombé par des coûts à la page élevés, loin derrière ce que propose la concurrence étudiée dans ce comparatif. Quel dommage ! Les utilisateurs plus intéressés par la fiabilité du laser que par l'économie sur des gros volumes pourront toujours se laisser séduire. Mais ceux qui ont des besoins importants trouveront plus rentable ailleurs.
Les derniers tests
Vitesse et qualitéOn s'attendait à des performances semblables à celles des petites Canon et HP, mais la Xerox Phaser 6010N se montre en fait plutôt nerveuse. Avec 14,7 ppm en noir et blanc et 12,1 ppm en couleur, elle se place dans une bonne moyenne. Au démarrage la Xerox se met en branle après seulement 17,5 s, c'est la plus rapide de notre comparatif ! Les temps de sortie des premières pages sont aussi très bons : 14 s pour du noir et 18,3 pour de la couleur. Et une photo A4 (avec marges) ne met que 13,3 s pour atterrir dans le bac. La prestation globale est vraiment satisfaisante !
Le parcours pour l'instant réussi de la Phaser 6010N se poursuit ici avec une qualité d'impression de bon niveau. Déjà en noir et blanc, il existe une vraie différence entre le brouillon, économe en toner, et la qualité normale, produisant des traits bien pleins. En couleur, c'est pareil. Le mode photo met une bonne surcouche produisant des résultats assez lisses. On distingue juste une légère trame verticale mais pas de pointillisme. La colorimétrie apparaît plutôt juste et agréable, même si plus sobre que chez Canon. Et le toner offre une brillance correcte.
Rendu texte noir et blanc en qualité brouillon puis normale
Rendu couleur en qualité brouillon, puis normale et photo
Photo originale Kodak (version numérique du Color Management Check-Up Kit de Color Confidence) puis A4 imprimé et scanné (en 300 PPP)
Consommation et autonomie
En matière de consommation électrique, la Xerox Phaser 6010N se comporte bien, pour du laser. Elle n'exige que 9,5 watts en veille et 10,8 watts en attente (imprimante allumée mais pas en veille et sans tâche à traiter). Jusque là, rien d'exceptionnel. Mais elle ne consomme « que » 265 watts au maximum, et là c'est clairement la plus économe testée par nos soins.
Attention, lecture inversée du graphique : la plus petite valeur est la meilleure
Attention, lecture inversée du graphique : la plus petite valeur est la meilleure
Attention, lecture inversée du graphique : la plus petite valeur est la meilleure
Séduisante cette petite Xerox ? Oui... sauf qu'on arrive là au point noir de la machine : le coût à la page. Avec ses cartouches couleur 106R01627/8/9 à environ 60 € pour 1 000 pages et sa cartouche de noir 106R01630 à environ 70 € pour 2 000 pages, les coûts unitaires flambent malheureusement... 3,57 centimes pour un document noir et blanc et 21,42 centimes pour une page couleur (5,95 centimes par composante colorée) ! On est bien loin de la réputation peu coûteuse à l'usage de la technologie laser...
Attention, lecture inversée du graphique : la plus petite valeur est la meilleure
Attention, lecture inversée du graphique : la plus petite valeur est la meilleure
Conclusion
On ne peut s'empêcher d'être un peu déçu à la fin de ce test : Xerox semblait proposer la petite imprimante laser couleur parfaite, compacte, nerveuse, qualitative, pas trop énergivore... Mais voilà, tout ce beau travail est plombé par des coûts à la page élevés, loin derrière ce que propose la concurrence étudiée dans ce comparatif. Quel dommage ! Les utilisateurs plus intéressés par la fiabilité du laser que par l'économie sur des gros volumes pourront toujours se laisser séduire. Mais ceux qui ont des besoins importants trouveront plus rentable ailleurs.
Vitesse et qualitéOn s'attendait à des performances semblables à celles des petites Canon et HP, mais la Xerox Phaser 6010N se montre en fait plutôt nerveuse. Avec 14,7 ppm en noir et blanc et 12,1 ppm en couleur, elle se place dans une bonne moyenne. Au démarrage la Xerox se met en branle après seulement 17,5 s, c'est la plus rapide de notre comparatif ! Les temps de sortie des premières pages sont aussi très bons : 14 s pour du noir et 18,3 pour de la couleur. Et une photo A4 (avec marges) ne met que 13,3 s pour atterrir dans le bac. La prestation globale est vraiment satisfaisante !
Le parcours pour l'instant réussi de la Phaser 6010N se poursuit ici avec une qualité d'impression de bon niveau. Déjà en noir et blanc, il existe une vraie différence entre le brouillon, économe en toner, et la qualité normale, produisant des traits bien pleins. En couleur, c'est pareil. Le mode photo met une bonne surcouche produisant des résultats assez lisses. On distingue juste une légère trame verticale mais pas de pointillisme. La colorimétrie apparaît plutôt juste et agréable, même si plus sobre que chez Canon. Et le toner offre une brillance correcte.
Rendu texte noir et blanc en qualité brouillon puis normale
Rendu couleur en qualité brouillon, puis normale et photo
Photo originale Kodak (version numérique du Color Management Check-Up Kit de Color Confidence) puis A4 imprimé et scanné (en 300 PPP)
Consommation et autonomie
En matière de consommation électrique, la Xerox Phaser 6010N se comporte bien, pour du laser. Elle n'exige que 9,5 watts en veille et 10,8 watts en attente (imprimante allumée mais pas en veille et sans tâche à traiter). Jusque là, rien d'exceptionnel. Mais elle ne consomme « que » 265 watts au maximum, et là c'est clairement la plus économe testée par nos soins.
Attention, lecture inversée du graphique : la plus petite valeur est la meilleure
Attention, lecture inversée du graphique : la plus petite valeur est la meilleure
Attention, lecture inversée du graphique : la plus petite valeur est la meilleure
Séduisante cette petite Xerox ? Oui... sauf qu'on arrive là au point noir de la machine : le coût à la page. Avec ses cartouches couleur 106R01627/8/9 à environ 60 € pour 1 000 pages et sa cartouche de noir 106R01630 à environ 70 € pour 2 000 pages, les coûts unitaires flambent malheureusement... 3,57 centimes pour un document noir et blanc et 21,42 centimes pour une page couleur (5,95 centimes par composante colorée) ! On est bien loin de la réputation peu coûteuse à l'usage de la technologie laser...
Attention, lecture inversée du graphique : la plus petite valeur est la meilleure
Attention, lecture inversée du graphique : la plus petite valeur est la meilleure
Conclusion
On ne peut s'empêcher d'être un peu déçu à la fin de ce test : Xerox semblait proposer la petite imprimante laser couleur parfaite, compacte, nerveuse, qualitative, pas trop énergivore... Mais voilà, tout ce beau travail est plombé par des coûts à la page élevés, loin derrière ce que propose la concurrence étudiée dans ce comparatif. Quel dommage ! Les utilisateurs plus intéressés par la fiabilité du laser que par l'économie sur des gros volumes pourront toujours se laisser séduire. Mais ceux qui ont des besoins importants trouveront plus rentable ailleurs.
Rendu texte noir et blanc en qualité brouillon puis normale
Rendu couleur en qualité brouillon, puis normale et photo
Photo originale Kodak (version numérique du Color Management Check-Up Kit de Color Confidence) puis A4 imprimé et scanné (en 300 PPP)
Par Aurélien Audy
Nos experts recommandent des produits et services technologiques en toute indépendance. Si vous achetez via un lien d’affiliation, nous pouvons gagner une commission. Les prix mentionnés sont susceptibles d'évoluer. En savoir plus
Commentaires (0)
Rejoignez la communauté Clubic
Les derniers tests
Abonnez-vous à notre newsletter !
Recevez un résumé quotidien de l'actu technologique.
Désinscrivez-vous via le lien de désinscription présent sur nos newsletters ou écrivez à : [email protected]. en savoir plus sur le traitement de données personnelles