Infox : Bill Gates aurait commandé un yacht à hydrogène pour 644 millions de dollars

Publié le 10 février 2020 à 17h46

Le célèbre co-fondateur de Microsoft, Bill Gates a passé commande du premier superyacht disposant d'une propulsion à hydrogène.

Il lui en coûtera 644 millions de dollars. Une transaction à un prix fou... mais qui n'a pas eu lieu.

Vrai navire, fausse info

Le navire lui, est bien réel. Baptisé Aqua, il s'agit en réalité d'un concept produit par la société Sinot. Présenté au Monaco Yacht Show 2019, ce « superyacht » affiche une longueur de 112 mètres et comprend notamment une piscine à débordement, un héliport, un spa et une salle de sport.

Mais la vérité s'arrête là. Si l'on en croit divers sites d'information (notamment The Guardian et The Telegraph), l'un des hommes les plus riches du monde (ou le plus riche, en fonction de la période de l'année) s'en serait porté acquéreur pour un montant de 644 millions de dollars (environ 588 millions d'euros). L'information a cependant été démentie lundi 10 janvier par Sinot. L'enseigne précise sur son site : « Ces derniers jours, des articles sont apparus sur des médias internationaux affirmant que Sinot [...] aurait vendu son concept Aqua à Mr. Bill Gates. Ces articles sont de fait incorrects ». La société rappelle que son navire n'est qu'un concept, et qu'elle n'a établi aucune relation commerciale avec le co fondateur de Microsoft.

Une fausse information qui aura cependant fait la promotion du premier superyacht à hydrogène.

Source : Engadget.

Par Benoît Théry

Je veux tout savoir, et même le reste. Je me passionne pour le digital painting, la 3D, la plongée, l'artisanat, les fêtes médiévales... Du coup, j'ai toujours des apprentissages sur le feu. Actuellement, j'apprends à sourire sur mes photos de profil.

Articles de Benoît Théry

Vous êtes un utilisateur de Google Actualités ou de WhatsApp ?
Suivez-nous pour ne rien rater de l'actu tech !

Commentaires (0)

Rejoignez la communauté Clubic

Rejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.

Commentaires (10)

667

Ca ne lui ressemblait pas vraiment, de ttes facons. Et s’il voulait personellement (ou via sa fondation) investir sur la techno hydrogene il le ferait probablement de la maniere dont il finance ses autres causes, pas en bling bling. Il ne rachete pas des hopitaux ou des companies pharmaceutiques pour pousser ses projets lies a la sante, par ex. C’est plus subtitle, et ca a une plus large ampleur.

eagle6

Un yacht à l’hydrogène, pourquoi pas, mais comme pour les autos, son périmètre d’action va être limité par manque de stations existantes dans les ports…

matt17

Une piscine à débordement sur un bateau… LOL
On nous parle de réchauffement climatique catastrophique et on s’aperçoit qu’une poignée de riches continuent de vivre sans s’en soucier.
Le moteur à hydrogène c’est juste pour que ça choque moins.
Nous, on nous incite à covoiturer pour aller bosser, réduire la t° à l’intérieur du logement, à consommer local, réduire la consommation d’eau et j’en passe, et tu vois ça…
Près de 8 milliards de terriens qui doivent faire gaffe, et une centaine de multi milliardaires qui s’en branlent
Bref

Popoulo

Pas que les milliardaires qui s’en bran… si ça peut vous consoler. RAB du réchauffement climatique et de toutes ces conneries.
8 mia de terriens ? auquel vous pouvez enlever l’Asie, l’Amérique, l’Afrique. Reste quoi au final ? la prise d’otage des européens via des taxes et autres conneries ?
Et ben, c’est pas gagné lol

Nmut

Les quelques centaines de multi-milliardaires n’auront jamais les moyens de polluer autant que la population, quoi qu’ils fassent… Sans compter qu’ils ne peuvent dépenser que quelques centaines de millions, le reste est du vent (valeur de leur porte-feuille boursier).

Nmut

J’adore ce raisonnement… :-/
Ce n’est pas parce que les autres sont pires (et encore ça reste à prouver, ce sont juste les américains qui sont pires que les Européens) qu’il ne faut rien faire. Ne pas croire au réchauffement climatique, c’est avoir des oeuillères et ça peut se comprendre, c’est humain de rejeter ce qui gêne. Mais réfléchir comme ça, sur une base erronée en plus, c’est n’importe quoi…

gwlegion

au contraire, si ca avais eté le cas, ca aurais eté une bonne chose .
L’argent faut que ca tourne …
Si il avais acheté ce bateau, ca aurais financé la societé qui l’a produit, ca aurais payé les gens qui travaillent dans cette societée… sans parler de tout ceux qui gravitent autour, pour le premier transport du bateau, sans compter l’equipage.
Ca peut paraitre indescent, et ca l’est, mais c’est toujours mieux que de voir l’argent dormir dans une banque.

Guillaume1972

Pas besoin de station si il le produit lui-même par électrolyse.

gnagnagna

il y a les actions directes et les actions indirectes, tu l’ignorais peut-être?

gnagnagna

ça n’a alors aucun intérêt vu qu’il faudra une autre source d’énergie pour le faire Et que de toutes façons, l’hydrogène ça ne pousse pas sur les arbres, c’est très énergivore d’en produire…