Taïwanais au même titre qu'ASUS, MSI ou encore Gigabyte, Acer se classe cinquième (en 2021) au rang des meilleures marques et plus gros vendeurs d'ordinateurs portables du globe, et troisième en France, grâce à des gammes variées et une présence sur pratiquement tous les secteurs du marché, du Chromebook au Laptop gaming, en passant par les ultraportables, ou les PC portables conçus spécialement pour les professionnels.
- Une machine bureautique efficace à petit prix
- Clavier agréable
- Design élégant, avec châssis en aluminium
- L'approche écolo qu'il faut une nouvelle fois saluer
- Performances au rendez-vous pour le quotidien
- Autonomie qui progresse un peu (9 à 10 heures)
- Un bon rapport performances-encombrement
- L'écran OLED et 90 Hz quasi parfait
- Connectiques nombreuses
Véritable poids lourd, Acer souffrait en France d'une mauvaise réputation quant à la qualité de son service après vente. La firme a massivement investi pour redresser la barre sur ce plan, en installant notamment un centre 100% français à Angers, chargé de la réparation de plusieurs dizaines de milliers d'appareils chaque année. Une initiative honorable (Acer est le seul à proposer un centre de la sorte en France, ses concurrents préférant délocaliser leur SAV), qui aura contribué à changer l'image du constructeur dans nos contrées, mais qui complète un effort d'inventivité certain sur le marché laptop.
La marque s'illustre ainsi fréquemment par des produits innovants. C'est par exemple le cas du Swift Edge, léger comme une plume, ou du Acer Aspire, qui se veut plus responsable d'un point de vue écologique (une initiative qu'on ne manquera jamais de saluer !).
Au travers de la présente sélection, nous souhaitons vous proposer un échantillon de quatre appareils Acer méritant une réflexion d'achat sur le marché en 2023. Nous avons choisi ces produits sur des critères simples comme le rapport qualité/prix, le poids ou encore les performances sur le gaming. Notre sélection n'est heureusement pas exhaustive et sera mise à jour afin d'intégrer de nouveaux appareils dans les prochains mois, l'idée étant de suivre autant que possible les évolutions d'un milieu qui va vite et qui se renouvelle fréquemment, surtout sur le plan des composants embarqués.
Acer Swift Edge : Un PC léger et performant à transporter partout !
- Le chouette écran OLED en format 16 pouces
- Un grand gabarit pourtant compact et ultra léger
- Châssis plutôt solide (du moins pour sa finesse)
- Les performances graphiques grâce à l’iGPU RDNA 2
- Bonne webcam, connectiques suffisamment nombreuses
- Autonomie décevante (6 à 7 heures)
- Acer et sa myriade de bloatwares
- Un ventilateur qui se fait trop souvent entendre
- Trackpad raté (tout mou, bruyant et pas assez réactif)
- Clavier perfectible (léger manque de confort, mauvaise occupation de l’espace)
| Processeur | AMD Ryzen 7 6800U |
| Taille de la mémoire | 16Go |
| Carte graphique | AMD Radeon 680M |
| Taille de l'écran | 16 pouces |
| Taux de rafraîchissement | 60Hz |
L’Acer Swift Edge est un bon PC portable qui trébuche malheureusement sur quelques points vraiment importants. Son autonomie insuffisante est le point qui nous déçoit le plus, mais nous lui reprochons également le manque de confort offert par son clavier.
Ces deux lacunes sont heureusement contrebalancées par beaucoup d’autres atouts, dont un écran OLED 4K qui nous en a mis plein les yeux, un châssis hyper léger et très fin qui ne néglige pas les connectiques, sans oublier les performances offertes (y compris sur le plan graphique) par son processeur AMD Ryzen.
Nous résumerons en disant simplement qu’avec ce produit, Acer livre un PC convaincant dans sa globalité… en espérant qu’il saura se bonifier au travers de prochaines itérations.
Acer Swift 1 : un PC excellent pour travailler et très accessible
- Une machine bureautique efficace à petit prix
- Clavier agréable
- Design élégant, avec châssis en aluminium
- Autonomie confortable
- Performances limitées au strict nécessaire
- Écran 1080p perfectible
- Prise d’alimentation fragile
- Des modèles mieux équipés chez la concurrence… pour à peine plus cher
| Processeur | Intel Pentium Silver N5030 |
| Taille de la mémoire | 4Go |
| Carte graphique | iGPU Intel UHD 605 |
| Mémoire vidéo | 6Go |
| Taille de l'écran | 14 pouces |
| Taux de rafraîchissement | 60Hz |
Beaucoup de compromis sont nécessaires pour lancer un PC portable fonctionnel et compétitif à moins de 500 euros. Acer s’attelle à cet exercice délicat depuis quelques années avec son Swift 1, sans faire la fine bouche. Dans l’ensemble l’appareil est recommandable uniquement aux personnes visant avant tout une utilisation bureautique et multimédia basique. Ses performances ne permettent pas d’envisager un autre type d’utilisation. On pourra aussi lui reprocher d’être cerné par une concurrence qui a les dents longues… suffisamment pour rendre superflue la version la mieux équipée du Swift 1, qui nous paraît trop chère.
Cela dit, il faut saluer le bel équilibre qu’Acer a réussi à trouver sur le modèle intermédiaire, le plus intéressant d’après nous. On y trouve un design soigné pour son prix de 499 euros, mais aussi un bon clavier, un écran Full HD correct, une connectique au point, du Wi-Fi 6 et une autonomie généreuse. Des arguments intéressants qu’on ne peut pas retirer au petit ultraportable entrée de gamme d’Acer. Il s'agit là d'une machine attachante, qui a par ailleurs le mérite d’avoir plutôt bien évolué ces dernières années sans jamais perdre de vue sa vocation de « petit PC étudiant » imparfait, certes… mais malgré tout efficace.
Acer Nitro 5 : Un PC excellent pour jouer et travailler
- De solides performances en 1080p
- Système de dissipation efficace…
- Un châssis plus élégant et mieux conçu que par le passé
- Bon clavier RGB et connectique complète
- Emplacements M.2 et 2,5 pouces disponibles
- Un écran IPS pas assez lumineux, aux couleurs trop froides
- … mais très bruyant
- Webcam, haut-parleurs et trackpad vraiment anecdotiques
- Autonomie dérisoire (3 à 4 heures seulement)
| Processeur | Intel Core i7-12700H |
| Taille de la mémoire | 16Go |
| Carte graphique | Nvidia GeForce RTX 3060 |
| Mémoire vidéo | 6Go |
| Taille de l'écran | 17.3 pouces |
| Taux de rafraîchissement | 144Hz |
À défaut d'être parfait, le nouveau Nitro 5 fait exactement ce que l'on attend de lui : il nous offre une bonne expérience globale à un prix raisonnable sur un marché souvent marqué par des positionnements tarifaires exubérants. Avec une fourchette de prix comprise entre 1 200 et 1 700 euros, l'engin « accessible » d'Acer se démarque face à ses nombreux concurrents par un design relativement soigné, une qualité d'assemblage nettement améliorée par rapport aux précédents modèles et de solides performances.
On apprécie aussi l'efficacité de son système de dissipation. Pragmatique, ce dernier ne s'embête pas à ménager nos oreilles et préfère le bruit décomplexé aux températures trop élevées qui brideraient vite les composants. Une bonne chose, d'après nous.
Acer se rate en revanche sur l'écran, a fortiori sur notre unité de test. Les meilleures configurations du Nitro 5 se limitent en effet à une dalle IPS 1080p assez décevante, car insuffisamment lumineuse. Une marge de progression est clairement possible de ce côté, tout comme du côté de l'autonomie… même s'il est clair que la vocation du Nitro 5 est de rester bien en place sur un bureau plutôt que de nous accompagner dans tous nos déplacements.
Acer Aspire Vero 15 : un PC responsable intéressant, mais qui doit encore s'améliorer
- L'approche écolo qu'il faut une nouvelle fois saluer
- Performances au rendez-vous pour le quotidien
- Autonomie qui progresse un peu (9 à 10 heures)
- Appareil silencieux
- Connectiques nombreuses, bonne webcam, bon clavier
- L'évolutivité régresse (la RAM est maintenant soudée)
- Toujours pas de "glow up" question design (malgré le joli coloris vert)
- Le format 16:9 que l'on ne devrait plus voir en 2023
- Le processeur aurait pu être mieux exploité encore
| Processeur | Processeur Intel Core i7-1355U |
| Taille de la mémoire | 16Go |
| Carte graphique | iGPU Intel Iris Xe |
| Taille de l'écran | 15.6 pouces |
| Taux de rafraîchissement | 60Hz |
On prend (presque) les mêmes, et on recommence. Clairement, ce n'est pas sur cette nouvelle version du Vero 15 que nous trouvons tous les changements que nous aurions aimé trouver. Cela étant, Acer parvient à améliorer légèrement son produit. Au-delà d'exploiter encore un peu plus de matériaux recyclés, l'appareil profite d'un meilleur agencement de ses connectiques et d'une autonomie en progrès par rapport à l'an dernier… ce qui est toujours bon à prendre.
Autrement, ce nouveau Vero reste solide sur les bases qu'on lui connaissait déjà. Il développe un niveau de performances très suffisant pour le quotidien et pour une majorité d'utilisateurs, tout en nous proposant un bon clavier, une bonne webcam et un système de refroidissement silencieux.
On regrette cependant le format 16:9 de l'écran (toujours aussi frustrant en 2023) et la régression de l'appareil en matière d'évolutivité. À vouloir trop diminuer la taille de la carte mère pour limiter sa consommation de plastique, Acer n'a plus suffisamment de place pour y installer (comme l'an passé) des barrettes de mémoire vive SO-DIMM, remplaçables. Et ça, c'est bien dommage.
Acer Swift Go 14 : OLED et puissant !
- Un bon rapport performances-encombrement
- L'écran OLED et 90 Hz quasi parfait
- Connectiques nombreuses
- Webcam 1440p et charge rapide efficace
- Souvent chaud au toucher
- Pas de carte graphique dédiée
- Léger manque de soin sur les finitions
- Autonomie un peu courte (7 heures)
| Processeur | Intel Core i5-13500H |
| Taille de la mémoire | 16Go |
| Carte graphique | iGPU Intel Iris Xe |
| Taille de l'écran | 14 pouces |
| Taux de rafraîchissement | 90Hz |
Bonne pioche que ce Swift Go. À défaut d'être irréprochable, l'appareil fait du bon travail sur pratiquement tous les points réellement importants. Outre son excellente qualité d'affichage et des performances gratifiantes compte tenu de son encombrement réduit, le Go 14 tire parti d'un assortiment généreux de connectiques et d'une bonne webcam pour finir de convaincre. Sa charge rapide est également un plus, même si elle sert surtout à compenser l'autonomie malheureusement un peu trop juste de ce nouveau Swift.
Nous aurions par ailleurs apprécié qu'Acer soigne mieux les finitions de son PC. C'est un très bon ordinateur malgré tout, mais attention, il pourrait souffrir de la confrontation avec le vénérable Honor MagicBook 14, un modèle concurrent positionné peu ou prou sur le même créneau tarifaire, avec le même format de 14 pouces, un écran OLED en moins… mais une carte graphique dédiée en plus.
Comment choisir son PC portable ACER ?
Quel écran choisir ?
De plus en plus, les ordinateurs portables se concentrent sur trois tailles d'écrans : 13,3 pouces, 15,6 pouces et 17,3 pouces. Des exceptions existent, comme les écrans 14 pouces, relativement nombreux sur le marché, ou des laptops de 16 pouces, comme le récent MacBook Pro 16, mais la plupart des PC portables se limitent à ces trois diagonales. Les machines de 11 et 12 pouces se font ainsi nettement plus rares que par le passé.
La raison à cela est simple, les constructeurs parviennent à intégrer de plus grandes diagonales d'écrans dans de plus petits châssis. Les ordinateurs de 11 à 12 pouces parviennent aujourd'hui à accueillir des écrans de 13 pouces, tandis que des dalles de 17 pouces peuvent maintenant se loger dans un châssis de 15 pouces. De quoi permettre le lancement de laptops compacts et pourtant dotés de grands écrans.
Pour le reste, les technologies IPS et TN sont les plus répandues. La première est probablement celle qui permet la meilleure expérience, tandis que la seconde est parfois utilisée sur les machines pensées pour le jeu car elle se montre très réactive (temps de réponse faible) et capable de supporter facilement de hautes fréquences de rafraichissement. Les écrans OLED sont haut dessus du lot en termes de contraste et de qualité d'affichage global, mais au prix d'un tarif nettement plus élevé. On les trouve essentiellement sur les machines haut de gamme ou pensées pour les professionnels et les créatifs.
Vient enfin la question de la définition. A l'heure actuelle la majorité des appareils optent pour des dalles Full HD, au détriment des définition HD de moins en moins intéressantes à l'heure des très hautes définitions. Sur PC portable, le 1440p reste relativement rare, tandis que la 4K s'implante peu à peu sur le haut de gamme.
Nous arguerons que pour la majorité des utilisateurs, une dalle Full HD IPS est probablement le meilleur compromis actuellement. Il s'agit d'ailleurs d'une combinaison de plus en plus répandue... et c'est tant mieux.
Quel processeur privilégier ?
AMD a annoncé ses nouveaux processeurs à basse consommation pour les diviser en deux grandes familles : « U » et « H ». Les puces « U » se destinent aux laptops traditionnels et aux ultraportables, tandis que les « H » s'orientent avant tout vers les PC portables pour joueurs et créatifs. Toutes sont basées sur l'architecture Zen 2 et la gravure en 7 nm de TSMC. Ces nouveaux processeurs parviennent, d'après les premiers tests, à atteindre peu ou prou le même niveau de performances que l'offre d'Intel. Une excellente chose qui permettra une plus grande variété de produits tout en mettant fin au quasi monopole d'Intel. Une (légère) baisse des prix devrait dans ces conditions se faire sentir sur le marché. Un cercle vertueux pour le consommateur.
Intel lui aussi, et récemment, a mis à jour sa gamme de processeurs pour ordinateurs portables. On trouve donc d'une part les puces Ice Lake-U, gravées en 10 nm. Elle se destinent essentiellement aux ultraportables et aux appareils 2-en-1. Et d'autre part, les puces Comet Lake-U et H. Les premières sont intégrées aux ultraportables visant coûte que coûte les performances CPU, les secondes se destinent avant tout aux laptops gaming. Elles viennent tout juste d'arriver sur le marché et devraient se faire de plus en plus courantes d'ici l'été.
Reste le parc (conséquent) de machines embarquant des processeurs AMD de troisième génération (Ryzen 3000) ou Intel de 8ème et 9ème génération. Nous leur préférons les puces Intel, généralement plus performantes, mais le facteur tarifaire reste déterminant.
Si votre achat a lieu d'ici l'été 2020 ou après, il est toutefois fort possible que vous ayez l'occasion de mettre la main sur une machine équipée d'un processeur AMD Ryzen 4000 U (de dernière génération) ou de puces Intel de 10ème génération. Les performances étant de part et d'autres assez semblables, visez le meilleur tarif... sans tabler pour autant sur les premiers prix.
Quelle carte graphique pour quel usage ?
Côté GPU, NVIDIA est en situation de quasi monopole, tout du moins si vous optez pour une machine équipée d'une puce graphique dédiée. Ici le choix est grosso modo divisé en trois : les GeForce GTX 16XX (proposées en entrée de gamme et sur les machines pensées pour la productivité) ; les GeForce RTX (proposées en milieu et haut de gamme) ; et depuis début avril les GeForce RTX SUPER (que l'on trouve sur les machines les plus récentes et essentiellement sur le haut de gamme). L'ensemble de ces cartes graphiques dédiées se montrera efficace en jeu et les modèles RTX pourront animer les derniers titres avec le ray tracing actif.
Nous n'avons pas évoqué les puces MX250 et 350 (par exemple) de NVIDIA. Ces dernières se destinent avant tout au multimédia léger et à la bureautique. Elles devraient progressivement disparaître du marché au profit des iGPU intégrés au processeurs. Car si ces parties graphiques intégrées sont encore limitées en termes de puissance de calcul, elles font d'importants progrès et deviennent de plus en plus convaincantes pour les tâches légères.
Côté iGPU, justement, les choses sont simples. Si vous optez pour un processeur Intel, vous profiterez soit d'un iGPU UHD Graphics, soit de parties graphiques Iris Plus Graphics (plus performantes), et ce en fonction du processeur choisi. Dans les deux cas, il faut se contenter de performances minimales, permettant du montage occasionnel et de la retouche photo d'appoint sur les processeurs milieu et haut de gamme. Le jeu vidéo est pratiquement impossible sur les iGPU UHD Graphics ; il est possible, mais de manière limitée, sur les iGPUs Iris Plus. Tenez-vous le pour dit.
Le constat est peu ou prou identique côté AMD, à ceci prêt que vous tomberez sur des processeurs dotés de parties graphiques Radeon Vega. Chez Intel comme chez AMD, si vous ne jouez pas aux jeux vidéo sur PC, et que vous n'utilisez pas votre machine pour monter des vidéos par dizaines ou faire de la retouche photo au quotidien, ces iGPU sont suffisants. Si en revanche vous souhaitez pouvoir jouer dans de bonnes conditions et solliciter votre ordinateur pour des tâches lourdes, il vous faudra vous tourner vers NVIDIA et ses puces dédiées GTX et RTX.
Vous cherchez une autre marque de PC portables ?
