Apple permet aux applications de Corée du Sud d'utiliser des systèmes de paiement tiers

C’est juste temporaire le temps que la justice se ressaisissent du dossier. Apple va gagner encore des milliards pendant ces 2 ans, et lorsqu’elle sera condamnée par le plaignant qui va demander quelques millions, elle ira pleurer sa mère qu’elle est à la limite de ruine et fera appel, histoire de gagner encore quelques milliards supplémentaires.

Si la justice avait les bollocks qui faut, elle la condamnerait sur ce genre de pratique à une peine rétro-active à partir du jugement initial. Mais je ne sais pas comment ça se passe en Corée.

J’espère bien que la justice sud-coréenne va tomber sur Apple le plus rapidement possible et la forcer à respecter la loi. Car, contrairement à ce que dit l’article, non la Pomme ne « suit pas la loi ». Elle fait tout ce qu’elle peut pour la contourner.

Ils ne sont pas fous, il savent que s’ils laissent faire sans se battre le reste de la planète fera un copié-collé et c’est tout le business model d’Apple qui s’écroulera. Je pense que la riposte d’Apple était à prévoir et que si la justice corrige les failles pour obliger Apple à se conformer, Apple supprimera tout simplement l’App Store Sud Coréen, voire cessera toute activité dans le pays, plutôt que de risquer de tout perdre au niveau mondial.

Je trouve aussi intéressant que ce soit le pays où se trouve le principal concurrent d’Apple qui prenne ce type de décision. Les intérêts financiers, ça vaut dans les deux sens.

Oui et non. On pourrait dire ça si Apple vendait les iPhone à prix agressif en utilisant les commission sur les applis pour se rattraper. Un peu comme les fabricants d’imprimantes, ou, dans une moindre mesure les fabricants de consoles.

Mais la réalité, c’est qu’Apple s’en met déjà plein les poches sur la vente du matériel, et les commissions sur les applications ne sont que la cerise sur le très gros gâteau.

Donc oui, elle gagnerait un peu moins. Mais son business ne serait vraiment pas menacé.

Apple continuerai sans doute à faire des bénéfices mais « un peu moins », là je ne suis pas sur. Je serai assez intéressé de connaitre la part matériel et la part logicielle dans le chiffre d’affaire d’Apple. On pourrait être surpris.

CA sur le dernier trimestre fiscal (terminé le 26 mars 2022) : 97 278 M$

• matériel : 77 457 M$
  ** iPhone : 50 570 M$
  ** Mac : 10 435 M$
  ** iPad : 7 646 M$
  ** autre matériel (Watch, TV…) : 8 806 M$
• services : 19 821 M$ (ceci incluant les ventes d’applications, les achats in-app, les extensions de garantie sur le matériel, Apple Music, Apple TV+…)

En marge brute, 42 559 M$ au total, don 28 167 M$ sur le matériel et 14 392 M$ sur les services.

Et le bénéfice net avant impôt atteignait 30 139 M$, soit plus de 1.5x le chiffre d’affaire de tous les services et plus de 2x fois la marge brute faite sur les services.

Et le fait d’autoriser d’autres moyens de paiement au sein des applications ne menace que le chiffre d’affaire sur les achats in-app. Donc seulement une partie du chiffre d’affaire des services.

Donc sans doute très largement moins de la moitié des bénéfices.

Une décision identique a été prise aux Pays-Bas (qui s’applique aux applications de rencontre, et qu’Apple bien évidemment fait tout pour ne pas respecter).
Mais, surtout :

1. Samsung est le concurrent d’Apple dans le domaine matériel. Rien à voir avec les moyens de paiement sur téléphone. L’entreprise coréenne ne tire aucun avantage de la décision prise par la justice de ce pays dans ce domaine.
2. L’Europe a élaboré le Digital Market Act justement pour éviter ce type d’abus de monopole, et les États-Unis travaille sur une loi similaire. La Corée du Sud n’est ici qu’un pays un peu précurseur, mais ce n’est pas du tout comme si c’était le seul à légiférer pour lutter contre les abus de la Pomme avec sa boutique en ligne.

Que ce soit la moitié, le quart ou même moins, le manque à gagner au niveau mondial se chiffrerait en dizaines, voire en centaines de millions et surtout, cela pourrait créer un précédent qui conduirait à d’autres décisions de justices attaquant d’autres pratiques d’Apple jugées comme monopolisante.
Aucune grande entreprise au monde ne laisserait faire cela avec le sourire, surtout si elle a les moyens et les juristes pour conter-attaquer.

Bien sûr qu’elle fera tout ce qui est en son pouvoir pour maintenir ses pratiques, je dis pas le contraire. Juste que dire que c’est tout son business model qui va s’écrouler, ça c’est largement exagéré.

Son business model reste quand même principalement de vendre du matos avec des fortes marges, et ça ce n’est pas spécialement menacé.

Tu ne vois peut être pas assez loin. En faisant perdre une partie de ses bénéfices à Apple la Corée peut légitimement espérer lui faire augmenter le prix de ses appareils, pour compenser en partie le manque à gagner, ce qui rendrait les téléphones Samsung plus compétitifs par comparaison.
Reconnait que la coïncidence que ce soit précisément ce pays parmi tous les autres qui aboutisse en premier à ce genre de décision est assez énorme.