Les GAFAM vont-ils devoir financer les réseaux télécoms européens ?

en quoi Apple est consommateur de données?
les autres ok.

Ce n’est pas contraire à la neutralité du net, taxer les gafam ne changerait rien à l’accès des utilisateurs aux services.

C’est comme dire que les transporteurs routiers qui payent plus cher l’autoroute (car l’usent davantage qu’une voiture) seraient impactés dans la liberté d’entreprendre. Cela n’a rien à voir.

Il parait logique que ceux qui fournissent un service grâce aux efforts d’autres y contribuent.

Le routier est content de livrer plus vite. Son CA dépend de sa rapidité.

C’est pareil avec la fibre.

Itunes, appstore, apple music, tv+, icloud, mise à jour en pagaille qui mettent à genoux Akamaï…

Sans internet ces services n’existent pas.

Côté consommateurs, chez certains fournisseurs d’accès il y a différents tarifs pour différents débits sur la fibre, différents tarifs fonction de la quantité mensuelle téléchargée côté forfaits mobiles… alors pourquoi pas différents tarifs du côté de ceux qui mettent à disposition en fonction de la quantité et/ou débit ?

Sur un tel dossier je ne suis pas d’accord, si on prend ton exemple, les GAFAM sont les colis distribué par les camions, la route ce sont les opérateurs, car c’est eux qui gère l’infrastructure et la vitesse et ils nous factures un montant pour une utilisation plus rapide et illimité dessus.

Pour des raisons de cout et de guerres des prix, ils veulent toujours proposer plus rapide et pas de limite et bien sur l’utilisateur alors en profite, car c’est pour cela qu’on paye.

Rien n’empeche les opérateurs de venir avec des forfait limité a X Go par mois et au dessus tu payes plus alors comme sur Mobile ou dans d’autre pays. Le mobile a toujours gardé cette optique de Go avec débit ensuite limité.

Mais le but premier de l’opérateur est de te fournir un accès a Internet, en fonction de l’offre tu choisis le débit, et tu payes plus cher.

Au final les opérateurs serviront plus a rien si ce sont les sites Internet qui paye le débit, il faudra juste une société en charge du réseau mais c’est tout ?

Et si demain une société refuse de payer, l’europe va bloquer l’access a tout ce qui est lié a cette société ? La neutralité du net est déjà limite mais plus le temps passe et moins ce sera le cas, on critique souvent les pays qui bloque du contenu qu’ils n’autorisent pas, mais l’europe reve de faire pareil.
Et si on décide de ne pas les bloquer mais de limiter le débit, je dirais : allez y les opérateurs, faite le, y en aura un qui en profiteras pour faire une pub et dire pas de limite chez lui, les autres vont suivres et apres on revient a la situation ou ils vont raler de devoir payer un réseaux qu’ils vendent a leur client car pas le courage de facturer ou limiter.

Le mieux c’est qu’on paye pour ce qu’on utilise, avec des forfaits limité, ceux qui n’ont pas besoin de plus payerons le prix de base, et la partie de personne qui consomment beaucoup payerons en fonction alors, ce serait quand même le mieux pour le consomateur, car souvent il est dit qu’une minorité consomme le gros de la bande passante, peut etre le moment de régler ca.

C’est un complot …

Pour le reste, @ivico t’a répondu

Ils profitent des lois qui existent, ils les connaissent mieux que nous les particuliers

«…Elle va pour ce faire mener une consultation auprès des spécialistes des télécoms…»
Voulez vous que l’on vont donne de l’argent ?
Je n’imagine pas que les grands opérateurs de la Téléphonie répondent : «Non» !

Les GAFAM c’est, depuis 10 ans, 70% des investissements dans les câbles sous marins transocéaniques. C’est 80% des investissements dans le cloud en Europe.

Ils ont largement les moyens de payer une taxe, mais ils ont aussi largement les moyens d’emmerder opérateurs et gouvernements en favorisant ceux qui leurs sont favorables.

heu tu le fais exprès ?? consommation data sur ton tél!