Dans la foulée du test du Core i3-14100F, nous testons un modèle mieux équipé, même s'il reste dans le « bas de tableau » de l'offre Raptor Lake Refresh. Avec ses 10 cœurs, dont 6 Raptor Core (des cœurs performants), le Core i5-14400F peut affronter des scénarios plus variés. Est-il suffisant pour nous donner plus envie que le petit Core i3 ?
246,89€
- Bonnes performances générales
- Échauffement limité
- DDR4 ou DDR5 au choix
- PCIe 5.0 de mise si besoin
- Juste au niveau du 13400F
- Plus que 4 cœurs efficaces
- Aucun overclocking possible
Fiche technique Intel Core i5-14400F
Résumé
Caractéristiques techniques
Architecture
Graphismes
Contrôleur mémoire
Vous en avez l'habitude, il n'est pas ici question de revoir dans le détail l'architecture Raptor Lake Refresh du Core i5-14400F. Dans cet article, nous nous penchons sur l'analyse de ses performances. Nous vous invitons à (re)lire notre test du Core i9-14900K pour comprendre les apports et les changements de la nouvelle architecture d'Intel.
Pour une (grosse) poignée de mégahertz
Comme ce fut le cas avec le Core i3-14100F, Intel a préféré nous envoyer la version « F » de son Core i5-14400. De fait, il n'y a pas d'iGPU sur laquelle se reposer en l'absence de carte graphique dédiée. Cela semble moins préjudiciable que sur un processeur d'entrée de gamme comme le Core i3, mais cela reste dommage, d'autant qu'Intel n'en profite pas pour franchement réduire le prix de sa puce. Quand le Core i5-14400 se négocie 221 dollars, il faut encore débourser 196 dollars pour faire l'acquisition du Core i5-14400F, et sans iGPU.
La partie « mainstream » de la gamme est aussi la moins onéreuse © Intel
Puce de 14e génération, le Core i3-14400F a toutefois le bon goût, par rapport au Core i3, de préserver les cœurs efficients. Ils sont certes moins nombreux (4 seulement), mais accompagnés de 6 cœurs performants, ils permettent tout de même de doubler le nombre de threads. Toujours par rapport au Core i3, on profite aussi d'une quantité de mémoire cache plus confortable : 9,5 Mo de cache L2 et 20 Mo de cache L3.
Des informations techniques qui fleurent bon Alder Lake et qui nous permettent de ressortir ces regrets formulés l'an dernier autour d'une « copie conforme de la 12e gen » ! Entre les Core i3 12400F, 13400F et 14400F, les différences se résument à quelques optimisations de cœurs et à des fréquences en légère augmentation. Initialement, on reste à 2,5 GHz, mais en boost, on peut atteindre 4,7 GHz avec un TDP qui grimpe jusqu'à 148 watts avant de retomber à sa base de 65 watts, identique cette fois à la version précédente, que l'on profite ou non d'une iGPU.
Protocole de test
Vous l'aurez compris, la génération Raptor Lake Refresh ne modifie que par petites touches la génération précédente. Nous avons donc conservé une configuration de référence très similaire à celle que nous utilisons sur les plateformes Z790 depuis déjà quelques mois.
Les panneaux de CPU-Z sont toujours une mine d'informations © Nerces pour Clubic
Configuration socket LGA1700
- Carte mère : ASUS ROG Strix Z790-E Gaming WiFi II (BIOS 0502)
- Mémoire : G.Skill Ripjaws DDR5-5600 CL28 (2x 16 Go)
- Carte graphique : ASUS TUF RTX 3080 Gaming OC
- SSD « système » : Kingston KC3000 2 To
- Refroidissement : ASUS ROG Ryujin III ARGB
- Alimentation : be quiet! Pure Power 12 M (1 000 watts)
Configuration socket LGA1718 « AM5 »
- Carte mère : ASUS ROG Crosshair X670E Hero (BIOS 1709)
- Mémoire : G.Skill Riptide DDR5-5600 CL28 (2x 16 Go)
- Carte graphique : ASUS TUF RTX 3080 Gaming OC
- SSD « système » : Kingston KC3000 2 To
- Refroidissement : ASUS ROG Ryujin III ARGB
- Alimentation : be quiet! Pure Power 12 M (1 000 watts)
Autant que possible, nous éliminons les programmes en mémoire vive et nous assurons que les configurations sont proches, matériellement donc, mais aussi d'un point de vue du logiciel.
- Windows 11 Professionnel 64 bits 23H2 v22631.3447
- Pilotes chipset Intel v10.1.18838.8284
- Pilotes chipset AMD v6.02.07.2300
- Pilotes graphiques AMD v24.3.1
- Pilotes graphiques Intel v31.0.101.5382
- Pilotes graphiques NVIDIA v552.12 64 bits WHQL
Enfin, sachez que les tests présentés par la suite sont le fruit de moyennes réalisées après avoir effectué plusieurs fois chaque mesure. Nous avons également pris soin d'éliminer les valeurs les plus extrêmes.
Tests mémoire : un peu plus loin, la DDR5
AIDA64
Alors qu'ils sont tous les deux ici configurés avec de la DDR5-5600, il est intéressant de voir comme le Core i5-14400F prend le dessus sur son petit frère Core i3-14100F sur le test mémoire d'AIDA64. Nettement devant sur chacun des trois tests, il creuse plus particulièrement l'écart en lecture et supplante aussi très largement les puces de 13e génération.
Performances applicatives
Cinebench R23
Sur Cinebench R23, les conclusions précédentes ne se retrouvent pas, et l'écart avec le Core i3-13400F est même inversé. C'est ce dernier qui prend un très léger avantage sur le Core i3-14400F, ce qui ne constitue pas vraiment une bonne publicité pour Intel.
Blender Benchmark
Blender Benchmark est un peu plus conciliant avec le nouveau Core i5. Le 14400F est effectivement devant son ancêtre, mais les écarts sont pour ainsi dire compris dans la marge d'erreur d'un tel test.
HandBrake
L'encodage avec Handbrake d'une séquence vidéo d'un peu plus de 50 minutes avec le préset H.265 Matroska 1080p30 avait déjà été l'occasion d'une petite surprise au moment du test du Core i3-14100F. Les choses se répètent aujourd'hui : le Core i5-14400F n'est même pas en mesure de devancer son prédécesseur, et la 13e génération conserve un très léger avantage.
WinRAR
Le passage à WinRAR 5.11 et à la compression de notre dossier de test (12 Go de données en ZIP) conduit à des conclusions assez similaires à celles de HandBrake avec un Core i5-14400F qui est encore à la peine face au Core i5-13400F. En un mot comme en cent, 13e ou 14e génération, même combat sur l'encodage ou la compression !
PCMark
Heureusement, PCMark permet au Core i5-14400F d'être un peu plus à son avantage. Simulant une activité « classique » du PC (bureautique, visioconférence, édition de photos/vidéos, navigation web…), l'outil lui permet d'être un petit cran devant son prédécesseur, mais bizarrement, sur le test Essentials, les rôles sont inversés, et le Core i5-13400F reprend une (courte) avance.
3DMark
Avec 3DMark et la scène Time Spy, nous démarrons des tests davantage tournés vers la 3D et le jeu vidéo. Pas de quoi pavoiser, non, mais le Core i5-14400F affirme un peu plus son avance sur le petit frère, avec un écart d'à peu près 3 %.
Performances dans les jeux
Cyberpunk 2077
Il est amusant de constater que l'écart observé entre le Core i3-14100F et le Core i3-13100F sur Cyberpunk 2077 se retrouve presque à l'identique entre nos Core i5 concurrents. Le Core i5-14400F prend effectivement un petit avantage sur son prédécesseur et améliore donc un peu son bilan.
Total War: Warhammer 3
Total War: Warhammer 3 est un jeu intéressant, car il montre que sur certains titres, les écarts sont essentiellement liés à la puissance de la carte graphique. Entre le Core i5-14400F et son prédécesseur, le Core i5-13400F, on doit se contenter de 2,3 images par seconde d'écart, et ce, sur plus de 130 images par seconde.
Shadow of the Tomb Raider
Une fois encore, nous terminons nos tests jeu vidéo avec Shadow of the Tomb Raider, lequel affiche des écarts plus proches de ceux mesurés sur Cyberpunk 2077. Là encore, le Core i5-14400F est un peu plus à son avantage face au petit frère de la 13e génération, mais pas de quoi pavoiser.
En nous focalisant sur le test CPU, Shadow of the Tomb Raider, nous sommes plus surpris des résultats, puisque la moyenne « CPU » est à l'avantage du processeur de 13e génération, alors que la moyenne « Rendu » est en faveur du Raptor Lake Refresh, et ce, sans raison apparente.
Températures, consommation et efficacité
Relevés de températures
Nous terminons nos séries de mesures avec deux éléments particulièrement intéressants. En premier lieu, nous avons relevé la consommation de chaque processeur. Pour ce faire, nous n'avons pas mesuré la chose sur chacun des tests que nous avons menés, nous avons retenu deux valeurs :
- Au repos, alors que Windows 11 avait terminé son démarrage ;
- En pleine charge, au cours d'un encodage H.265 sur HandBrake.
Alors que la comparaison entre les deux générations de Core i3 avait été l'occasion d'une petite surprise, les choses sont ici plus à l'avantage du processeur Raptor Lake Refresh. Le Core i5-14400F chauffe effectivement moins que le Core i5-13400F. Remarquez, l'écart est minuscule.
Consommation électrique
Nous avons ensuite testé la consommation électrique de nos CPU. Il convient de préciser que nous ne mesurons que la consommation du package processeur. Là encore, deux valeurs sont retenues :
- Au repos, alors que Windows 11 avait terminé son démarrage ;
- En pleine charge, au cours de tests multi-threads successifs avec Cinebench R23.
Il y a peu, voire pas de changement en ce qui concerne les cœurs ou les fréquences de fonctionnement, et logiquement, la consommation est pour ainsi dire identique entre les deux puces Core i5 13400F et 14400F. On relève tout juste deux watts d'écarts, rien de bien concluant.
Performances /Watt et /Dollar
Avec des performances peu ou prou similaires, et une consommation à peine supérieure, il est on ne peut plus logique de voir le Core i5-14400F avoir une efficacité par watt légèrement inférieure à celle du Core i5-13400F. Logique, mais difficilement excusable.
C'est d'autant moins excusable que cette fois, Intel n'a même pas l'avantage du prix, le Core i5-14400F dispose d'un rapport performances-prix moins intéressant que son prédécesseur. Très franchement, entre ce « vieux » Core i5-13400F et le nouveau modèle, notre choix est fait.
Intel Core i5-14400F, l'avis de Clubic
Tombé dans le jeu vidéo à une époque où il fallait une belle imagination pour voir ici un match de foot, là un combat de tanks dans ces quelques barres représentées à l'écran, j'ai suivi toutes les évolutions depuis quarante ans. Fidèle du PC, mais adepte de tous les genres, je n'ai du mal qu'avec les JRPG. Sinon, de la stratégie tour par tour la plus aride au FPS le plus spectaculaire en passant par les simulations sportives ou les jeux musicaux, je me fais à tout... avec une préférence pour la gestion et les jeux combinant plusieurs styles. Mon panthéon du jeu vidéo se composerait de trois séries : Elite, Civilization et Max Payne.
Lire d'autres articlesLire la charte de confiance
