Sony n’en a sans doute pas fini avec l’OLED : un Bravia 6 plus accessible se montre déjà en ligne

Vive la Matrice ! Entre autres objets totalement inutiles, je n’ai plus de téléviseur depuis 1998.

La durée de vie moyenne d’un téléviseur aujourd’hui est de de 7,5 ans (soit la moitié de la durée de vie des tous premiers téléviseurs à tube cathodique). Cette durée n’a fait que diminuer au fil des décennies. L’obsolescence programmée, ce n’est pas machiavélique, c’est simplement lié au modèle de société que les gens cautionnent et entretiennent : toujours des nouveautés, il faut renouveler régulièrement, ne pas garder quelque chose trop longtemps (lassitude, nouveau design, nouvelles fonctions), que ça ne coûte pas trop cher, donc le fabricant réduit les coûts et la durée de vie du produit selon les habitudes des consommateurs. A quoi servirait de concevoir un smartphone qui va durer au moins 10 ans puisque la majorité des gens le changeront au bout de 2 ans ? (L’argument des mises à jour qui ne sont pas suivies ne tient pas, il est l’un des effets de l’action des consommateurs et non l’inverse)

On sait, avec une bonne précision, concevoir un produit pour une durée de vie moyenne donnée (MTBF). On a des ingénieurs spécialisés dans ce travail. Mais l’obsolescence programmée est donc surtout entretenue par les habitudes des consuméristes. Énormément de gens ne réparent pas, ils jettent et rachètent, ce qui encourage les industriels à continuer sur cette voie, sortir sans cesse des « nouveaux » modèles qui ne dureront pas plus longtemps, il faut qu’il y ait remplacement régulier pour que ce soit viable. Pourtant, énormément de produits sont réparables, réutilisables, adaptables. Mais le consumériste n’a pas le temps, il consomme, frénétiquement, des produits en tant que source de plaisir, d’enchantement. Cela me fascine : l’humain des pays industrialisés a une vie de servitude (il doit « gagner sa vie », donc gagner le droit de vivre en effectuant un labeur pour d’autres, afin de payer d’innombrables choses de base comme un toit, des services, de la nourriture), alors il considère que dépenser ce qui lui reste est une source de plaisir, sans même réaliser que c’est exactement ce qu’on attend de lui (double servitude), sans même réaliser que c’est lui qui entretient ce système contre lequel il peste. Si 30% des humains des pays industrialisés récupéraient, réparaient, réutilisaient, adaptaient, recyclaient, le paysage industriel serait très différent. Il n’en serait pas moins viable (on a déjà connu cela). Car tout s’accélère, tout dure moins longtemps, tout se change ou se renouvelle plus vite, il y a toujours plus de nouveautés pour exciter les neurones végétatifs des consuméristes. Certains nomment cela le progrès, mais c’est très mal connaître l’histoire et le sens de ce concept (oui, l’humain des pays industrialisés vit enfermé dans une multitude de concepts, donc des choses qui n’existent pas concrètement, mais qui sont des constructions mentales dans sa tête, auxquelles il adhère comme si c’était de vraies choses).

Ce rapport n’est pas dénué d’intérêt : https://www.halteobsolescence.org/wp-content/uploads/2024/10/Rapport-TV.pdf

Suis un peu étonné de la moyenne de 7,5ans…
j’ai une télé de 8ans et une de 13ans… aucun souci.
Dans mon entourage les télés ont toutes plus de 8ans

Du grand n’importe quoi
Les téléviseurs Sony sont parmis les plus fiables du marché

J’en ai plusieurs qui ont entre 10 et 15 ans

J’ai 3 télés, la dernière a 3 ans en août prochain, les 2 autres (Samsung et LG) sont de 2007 et 2009 et pas de problèmes non plus.
7,5 années de durée de vie correspond en vrai à la durée d’usage, pas la durée de vie. Les gens se lassent, une option inutile qui se rajoute, des super promos pour le foot, et hop ils changent.

Idem une tv qui a 13 et une autre qui a 10 ans. Pas de problème à l’horizon. Idem chez des amis ou famille.