Alors véritable renouveau, ou simple montée en fréquence ? Ni vraiment l'un ni vraiment l'autre, Intel ayant simplement doté son Pentium 4 570J d'une nouvelle révision du core Prescott comme nous le verrons un peu plus loin. Faute de révolutionner le genre, le Pentium 4 570J devrait donc apporter quelques changements attendus comme la prise en charge du NX Bit ou prévention d'exécution en français dans le texte.
Pentium 4 570J : enfin du neuf en fonctionnalités
A la manière de BMW, Intel a adopté depuis quelques mois une nouvelle dénomination pour ses Processeurs qui sont pour l'heure déclinés en séries 3, 5 et 7, cette dernière représentant tout comme chez le constructeur allemand d'automobiles le haut de gamme de l'offre Intel. D'ailleurs à quand la série 1 pour être totalement unique ? Mais revenons-en au Pentium 4 570J qui nous préoccupe aujourd'hui et qui appartient donc à la famille des berlines cossues, pardon des processeurs haut de gamme. Il s'agit vraisemblablement de la dernière évolution du core Prescott tel que nous le connaissons avant l'arrivée, l'année prochaine, des Pentium 4 de la série 6 qui supporteront visiblement l'EM64T (la technologie 64 bits d'AMD selon Intel) et dont la quantité de mémoire cache sera revue à la hausse. En attendant ce futur renouveau de l'offre Pentium 4, il faut savoir que le Pentium 4 570 se présente au format LGA775 et qu'il reste gravé en 0.09 µ.Avec le noyau E0, qui se reconnaîtra par le suffixe 'J' dans le nom du Pentium 4, Intel a tenté de corriger certaines faiblesses du Prescott à commencer par sa dissipation thermique tout simplement énorme sur les précédents modèles. Lors du dernier IDF Intel annonçait ainsi avoir réduit de près de 20% le dégagement thermique de son Pentium 4. Dans les faits, les dires d'Intel ne sont pas loin de la vérité puisqu'à 3.8 GHz le Pentium 4 570 chauffe moins que son prédécesseur le Pentium 4 560 même s'il consomme autant. Alors que ce dernier frôlait régulièrement les 60/65° C en pleine charge, le nouveau venu tourne autour des 50/55° C grand maximum. Le procédé de fabrication en 90 nanos semble donc se bonnifier au fil du temps et les ingénieurs d'Intel sont visiblement parvenus à leur fin en réduisant le leakage entre les transistors. Un bon point pour Intel, qui non content d'offrir un Prescott un peu moins brûlant que ses pères, propose également le Thermal Monitor 2 et le C1E ou Enhanced Halt State. Semblable dans la démarche au Cool'n'Quiet d'AMD, l'Enhanced Halt State se déclenche lorsque le système d'exploitation ne fait rien pour réduire la consommation électrique du processeur. En combinaison avec l'instruction 'mwait', le mode C1E envoit une instruction 'halt' au processeur pour mettre celui-ci en pause. Les fonctions offertes par le Thermal Monitoring 2 font pour leur part varier le coefficient multiplicateur du processeur et son voltage à la volée toujours dans le but de réduire la consommation en période de non-utilisation de l'ordinateur. Bien entendu, en lançant un jeu ou une application gourmande, le processeur repart à fond les manettes pour délivrer toute la puissance nécessaire. Il faudra voir ce que cela donne en pratique avec des BIOS adéquats, puisque le BIOS de votre carte mère doit supporter le TM2 pour en profiter, mais le seul fait d'avoir diminué la dissipation thermique est une bénédiction pour vos oreilles, notre ventilateur CoolerMaster, alias turbine d'avion, tournant maintenant plus fréquemment au ralenti ! Contrairement au Cool'n'Quiet d'AMD les nouvelles fonctions TM2 ne nécessitent aucun driver tout étant contrôlé au niveau hardware.
Intel Pentium 4 570J
Deuxième grande nouveauté introduite par le core E0, l'apparition de la technologie équivalente au NX Bit ou No Execute d'AMD qu'Intel appelle XD Bit. Loin de révolutionner le genre, le XD Bit n'est donc qu'une adaptation de ce qu'AMD propose depuis de longs mois déjà avec ses Athlon 64. Il s'agit dans les faits d'un mécanisme censé prévenir les tentatives d'exécution de code depuis certaines plages mémoire pour interdire les attaques de type buffer Overflow. Le fonctionnement du XD Bit est assez simple puisque les zones mémoire contenant des données sont marquées par un tag spécifique qui empêche d'y stocker des morceaux de code. Pour être opérationnel le XD Bit nécessite l'utilisation du Service Pack 2 de Windows XP. Séduisant sur le papier, puisque censé repousser les menaces incarnées par les virus et autres chevaux de Troie, il faut tout de même savoir que certains programmes tout à fait inoffensifs peuvent être interdits d'exécution, car leur code est plus ou moins propre.
NX Bit activé sous Windows XP Professionnel Service Pack 2
Pour le reste, ce Pentium 4 est identique à ses semblables puisqu'il dispose toujours de 1 Mo de mémoire cache L2 et exploite un FSB de 800 MHz, le FSB 1066 étant pour l'heure réservé au seul Pentium 4 Extreme Edition 3.46 GHz et ce, pour un petit moment encore... Du côté des latences de la mémoire cache aucun changement n'est hélas intervenu, et celle-ci constitue toujours le plus lourd handicap du Prescott. Cadencé à 3.8 GHz, le Pentium 4J 570 utilise un coefficient multiplicateur de 19x pour un voltage de 1,35V. Il dispose bien entendu de la technologie HyperThreading et des instructions SSE3.
Intel Pentium 4 570J vu par CPU-Z
- Carte mère Intel D925XECV2,
- 2x512Mo Corsair Twin2X PC4300,
- Disque dur Western Digital Raptor 36Go Serial-ATA 150,
- Carte graphique NVIDIA GeForce 6800 GT PCI-Express.
- Carte mère Epox EP-9NDA3+,
- 2x512Mo Corsair TwinX PC3200XL,
- Disque dur Western Digital Raptor 36Go Serial-ATA 150,
- Carte graphique NVIDIA GeForce 6800 GT AGP.
CPU Mark 99
Pour ne pas changer les bonnes vieilles habitudes, nous entamons notre série de tests avec CPUMark 99. Sans grande surprise la famille Athlon 64 affiche ici une impressionnante domination et l'arrivée du Pentium 4 570J ne change rien à la situation. Tout au plus celui-ci est-il 6 % plus véloce que le Pentium 4 560 cadencé à 3.6 GHz. Cela ne suffit hélas pas à s'approcher du Pentium 4 Extreme Edition 3.46 GHz qui reste plus performant.
3DMark 2005 - Test processeur
Pour le récent 3DMark 2005, le Pentium 4 570J est le plus puissant de tous les processeurs en compétition. Il devance largement le Pentium 4 Extreme Edition 3.46 GHz avec un score 7% supérieur, alors que son avance sur le Pentium 4 560E n'est que de 4%. Cela suffit néanmoins pour en faire le processeur le plus rapide, du moins d'après 3DMark 2005, puisqu'il terrasse ses concurrents les Athlon 64. Face à l'Athlon 64 3800+, le Pentium 4 570J est ici 12% plus performant !
Return To Castle Wolfenstein - Enemy Territory
D'après Return To Castle Wolfenstein, le Pentium 4 570J parvient à se hisser devant l'Athlon 64 3500+ et offre un gain de performances de 4 % par rapport au Pentium 4E à 3.6 GHz. Malgré cette bonne prestation le Pentium 4 570 ne parvient pas à inquiéter les Athlon 64 3800+ et supérieurs qui dominent la course, le Pentium 4 Extreme Edition 3.46 GHz ne terminant que bon troisième, à égalité il est vrai avec l'Athlon 64 4000+.
Unreal Tournament 2003
Pour Unreal Tournament 2003, le processeur de prédilection reste l'Athon 64 dont tous les modèles, y compris le 3500+, affichent des scores supérieurs à ceux obtenus avec les systèmes Intel. Le dernier-né de la firme de Santa Clara parvient à se hisser au même niveau que son grand frère, le Pentium 4 Extreme Edition 3.46 GHz. Le gain de performances observé entre le Pentium 4 560 et le modèle 570 atteint ici près de 7 %. Joli !
Cinebench 2003
Toujours bien vus par Cinebench 2003, les processeurs Pentium 4 affichent ici une nette domination sur leurs concurrents AMD essentiellement grâce à l'HyperThreading. Là encore, le Pentium 4 570J se montre 6 % plus rapide que le Pentium 4 560, mais cela ne lui permet pas de rattraper un Pentium 4 Extreme Edition 3.46 GHz en tête avec une avance supérieure à 4 %. On note qu'ici le Pentium 4 570J est 9 % plus véloce que l'Athlon 64 FX-55.
Doom 3
Avec le dernier BlockBuster de John Carmack les Athlon 64 reprennent leurs droits et se retrouvent de nouveau en tête du classement. Le Pentium 4 570J permet à Intel de redresser la tête en s'approchant du niveau de performances de l'Athlon 64 3500+ sans toutefois l'égaler. Ici, le Pentium 4 570J est 6 % plus puissant que le Pentium 4 560 et l'Athlon 64 3500+ demeure 3.5 % plus rapide.
Far Cry v1.1
Avec Far Cry le constat est identique à celui effectué sous Doom 3, et Jack Carver semble s'éclater beaucoup plus sur les plate-formes AMD. Néanmoins, là encore, le Pentium 4 570J se rapproche de l'Athlon 64 3500+ et l'on peut dire que les deux Processeurs font jeu égal. L'écart avec le Pentium 4 560 n'est ici que de 3 % et l'Athlon 64 3800+ reste 7 % plus rapide.
SiSoft 2004
Pour SiSoft Sandra 2004 SP2, le test processeur plaide en faveur des Pentium 4 si l'on considère le résultat MFLOPS, alors que la balance penche en faveur des Athlon 64 lorsque l'on se penche sur les MIPS. Quoi qu'il en soit, SiSoft Sandra nous apprend que le Pentium 4 570J est ici 6 % plus rapide que le Pentium 4 560E, ce qui lui permet de passer devant le Pentium 4 Extreme Edition 3.46 GHz !
Du côté des performances mémoire, il faut savoir que nous avons configuré notre contrôleur mémoire en mode 2T sur les systèmes Athlon 64 ce qui réduit sensiblement leurs performances mais permet de se rapprocher de conditions réelles d'utilisation avec plusieurs barrettes. On observe malgré tout que la bande passante délivrée par les processeurs Athlon 64 est supérieure, alors que celle du Pentium 4 570J ne bouge guère par rapport au modèle précédent ce qui est normal le FSB restant à 800 MHz.
Encodage MP3 - LAME MP3
Pour l'encodage MP3, l'Athlon 64 FX-55 reste le processeur le plus rapide, de peu il est vrai face au Pentium 4 Extreme Edition 3.46 GHz. Toutefois, le Pentium 4 570J prend la tête en s'avérant quatre secondes plus rapide que les Athlon 64 3800+ et 4000+. Face au Pentium 4 560E le gain est de l'ordre de 16 secondes, soit environ 7%.
Compression de fichiers - WinRar
Les tests de compression de fichiers montrent que les Athlon 64 sont les plus rapides. Face au Pentium 4 560E, le Pentium 4 570J n'est pas plus rapide les deux systèmes mettant le même temps pour venir à bout de nos 250 Mo de données.
Windows Media Encoder 9.0
D'après le Windows Media Encoder 9.0, les processeurs Pentium 4 restent des plates-formes de choix lorsqu'il s'agit d'encoder des vidéos. Les processeurs Intel affichent ici de très sérieux atouts et le Pentium 4 570J se montre le plus véloce, devançant par la même son prédécesseur, mais aussi le Pentium 4 Extreme Edition 3.46 GHz. Ici, le Pentium 4 570J est 8.5 % plus rapide que le Pentium 4 Extreme Edition 3.46 GHz et face à l'Athlon 64 3800+ les prestations du dernier bébé d'Intel sont plutôt excellentes avec un gain de performances de l'ordre de 18 %.
SYSMark 2004
Terminons par SYSMark 2004 qui en tant que Benchmark applicatif apporte un nouvel éclairage sur le Pentium 4 570J. Le dernier-né d'Intel souffle la première place au Pentium 4 Extreme Edition 3.46 GHz qui se montre dans ce test précis 3% plus lent. Face au Pentium 4E 560, le nouveau venu est 8% plus performant ce qui lui permet de nettement devancer les Athlon 64.
Conclusion
Finalement, que faut-il penser de ce nouveau Pentium 4 ? Et bien pour une fois, le dernier-né d'Intel parvient à tenir quelques-unes de ses promesses. Certes le Pentium 4 570J n'est pas un tueur d'Athlon 64, loin de là, mais ce nouveau processeur est définitivement plus convaincant que ses prédécesseurs. Il faut dire qu'avec une fréquence de 3.8 GHz, le Pentium 4 570J a tout de même un argument de taille pour chatouiller les Athlon 64 qui dans le meilleur des cas tournent à 2.6 GHz. L'arrivée du core E0 est un soulagement pour Intel : grâce à lui, le Prescott peut enfin se prévaloir d'un dégagement thermique un peu plus acceptable. Du côté des fonctionnalités, on apprécie l'avènement du NX Bit qui permet à ce Pentium 4 d'être un peu plus qu'une simple montée en fréquence. Intel met donc petit à petit son processeur vedette au goût du jour et qui sait, peut-être parviendra-t-il à reprendre la vedette à l'Athlon 64 ?En attendant le Pentium 4 570J est en moyenne 5 à 7 % plus rapide que le Pentium 4 560 ce qui ne lui permet pas de faire mieux qu'un Athlon 64 3500+ du moins en terme de performances, et ce à de très rares exceptions près alors même que sa fréquence brute est de loin supérieure. A la vue de ce test, il ne fait aucun doute que l'Athlon 64 reste le processeur de choix lorsqu'il s'agit de jouer alors que le Pentium 4J a de sérieux atouts en matière de multimédia puisqu'il parvient de temps à autre à coiffer au poteau son grand frère le Pentium 4 Extreme Edition 3.46 GHz. Reste un détail, le Pentium 4 570J risque de coûter cher, trop cher, dans les 637$ pièce par quantité de mille, ce qui ne va pas arranger les affaires d'Intel... Dure, dure la vie de fondeur !
