Introduction
Il y a un peu plus de sept ans, Panasonic lançait son premier « Travel Zoom » (le TZ1), un compact de 4 cm d'épaisseur qui intégrait un zoom 10X. Le compagnon de voyage rêvé ! Cette famille d'appareil inédite à l'époque a maintenant fait des rejetons chez tous les constructeurs, avec des caractéristiques qui se développent d'année en année. Nous avons testé sept modèles pour ce comparatif.Avant de rentrer dans le vif du sujet, sachez que notre précédent comparatif de cette trempe, sorti plus ou moins à la même époque l'année dernière, est toujours en partie d'actualité. Parce que les références d'alors remplacées par celles de ce présent dossier sont encore vendues pour la plupart, à des prix fortement dégrevés. Et avec des fiches techniques qui tiennent la route, malgré les évolutions proposées ici. Quelles sont-elles d'ailleurs ? Il n'y a pour ce cru 2013 que peu de changements sur les capteurs, pas plus que sur les optiques (exception faite de Sony, qui est passé d'un zoom 20X à un phénoménal 30X !). Le Wi-Fi en revanche se généralise, le GPS moins (parce que les données de localisation peuvent être récupérées précisément en Wi-Fi depuis le smartphone disposant de l'application du constructeur).
C'est donc tout ? Non, les modes vidéo ont globalement (mais pas tout le temps) progressé en qualité, avec des tournages de séquence à 50 voire 60 images par seconde, sur quatre des sept modèles testés. Et d'une façon générale, les réactivités des appareils et de leurs autofocus ont sensiblement augmenté. Un vrai changement, réellement utile même si invisible vu de l'extérieur. Dans notre sélection, notez l'absence de l'Olympus SH-50 qui n'a pas pu nous être livré à temps :
Fujifilm X30 : trouvez le prix le plus bas pour ce modèle sur notre comparateur de prix !
Canon Powershot SX270 HS, Casio Exilim EX-ZR700, Fujifilm Finepix F900 EXR, Nikon Coolpix S9500
Panasonic Lumix TZ40, Samsung WB800F et Sony Cybershot HX50V
Tableaux récapitulatifs
Canon Powershot SX270 HS | Casio Exilim EX-ZR700 | Fujifilm Finepix F900 EXR | Nikon Coolpix S9500 | |
Caractéristiques photo (en vert les améliorations, en rouge les régressions, en orange les changements avec du pour et du contre) | ||||
Pixels réels / Résolution max | 12,1 Mpix / 4 000 x 3 000 pixels | 16,1 Mpix / 4 608 x 3 456 pixels | 16 Mpix / 4 608 x 3 456 pixels | 18,1 Mpix / 4 896 x 3 672 pixels |
Capteur - taille | CMOS BSI - 1/2,3'' | CMOS BSI - 1/2,3'' | CMOS BSI EXR II - 1/2'' | CMOS BSI - 1/2,3'' |
Zoom | 25 - 500 mm (20 X) | 25 - 450 mm (18 X) | 25 - 500 mm (20 X) | 25 - 550 mm (22 X) |
Ouvertures max / stab | f3,5 - f6,8 / optique | f3,5 - f5,9 / optique | f3,5 - f5,3 / mécanique | f3,4 - f6,3 / optique et électronique |
Ecran | 3'' / 461 000 pixels | 3'' / 921 600 pixels | 3'' / 921 000 pixels | 3'' OLED / 614 000 pixels |
Sensibilités | 80 à 6400 ISO | 80 à 3 200 ISO | 100 à 3 200 ISO (6 400 ISO en 8 Mpix 12 800 ISO en 4 Mpix) | 125 à 3 200 ISO |
Wi-Fi | Non | Non | Oui | Oui |
Macro | 5 cm | 4 cm | 5 cm | 5 cm |
Portée du flash | 3,5 m maximum | 3,5 m maximum | 3,7 m maximum | 6 m maximum |
GPS / Format RAW | Non / Non | Non / Oui | Non / Oui | Oui / Non |
Stockage | SD/SDHC/SDXC + 0 Mo interne | SD/SDHC/SDXC + 52,2 Mo interne | SD/SDHC/SDXC (UHS-1) + 21 Mo interne | SD/SDHC/SDXC + 23 Mo interne |
Connectique | Mini USB + mini HDMI | micro USB + micro HDMI | USB UC-E6 + mini HDMI | USB UC-E6 + mini HDMI |
Autonomie annoncée | 210 à 260 photos (CIPA) | 470 photos (CIPA) | 250 photos (CIPA) | 230 photos (CIPA) |
Dimensions | 106,4 x 61,1 x 32,6 mm | 107,4 x 60 x 30,7 mm | 105,1 x 63,3 x 36 mm | 110,1 x 60,3 x 30,7 mm |
Poids | 227 g | 222 g | 230 g | 205 g |
Alimentation | Batterie Li-ion 1 000 mAh | Batterie Li-Ion 1800 mAh | Batterie Li-ion 1 000 mAh | Batterie Li-ion 1 050 mAh |
Caractéristiques vidéo | ||||
Qualité max | 1080p en 60 im/s | 1080p en 30 im/s | 1080p en 60 im/s | 1080p en 30 im/s |
Conteneur - codec | MP4 - H.264/AVC | MOV - H.264/AVC | MOV - H.264/AVC | MOV - H.264/AVC |
Son | Stéréo | Stéréo | Stéréo | Stéréo |
Zoom / AF pendant vidéo | Oui / Oui | Oui / Oui | Oui / Oui | Oui / Oui |
Vidéo stabilisée | Oui, optique | Oui, optique | Oui, mécanique | Oui, optique |
Prix | A partir de | A partir de 240 € | A partir de | A partir de |
Panasonic Lumix DMC-TZ40 | Samsung WB800F | Sony Cybershot HX50V | |
Caractéristiques photo (en vert les améliorations, en rouge les régressions, en orange les changements avec du pour et du contre) | |||
Pixels réels / Résolution max | 18,1 Mpix / 4 896 x 3 672 pixels | 16,2 Mpix / 4 608 x 3 456 pixels | 20,4 Mpix / 5 184 x 3 888 pixels |
Capteur - taille | MOS HS - 1/2,3'' | CMOS Rétro-exposé - 1/2,3'' | CMOS BSI - 1/2,3'' |
Zoom | 24 - 480 mm (20 X) | 23 - 483 mm (21 X) | 24 - 720 mm (30 X) |
Ouvertures max / stab | f3,3 - f6,4 / optique | f2,8 - f5,9 / Optique | f3,5 - f6,3 / optique |
Ecran | 3'' tactile / 920 000 pixels | 3'' tactile / 460 000 pixels | 3'' / 921 600 pixels |
Sensibilités | 100 à 3 200 ISO (1600 à 6400 en mode HS) | 100 à 3 200 ISO | 80 à 3 200 ISO (6400 et 12 800 ISO en PDV multiples) |
Wi-Fi | Oui (et NFC) | Oui | Oui |
Macro | 3 cm | 5 cm | 5 cm |
Portée du flash | 6,4 m max | 3,38 m maximum | 5,6 m maximum |
GPS / Format RAW | Oui / Non | Non / Non | Oui / Non |
Stockage | SD/SDHC/SDXC + 12 Mo interne | SD/SDHC/SDXC + 9,5 Mo interne | SD/SDHC/SDXC et MS à MS PRO-HG Duo + 50 Mo interne |
Connectique | USB UC-E6 + micro HDMI | micro USB + micro HDMI | micro USB + mini HDMI |
Autonomie annoncée | 300 photos (CIPA) | N.C. | 400 photos (CIPA) |
Dimensions | 108,3 x 58,9 x 27,7 mm | 110,6 x 65 x 21,5 mm | 108,1 x 64,3 x 38,3 mm |
Poids | 198 g | 238 g | 272 g |
Alimentation | Batterie Li-ion 1 250 mAh | Batterie Li-ion 1 030 mAh | Batterie Li-ion 1240 mAh |
Caractéristiques vidéo | |||
Qualité max | 1080p en 60 im/s | 1080p à 30 im/s | 1080p en 50 im/s |
Conteneur - codec | MTS - AVCHD (ou MOV - Mpeg4) | MP4 - H.264/AVC | MTS - AVCHD (ou MP4 - H.264/AVC) |
Son | Stéréo | Stéréo | Stéréo |
Zoom / AF pendant vidéo | Oui / Oui | Oui / Oui | Oui / Oui |
Vidéo stabilisée | Oui, optique | Oui, optique | Oui, optique |
Prix | A partir de | A partir de | A partir de |
Conclusion
Cette édition 2013 des compacts à zoom puissant est-elle plus réussie que la précédente ? Oui et non... ça serait si simple en même temps si nous pouvions nous contenter d'une réponse manichéenne. Comme indiqué en introduction du dossier, on peut aisément identifier quelques tendances, comme la démocratisation du Wi-Fi (avec des usages qui deviennent plus fiables et pertinents), l'amélioration des réactivités globales et des vitesses d'autofocus en particulier ou encore la poussée vers plus de fluidité en vidéo. Mais pour être vraiment précis, du cas par cas s'impose. Et là, on voit des appareils qui valent la peine (ou plutôt le coût), d'autres qui faute d'évolution notable affichent un intérêt moindre que leurs prédécesseurs, encore vendus et à un tarif moindre.C'est le cas d'un Samsung WB800F en régression, mais aussi du TZ40 de Panasonic, auquel on préférera le TZ30. Concernant le HX50V, la question est délicate. Il y a des améliorations, mais Sony se positionne tellement haut en termes de prix qu'on peut raisonnablement pencher vers le HX20V. Le Nikon S9500 évolue timidement, mais suffisamment pour qu'on ne lui préfère pas son ainé, guère moins cher.
Les bons élèves cette année sont le SX270 HS de Canon, le seul qui a eu l'intelligence de ne pas foncer dans le mur de capteurs en ne cédant à l'opulence de pixels, décision qui se répercute immédiatement sur la qualité d'image. La réactivité du boîtier a fait un saut fulgurent, la vidéo a spectaculairement rattrapé son retard. Pas de doute, il enterre le SX260 HS, sans être parfait pour autant. Le Fujifilm F900 EXR aurait pu de prime abord venir se classer dans la catégorie précédente. Sauf que Fuji a mis au point un nouvel AF hybride qui répond bien aux attentes. Le boîtier gagne en réactivité globale et son mode vidéo fait lui aussi un bond non négligeable. Enfin, la surprise de ce dossier c'est Casio qui la crée. Le ZR700 est en effet un appareil bien équilibré, très rapide, qui produit une belle qualité d'image, dispose d'une ergonomie un peu surprenante mais judicieuse à l'usage et propose une multitude de fonctionnalités inspirées des concurrents mais aussi inédites. Le tout à un prix très raisonnable. Comme quoi, ça sert des fois d'être outsider. Que d'autres en prennent de la graine.