Oui enfin bon qui a besoin de 5Gb/s? Certains ici délirent complètement.
Entre les gens qui ne comprennent pas qu’on puisse acheter un disque dur de 20To car eux n’arrivent pas à remplir leur 1To et ceux qui ne peuvent plus vivre sans leur connexion 5Gbits mais qui pour le coup, ne sert strictement à RIEN DU TOUT, il y a un monde.
Depuis 20 ans et plus, j’entends toujours une masse qui dit « oui mais vu la vitesse ou la capacité, c’est bien suffisant ». Mon processeur est suffisant, pourquoi acheter plus véloce? Ma CG est suffisante et je joue à tout, pourquoi acheter plus performant?
Je réponds toujours qu’il vaut mieux en avoir sous le coude et ne pas se reposer sous ses lauriers, car le jour où la puissance sera nécessaire, on aura tout sous la main.
En revanche, il y a un moment où il faut arrêter le délire. Et c’est quelqu’un qui a toujours prêché pour toujours plus qui l’écrit.
Qui a besoin d’une ligne FTTH de 1Gbits/s soit réel 110Mo/s environ?
Je fais du bittorrent, mais si je n’avais pas cela, à quoi me servirait ma ligne 1Gbits/s? Netflix? La qualité Ultra HD est fixée à 25Mbits/s de bande passante. Quel besoin d’en avoir 1000Mbits (1Gbits) ???
Avec 25Mbits pour matter de la 4K, je pourrais si ça existait, matter Netflix en 4K sur (1000 divisés par 25) 40 postes de télévision chez moi.
Télécharger Bittorrent? Je le fais toute l’année, c’est sympa pour télécharger à fond, en 10 min tu as rapatrié un film de 40Go. Ensuite terminé, ta bande passante est inoccupée 99% du temps. Et je ne vais pas télécharger 10 films par jour, car il me faudrait 10 films x 1h30 = 15 heures pour tout matter.
Donc à quoi peut bien servir une ligne FTTH de 1Gbits/s pour 99,99% des utilisateurs? La réponse est claire, à RIEN. Quand j’ai eu ma ligne il y a bientôt 10 ans en FTTH, j’avais du 512Mbits. et 200Mbits en upload. 10 ans plus tard si l’offre n’avait pas évolué, ça ne changerait strictement RIEN pour moi, alors que pourtant je télécharge à mort des films de vacances, la version toujours la plus grosse en taille, je n’hésite pas à prendre des films de 40Go ou 60/80Go en UHD non compressés si j’ai le choix.
Mais même avec ça, je n’ai pas besoin de 1Gbits.
alors les gens qui parlent ici de vouloir conserver leur ligne à 5Gbits, enfin je veux dire, ça n’a aucun sens. Sauf utilisation Pro BIEN PARTICULIERE, à l’heure actuelle, et sauf mauvaise foi, 99,99999% des gens n’ont strictement AUCUN besoin d’une ligne de 1Gbits en down, je ne parle même pas de 300 ou 400Mbits en up, idem.
Car j’ai beau avoir 1Gbits de download, la plupart du temps je mets des heures à télécharger. Car il faut aussi qu’en face il y ait suffisamment de monde pour uploader. Et qu’eux-mêmes aient des connexions rapide. Sauf film qui vient de sortir, type blockbuster et là tu es à 100% de ton 1 GBits et tu serais certainement à 100% de ta ligne 5Gbits/s, le reste du temps, avoir même 100Gbits quand tu fais du emule ou que tu télécharges le film xy ou z qui ne se charge qu’à 8Mbits/s (1Mo/s), j’ai 1 Gbits (1000Mbits) et je charge à 8Mbits, soit 125 fois moins que la capacité de ma ligne.
Enfin la vitesse est LOIN de tout faire. J’ai du 1Gbits FTTH mais quand je me connecte à des sites et que ça mets plusieurs secondes à répondre, ou bien idem sur youtube, c’est lent, ça ne démarre pas de suite. Une ligne FTTH ça devrait être comme l’éclair. Or il y a les histoires de latence et tout le reste, il n’y a pas que la vitesse maximum pure qui entre en compte, c’est même loin derrière ça.
Il faut aussi que les serveurs en face supportent la charge, envoient les données rapidement, que la latence soit faible, sinon tu as beau avoir même 100Gbits, si en face ça mets 10 secondes à répondre, et bien tu attends 10 secondes comme un c*n que les données arrivent et que le site s’affiche sur ton écran.
Donc les mecs qui disent ici ne pas vouloir lâcher leur fibre à 5Gbits/s, une question:
vous faites quoi d’humainement faisable pour avoir le besoin de 5Gbits/s et de 700Mbits en upload?
Vous logez des migrants, vous avez 100 postes de TV, tous en abonnement 4K Netflix? Là je comprends, mais j’aimerais voir la tête de votre maison pour héberger tout ce monde là.
Qu’est-ce qui nécessite dans votre vie 5Gbits/s, qui fait que retourner sur du 1Gbits/s chez Orange par exemple vous ralentirait dans votre vie?
La réponse nous la connaissons déjà: c’est juste une histoire de zizi, j’ai la plus grosse. Si vous réfléchissez HONNETEMENT à vos besoins, vous constaterez que même une ligne 512/200 d’Orange qui nous vendait ça en 2014, 10 ans plus tard en 2024 une ligne comme ça n’est même pas dépassée pour 99,9999% des gens.
Bien sûr, psychologiquement, si demain Orange me passe en 5Gbits et me donne du 1Gbits en montant, pendant 30 seconde je vais bander, youhou, super je vais aller plus vite, ça va dépoter. Oui pendant 30 secondes 1min où je n’ai pas réfléchi.
Puis je rebranche mon cerveau, ah oui j’ai 1Gbits en down, 400 en up, et je suis déjà à des années lumières, MALGRE mon téléchargement conséquent de films de vacances et de youtube en 4K de saturer ma ligne actuelle. Alors qu’ils me donnent 2 fois plus ou 100 fois plus, mis à part PSYCHOLOGIQUEMENT, c’est du pareil au même.
Honnêtement, vu les progrès des codecs de compression comme H265 et le futur H266, puis il y aura H267, puis H268, tout comme il y a AV1, il y aura AV2, etc… En fait même quand nous aurons du 8K, le tout sera compressé avec tant d’efficacité que les besoins de bande passante resteront limités.
Si nous n’avions pas de codec de compression, nous aurions toujours besoin de plus de bande passante. Là oui. 570P, puis 720P, puis 1080p, puis 4K, demain 8K, après demain 16K.
Vu comment ça évolue, je suis sûr et certain que dans 10 ans, soit 2034, une ligne FTTH de 2014 soit 512Mbits en down et 200Mbits en up sera toujours à la pointe et nullement dépassée. Tu n’as pas besoin de ça pour surfer, il faut arrêter de mentir. Et pour Netflix en 8K et en 16K, tu auras des codecs H268 à l’époque qui compresserons tout cela comme H265 le fait aujourd’hui.
Netflix 4K c’est 25Mbits aujourd’hui. Alors on aura peut-être besoin du double admettons pour de la 8K, ça fera 50Mbits. En 16K dans 10 ans minimum pour ses débuts, on double on sera à 100Mbits de bande passante nécessaire.
En 32K dans 20 ans en 2044 nous aurons besoin du double soit 200Mbits en down.
En 64K dans 30 ans en 2054 nous aurons besoin du double soit 400Mbits en down.
Donc même en 2054 ta ligne 512/200 sera encore suffisante.
En 128K dans 40 ans en 2064 nous aurons besoin du double soit 800Mbits en down.
Ah oui là, il faudra passer au 1 Gbits/s!
Si vous posez vos besoins de manière honnête sur la table et non pas se la raconter 'oui mais moi j’héberge un serveur, moi j’upload 24/24", bref les histoires de gros mythos, si vous regardez vos besoins, vous verrez que même une ligne 512/200 de 2014 est encore un rêve absolu aujourd’hui en 2024.
J’aimerais avoir des processeurs encore bien plus rapides. J’aimerais avoir du 32 cores pour encoder encore plus rapidement mes films et séries que j’achète, j’aimerais des CG plus rapides pour faire du 4K en ray tracing en 60 img/s, j’ai des besoins de stockage énormes, un disque dur de 20To je trouve ça faible en 2024 et le 24To Exos en octobre annoncé n’est toujours pas en vente pour le particulier. J’aimerais des NVME à 30Go/s qui ne chauffent pas y compris 30go/s pour les petits fichiers, pas juste les gros, et du 3 millions d’ops minimum, car on voit bien qu’un nvme pcie-5, dans la vie de tous les jours, ça ne sert à rien car c’est limité par certains facteurs.
Oui là je suis pour que ça augmente, car ça nous améliorerait la vie.
Mais dire je veux ma ligne 5Gbits ou même 10Gbits, quand même des gros téléchargeurs et visionneurs de trucs 4K n’arrivent pas à saturer une ligne 512/200, ça sert à quoi de vouloir encore plus? Ce n’est pas sur la vitesse de pointe qu’il faut améliorer les choses, mais sur la latence, les infrastructures qui ne suivent plus derrière.