Cyberpunk 2077 : le studio annonce une série d'événements et du nouveau pour Phantom Liberty

Il faudra aussi voir le prix de la générosité.
Mais cela reste une bonne nouvelle, j’ai hâte de voir ce que cela va donner en pratique.

Comme pour tous les jeux du monde passé et avenir. Si une extension est payante, c’est non.
Je paie le jeu mais rien à côté. Pas de pack, season pack, DLC, ajouts cosmétiques, version premium, ultra, master, Collector. Rien du tout.
Juste le jeu et pas un copek de plus

Ca fait depuis décembre 2020 que le DLC est en préprod et il est passé en prod avec 200 devs en janvier 2022 puis quasi 300 depuis septembre de la même année…

C’est le plus gros DLC que CD Projekt a jamais dev, vous rêvez si vous pensez que ça va être gratuit…

A mon avis ça sera pas moins de 30€

Faut pas oublier que le DLC et la future GOTY sont censés assurer les rentrées de fric dans les caisses du studio jusqu’au prochain witcher vers 2026…

Ça doit être un peu tristoune de jouer a Warcraft 3 sans Frozen Throne, à Civ IV, V & VI sans leurs extensions, de faire l’impasse sur Blood & Wine pour TW3…

Warcraft 3, je l’ai poncé jusqu’à l’os mais sans l’extension.
Les civilisations pas fait.
TW3, je penses que tu parles de The Witcher.
Pas fait non plus. J’accroches pas ce genre de titres.
Un assassin’s creed bien plus.
Un Forza horizon 4 acheté 1 an avant la sortie du 5 donc version Ultimate à 24€. Là oui, mais à 99€ ou 149€, faut pas deconner !!! C’est des jeux PC et passé 60€ pour un jeu, c’est trop cher.

Ca n’a aucun sens de raisonner de manière aussi binaire.
Season pack, cosmétiques, c’est carrément autre chose, tu confonds et mélange tout.

Là on parle d’une extension qui offrira plusieurs dizaines d’heures de jeu, qui a nécessité 2 ans de dev avec plus de 200 personnes.
L’extension B&W de Witcher 3 est un chef d’oeuvre.
Et comme dit par Jim, certains jeux (Diablo, Warcraft entre autre) n’ont aucun intérêt sans leurs extensions. Jouer à ces jeux sans les extensions c’est comme ne lire que la moitié des chapitres d’un livre.

Comment veux tu que ces personnes ne prenant jamais les DLC sachent que c’est tristoune puisqu’elles n’y ont jamais joué !! Donc NON ça n’est pas un soucis pour elles n’y ayant jamais gouté.

Peu importe. Si c’est pas un jeu complet vendu au prix d’un jeu, c’est NON.
Je préfère un cyberpunk 2 (si ça existera un jour) à une extension.

Je ne vous empêche pas de faire ce que vous voulez. Chacun son truc.
Pour ma part, je joue depuis près de 40 ans et à mon âge, on a connus les disquettes et les cartouches avec des jeux finis et quelques bugs ou glitch.
Maintenant c’est à coup de patch, de DLC et d’Add-on en tout genre.
De toutes façons, je ne joue plus beaucoup et faire le jeu normal me suffit. Je ne fais plus du ponçage massif de jeu comme j’ai pu le faire.
Passé une vingtaine d’heure, souvent je switch de jeu alors si c’est pour rallonger encore plus le jeu, non merci.

Des jeux en réseau c’est non, de la Co-op encore moins. J’assume mes choix de dire non.
J’étais pourtant grand fan d’unreal tournament et quelques autres FPS mais j’avais 25-30 ans à l’époque.

Pour le coup, CDProjekt fait de vraies extensions qui valent la peine. Ils font aussi des DLC à la con, genre skins ou petites quêtes, mais ils sont toujours gratuits. Quand ils font payer, c’est vraiment parce que c’est gros. Blood & Wine, par exemple, la deuxième extension de The Witcher 3, c’était environ 40 heures de jeu, avec un scénario vraiment hyper bien foutu. Leurs extensions, il faut les voir comme des jeux à part qui nécessitent le jeu de base. Leur philosophie a toujours été de faire l’inverse d’Ubi/EA, y compris en termes de DRM et de trucs chiants pour les joueurs.

Ca a toujours existé. Le premier de mémoire où j’ai eu la main dessus c’était Mercenary dans les 80-90. Ca fait un peu tâche de croire que c’est « nouveau » et juste avant de sortir son pédigrée . Ca a été vraiment démocratisé dans les années 1990 (Populous, Starcraft, Total Annihilation, GTA etc). Donc bon, c’est pas comme si c’était nouveau le phénomène.

Mais je suis curieux, sans jugement. Quel est la raison, la motivation, l’idée, de se priver de chose ainsi ?

Enfin je veux dire, je ne considère pas « Si c’est pas un jeu complet vendu au prix d’un jeu, c’est NON » comme une véritable explication, c’est plus la conséquence. Mais c’est quoi la raison réelle du boycott ?

Tu estimes qu’il faut luter car pour toi ça trop souvent le cas ?

Tu estimes qu’il n’y a pas de raison valable d’agrandir après coup un jeu qui a fonctionné ?

C’est sincère je ne vais pas essayer de te convaincre, j’essaye juste de comprendre l’idéologie derrière