Flight Simulator : les horaires d’atterrissages selon les régions du monde publiées

Ce n’est pas un jeu !!!

c’est quoi alors ?

« Ce n’est pas un jeu !!! »
Bien sûr que si.
si tu crois que c’est un simulateur professionnel, je t’invite un jour à aller voir à quoi ça ressemble réellement un simulateur pro, c’est bien différent.

La question que je me pose c’est "achat chez MS ou chez Steam ?

• N’y a-t-il pas un risque de voir certains addon chez l’un et pas chez l’autre ?
• Si un jour Steam est en conflit avec MS et perd son droit de distribution (Ms promet une suivi et évolution du jeu durant plus de 10 ans) est ce que ceux qui l’auront acheté chez Steam ne seront pas écarté du suivi ?

Sur Windob_Store le pré-téléchargement est deja actif depuis plusieurs semaine

Perso, j’ai préféré acheter chez MS. Autant que la commission aille chez ceux qui l’ont créé et financé. Steam n’ont rien à faire la dedans.
Bon, mon PC va voir du mal ([email protected], 16Go et GeForce 970). Mais bon, je ne pouvais pas ne pas l’acheter, c’est ainsi depuis FSII :D.
Ce n’est pas tous les jours que l’on a une nouvelle version de ce qui est pour moi la plus belle des franchises du monde du jeu vidéo. MS nous a fait une sacré surprise l’an dernier en dévoilant ça.
C’est un simu, c’est un jeu. En fait, tout dépends de l’usage que l’on en fait, il a le droit d’être les 2, et il l’est. Le qualifier de l’un ou de l’autre de manière péremptoire est à mon avis une erreur.
Je le lance en simu quand je fais un vol sérieusement, preparation du vol avec de vrais cartes, calcul du centrage, checklist (merci A2A), plan de vol VFR/IFR, ATC (parfois réel) etc… et parfois, j’y « joue », je me ballade pour découvrir ou me faire de petits défis en m’affranchissant de toute règle.
Faudra se prévoir des vols en multi pour ceux que ça interesse

Concernant le « débat stérile » plus haut, éternel débat… Chacun est libre de définir comme il le souhaite une appli PC. Personnellement, je vois ce que veut dire juju251, entre juju, on se défend !

Pour moi ce qui différencie un jeu d’une appli, c’est que dans un jeu, il y a la notion de victoire et de défaite. En suivant cette définition, le simulateur de vol ne fait pas partie des jeux. Le « jeu de course » (on ne parle d’ailleurs pas de « jeu d’avions »), est un jeu, puisque dans une course on gagne ou on perd.

Après on peut aussi dire qu’on perd quand on se crashe et qu’on gagne quand on réussi le posé. Mais réussir le posé devient normal au bout d’un moment, il n’y a aucune difficulté à ça, je ne dirai pas la même chose pour marquer un but à un jeu (ou simu :-D) de foot.

Le fait que certains le considèrent comme un jeu est le fait qu’il montre une vue 3D avec de beaux graphismes, et qu’on s’amuse, mais ce n’est pas une définition de « jeu ». Certains s’amusent sur photoshop ou première pro, et personne ne débat pour dire si ce sont des jeux.

Sinon d’accord avec le fait que MSFS, n’est pas fidèle à la réalité, il ne semble pas y avoir de centrale inertielle fonctionnelle sur l’A320 Neo par exemple. De ce côté, certains addons XPlane font mieux (Boeing 737 full simu 100% de chez IXEG, FF A320…). On en a pour tous les degrés de réalisme.

D’ailleurs XPlane est accrédité par la FAA pour le comptage des heures de vol, alors le pilote pro qui utilise un simulateur sous Xplane, le même que le joueur dans son salon, il joue ou il rajoute sérieusement des heures à son compteur, les mêmes que dans un avion réel ?

Ont-ils poussé le réalisme jusqu’à intégrer les restrictions COVID ? Je dois passer par le Mexique pour pouvoir aller aux US🙃

Jeu : Activité d’ordre physique ou mental, non imposée, ne visant à aucune fin utilitaire, et à laquelle on s’adonne pour se divertir, en tirer un plaisir.
On peut jouer avec photoshop, c’est l’activité qui défini la notion de jeu.
Concernant XPlane, c’est un ensemble indissociable software (xplane) + hardware spécifique qui est certifié FAA. XP en lui même n’est absolument pas certifié FAA, faut arrêter avec ce fake. Si tu joue dans ton salon a XP, tu ne fais que jouer, ça n’apporte rien d’autres (sinon, j’aurais un paquet d’heure de vol, je l’utilise tout autant que P3D !)

La réalité d’un vol, ce n’est pas que les instruments ou le modèle de vol (sinon, ce seraient des simulateurs d’avions, pas de vol), c’est aussi l’environnement de vol. Immersion visuelle (donc graphisme le plus réel possible, en VR si possible), météorologie, trafic, controle aerien (réel, VATSIM et cie.), ce qui se passe avant le vol (préparation), et plein plein d’autres choses.
FS n’est qu’une plateforme de toute façon, ça a toujours été le cas. Asobo l’ont dit d’ailleurs, leur but n’est pas de faire un avion parfait, d’autres savent le faire bien mieux qu’eux et ils leur faudrait trop de temps pour acquérir leur expérience (PDGM, A2A etc…).

On est dans la zone grise du serious game. Trop simu pour etre un jeu , trop jeu pour etre un simu…