Microsoft Flight Simulator 2020 devrait accélérer la vente de hardware sur PC

Oui, bah chez moi, ça a commencé…

J’peux pas upgrader ma 2080ti ya pas plus performant… à part les titan à 850,000$.

10900K et 2080 Super, et je peine à avoir 40-50 fps en ultra en moyenne, 20-30 dans les aéroports chargés. Je suis pas sûr que j’arriverai à atteindre les 60 fps stable même avec les prochaines générations de CPU et de GPU mais bon on est tous dans la même galère .

«Microsoft Flight Simulator 2020 devrait accélérer la vente de hardware sur PC»

Comme le titre de l’article,l’indique.Ne tombez pas dans le piège si vous avez déjà une RTX2080 voir TI.
à moins d’être un fan de simulateur d’avions,ce jeux est spécialement conçu pour les cabines de pilotages et de surcroit codé ,optimisé…comme dit-on souvent avec les pieds !

Je suis certains que si ce jeux,est sortie sur Xbox-One X (Surtout) et PS4 Pro…Ce jeux pourrait fonctionner à 60 fps en médium-ultra en 1080p-1440p sur Xbox One X !

Encore une grosse arnaque signé Microsoft pour pousser à l’achat de Matos !

Scandaleux !

Idéalement,il nous faudrait sur PC comme sur la console PS4, des sociétés de jeux-vidéos optimisant leurs jeux-vidéos exclusivement pour les PCs ! un peu comme des 100 % exclusivités PCs ! à l’ image des quelques rares Chef d’œuvre sur PS4 !

Avec un CPU digne de la puissance d’un smartphone,un GPU qui rattrape le coup (une Radéon RX460),8 go de Gddr5…on obtient des chefs d’œuvres vidéoludiques comme la série des God of War dont le fameux dernier opus sur PS4,The Last of Us 2, Horizon Zero Dawn,Kill zone:Shadow Fall,Death Stranding…

Et sur PC ? ceux avec des I9 9900K,I9 10900K,I7 10700K et les Ryzen au moins 3800XT…+ RTX au moins 2080…
Nous avons quoi ?? malgré un GPU comme la RTX 2080Super 315% plus performant que la PS4 pro !!!

Un monstre pouvant produire 4 fois plus de performances , d’im/sec ! qu’une petite console fusse t-elle Pro. …

Un Flight Simulator 2020 qui ne fonctionne (en me basant sur le témoignage de mon confrère de dessus ) qu’à SEULEMENT 40-50 im/sec en Ultra avec sa machine de Guerre !

C’est un Scandale !

Nvidia prépare encore l’arrivée de ces nouveaux GPUs (Ampères).

Pour bien faire,Boycottons Nvidia ! et que les GPUs ont au moins un Cycle de vie de 3-4 ans (ce ne serait pas du Luxe !).

à Force de prendre les gens pour des cons et des vaches à lait,il finira par arrivée que l’immense majorité des vrais gamers vont migrer sur les Consoles !!

Un GPU console ? durée de vie d’au moins 7 années ! et en 7 ans,on peut en faire des choses ! optimiser les codes de programmation et produire des chefs d’œuvre visuel (Cf les exclus PS4…)

Imaginons une Gtx 1080 Ti,une RTX 2080Super dont la durée de vie serait d’au moins 4 ans ! avec des pilotes sans cesse renouvelées comme sur les consoles ! imaginez la qualité graphique des jeux PCs !

3-4 exclusivités Pcs optimisé Nvidia RTX 2080…On aurait des chefs d’œuvres voir et j’en suis sur quand je vois un God Of war su PS4 Pro,des jeux Pcs proches des images de synthèse ! Un peu comme la petite démo Elevator,ou encore mieux des jeux comme Superposition, si tout ceci était bien codé,bien optimisé sur au moins une GTX 1080 TI à la manière des consoles !

Car je le rappelle encore une fois une RTX 2080S est 315 % plus performante que le «minuscule» GPU de la PS4 PRO ! et pourtant même de l’aveu des testeurs Death Stranding ( par exemple) n’est pas plus beau graphiquement sur PC avec une RTX 2080TI !

Enfin bref !, il ne sert à rien de palabrer !

Espérons tout juste,qu’il y ait un prochain GPU AMD BIG NAVI XTX qui puisse être 30 % plus performant qu’une RTX 2080 TI et enfin avoir une concurrence face à Nvidia ! ce qui nous permettrait d’avoir des cartes bien moins chères ! comme il fut une époque lointaine,très lointaine dans une galaxie très lointaine !

Et des cartes dont la durée de vie serait supérieure à 2 ans.Un cycle de 4 ans MAX pour les Gpus PC serait parfait ! en tous cas ,c’est ce que j’en pense ! .

Pas mal ton analyse @frigo ^^

sa été fait pour le pc et un bien gros, sur console sa reste acceptable mais sans plus, le must sont ceux qui ont tout les joysticks qui vont avec, un régal, mais faut pas oublier sa reste une simulation, si vous voulez du fun et arcade mieux vaut prendre ace combat toujours avec le casque vr.

Oui, tu as raison sur la majorité des portages et du fait que les ressources hardware sont du PC sont négligés, et qu’il y a un gâchis de puissance non exploitée. Je vois pas assez de coup de gueule comme le tient, des GTX 1050/1060 commencent déjà à être à limite sur certains jeux. La promesse du 4K c’est du blabla, on se fait avoir, les tarifs augmentent mais les perfs pas autant qu’on le voudrait.

Cela dit, Microsoft Flight Simulator est lui bridé par le processeur en grande partie, le jeu met quand même une claque colossale par rapport à tout ce qui se fait graphiquement actuellement.

Il s’agit d’un jeu qui sera mis à jour sur une décennie, on peut bien lui accorder qu’il veuille partir sur de grosses ambitions dès maintenant. Il s’agit d’une simulation en grande partie, donc le code derrière ils y ont pensé et t’inquiète pas que Microsoft veut le vendre, et qu’il y aura une version bridée sur console de salon faut pas croire, surtout avec tous les dlcs et services qu’ils vont faire.

Le principal soucis c’est que l’exploitation du code se fait sur 2/4 cœurs et qu’au dessus ça sera des ressources non exploitées, tout simplement parce que les programmes de simulation sont basées sur des boucles récursives où les délais entre calculs sont très important à maîtriser et réduire pour garder un aspect physiquement crédible. Le simple fait de répartir ce genre de simulation sur 8/16 threads si on veut, et bien tu vas perdre du temps entre chaque calculs et faire attendre la boucle principale. C’est pas comme d’autres jeux où l’IA, la routine des villageois par exemple n’a pas tant d’importance. La gestion de la météo c’est tout une chose aussi.

C’est aussi pour ça que ça gueule pour ceux qui ont un AMD avec un IPC pas assez grand, ils se retrouvent avec plein de threads non exploités, pour finir avec 30/40 fps même sur les plus gros processeurs.

Le jeu va surement recevoir divers patchs améliorant aussi les performances. Pour avoir effectué pas mal de test avec un ami qui a le même combo GPU/CPU que moi à savoir i5 9600k et RTX 2080. Il est très difficile de savoir ce qui bloque (bottleneck) principalement signe d’un manque clair d’optimisation.

La carte graphique et le CPU ne sont jamais bloqué à 100% ou alors cela très situationnel et ça ne dure pas.

En revanche la mémoire, il en faut beaucoup… dans mon cas avec 16go et donc Windows + FS2020 en fermant toutes les autres applications, elle est consommée à 100% et je pense que c’est une des causes des problèmes de stuttering donc je suis passé à 32go et ça semble aller pas mal mieux enfin du moins il n’arrive plus à tout consommer ^^

Un premier patch est prévu pour ce Jeudi il me semble.
En terme de résultat de mon côté, en Ultra j’arrive à être au dessus des 60FPS quand je suis en pleine nature et bien sur la chute est plus ou moins importante à l’arrivée dans des villes/aéroports mais la cause n’est pas forcément tous le temps par manque de puissance brut mais surtout à cause de "chargement "

Après, dans Manhattan, référence à mes yeux pour tester les performances brut ^^, je tourne vers les 15-25 FPS

ça ne m’étonne pas. Personnellement j’attendais la sortie d’un jeux de ce genre pour remplacer mon antique configuration acquise en 2010

ca marche, je suis un bon pigeon.
Je viens de commander un i7-10700k avec CM pour remplacer mon i7-6700k et un écran Asus 43" incurvé pour remplacer 2x 24"