Le porte-parole de Joe Biden attaque Facebook qui "déchire le tissu de la démocratie"

Au put1 ça commence mal sérieux lâcher les RS les politiques Plz !!! si les gens n’ont plus confiance au politique ce n’ai pas seulement à cause des RS.

Nan t’a réson, le vré problem cé que les gents son des zanes qui écrive n’import coa. Les résos sossiaux cé just multiplié par 10000 les cochoneri qui avan resté bien au cho au contoar du café du coin.
+1000 pour Bill Russo, ras le bol de ces multinationales qui se font du fric en brassant la bétise et la haine à longueur de posts. Elles n’apportent rien à l’humanité si ce n’est la joie de contempler les égouts de l’âme humaine.

« Au put1 ça commence mal sérieux lâcher les RS les politiques Plz !!! si les gens n’ont plus confiance au politique ce n’ai pas seulement à cause des RS. »

C’est une blague ? Déjà on écrit en bon français.

Ensuite les réseaux sociaux sont remplis de débiles profonds qui balancent des tas de conneries, incitent à la haine et parfois pire.

C’est un espace de liberté, pas un défouloir, et ça doit être clairement plus encadré.

Il est plus facile de lancer des invectives et des propos de toutes sortent en critiquant l’un ou l’autre. Mais lorsqu’il faut s’investir dans la vie social ou dans la vie politique, il n’y a plus personne. Personnellement, je pense qu’il n’y a jamais eu autant de malheureux que depuis l’avènement de ces réseaux dit « sociaux ». Je ne dit pas qu’il ne faut pas critiquer le pouvoir en places et/ou les décisions prises, que du contraire, mais il faut le faire avec implication et non en se défoulant. L’effet de groupe est une vrai plaie car on réagis à chaud sans prendre le temps de réfléchir ni de vérifier les informations. Petit rappel: « Je pense donc je suis » une petite phrase que beaucoup oublient trop souvent.

Un homme politique de haut rang utilise Twitter pour critiquer Facebook. Ca en dit long sur l’évolution des mœurs en politique…

Les RS sont juste la caisse de résonance d’un problème de fond.
Pourquoi les gens ont plus confiance à n’importe quel random plutôt que des experts reconnues ? Je n’ai pas la réponse mais une chose est sur c’est que les medias et politiques ont leur par de responsabilité.
De plus avec internet qui est un formidable outille de communication, les gens trouveront toujours d’autre façon de diffusé leur idée quel soit bonne ou mauvaise, mainstream ou dérangent etc… Comme le nouveau RS « Parler » qui est totalement open bar ou plus Twitter censure plus il gagne en utilisateur.

C’est la même raison que celle pour laquelle tu as besoin d’une police, plutôt qu’une gentille société où personne ne cherche à nuire ou tirer profit de l’autre : tout le monde n’est pas gentil, ni intelligent, ni tempéré. Les réseaux comme tu le dis très bien sont une caisse de résonance de ces minorités qui auparavant n’étaient pas vraiment nuisibles (on peut très bien changer de bistro) et qui aujourd’hui se mettent à contaminer énormément de monde avec toutes les cochonneries qui leurs passent par la tête. Si on ne régule pas cela sérieusement on se retrouve avec de sérieux problèmes, comme aux USA. C’est ce qui nous pend au nez si on ne régule pas très sérieusement. Un réseau ne peut (veut) pas modérer efficacement parce que cela fait trop de messages à consulter ? Eh ben s’il ne peut pas gérer il se donne les moyens ou il ferme. C’est pas comme si on ne pouvait pas s’en passer.
Tu imagines un vendeur de voiture qui te vend une caisse avec une roue en moins parce qu’il n’a pas le temps de contrôler chaque voiture ? Non ? Eh bien les RS c’est pareil : c’est un business. Ils le font bien ou pas du tout.

Rien à voir avec la politique ou les médias, les « gens » n’ont juste pas envie de regarder plus loin que le bout de leur nez et préfèrent croire ce qui les arrange. Ex. : pourquoi les gens ont préféré croire le « random » qu’était le « professeur » Raoult ? Simplement parce qu’il est plus facile de croire qu’il n’y a pas de problème.

En démocratie on interdit pas les gens de communiquer entre eux. Et aucune lois dans nos démocratie nous interdit des dire n’importe quoi. On a le droit d’écrire un livre sur les illuminatis si ça nous chante tant que ce n’est pas diffamatoire et qu’il n’y a aucun appel au meurtre donc les RS ne doivent pas avoir de loi particulière. Le différence entre le livre et internet c’est que n’importe qui peut tweeter alors que c’est plus compliquer d’écrire et publier un livre. Mais à partir du moment ou Zemmour à la droit de dire de la m3rde sur ces livres, à la radio ou à la TV. Je vois pas pourquoi Jacky_du_93 n’aura pas le droit de dire de la m3rde sur twitter.

Quel sont les problème des US ? on a eu les Gilets Jaunes nous

Possible mais en quoi le problème c’est le RS ?

En l’occurence, je répondais à ton commentaire, pas à l’article. En outre, les réseaux sociaux amplifient ce phénomène en donnant de la voix et, donc, de l’importance à ce genre de personne. Dans le cas Raoult, sans les réseaux sociaux, ses collèges l’auraient vite abandonné à ses délires et l’affaire ne serait probablement pas remontée aux médias traditionnels qui, eux, recoupent l’information. Aucun effet d’amplification et le « Dr Maboul » n’avait pas la tribune qu’il ne méritait pas, au mieux il aurait « contaminé » une centaine de personnes.