Un nouveau pas vers une vraie compatibilité de Linux avec les Apple Silicon M1

Par Naïm Bada, Spécialiste logiciel.

Publié le 12 avril 2021 à 08h56

Pouvant déjà fonctionner grâce à des solutions de virtualisation comme ACVM ou Parralels Desktop, Linux a aussi pu fricoter avec les derniers processeurs pour Macbook d'Apple ; mais le projet qui sert de base à Ubuntu et Debian pourrait bientôt tourner nativement sur les puces Apple Silicon.

Hector Martin, un développeur qui s'est fait connaître il y a quelques mois à travers une campagne Patreon, travaille dur depuis le début de l'année à rendre Linux entièrement compatible avec les puces de la firme de Cupertino.

Linux nativement sur Mac M1, c'est pour bientôt ?

Hector a récemment passé un cap dans son entreprise en intégrant la compatibilité initiale avec le Mac mini M1 dans la branche « for-next » du dépôt Git de Linux. Cette partie du code devrait être ajoutée dans la version 5.13 de Linux si Linus Torvalds juge l'effort de Monsieur Martin suffisant pour les standards de qualité du créateur du projet.

Toutefois, l'intégration de cette compatibilité ne garantit en rien que Linux 5.13 sera capable de tourner nativement sur Mac M1. Monsieur Martin et son équipe doivent encore résoudre bon nombre de problématiques comme l'écriture de pilotes pour le GPU de l'Apple M1. Croisons-les doigts pour qu'Hector Martin et Asahi Linux parviennent à proposer une expérience Linux native et fluide sur les nouvelles machines d'Apple.

Source : Arstechnica

Par Naïm Bada

Spécialiste logiciel

Vous êtes un utilisateur de Google Actualités ou de WhatsApp ?
Suivez-nous pour ne rien rater de l'actu tech !

Commentaires (0)

Rejoignez la communauté Clubic

Rejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.

Commentaires (10)

enrico69

« …Croisons-les doigts pour qu’Hector Martin et Asahi Linux parviennent à proposer une expérience Linux native sur les nouvelles machines d’Apple… »

Remarque intéressante. Je sais que tous les goûts sont dans la nature , mais quel serait l’intérêt d’acheter un Mac pour y mettre Linux dessus ? Je suis moi-même possesseur d’un iMac et d’un MacBook, et c’est pour bénéficier de l’intégration globale d’Apple. Hormi le challenge technique, quel serait l’intérêt d’avoir un Linux qui tourne nativement sur du matériel Apple ?

Pour ma part j’en vois un seul, c’est d’avoir du dual boot (si c’est possible) pour ceux qui pour le travail ne peuvent se passer de Linux.

tfpsly

Je ne suis pas du tout intéressé par MacOs et l’écosystème Apple. Mais un portable assez puissant et ne consommant pas grand chose est un concept attirant, et mes machines tournent toutes sous Linux. Sauf que vu le prix du hardware, effectivement l’intérêt est limité.

leje

L’intérêt c’est d’avoir une machine d’une qualité qu’il n’est (n’était ?) pas forcément évident d’avoir dans le monde PC.
Il me semble que la machine de travail de Linus Torvald est un MBP sur lequel Linux est installé.

MattS32

Prolonger la durée de vie de la machine de plusieurs années une fois qu’Apple aura décidé qu’elle est obsolète.

ultrabill

L’intérêt est le même qu’acheter un PC sous Windows pour y mettre Linux : avoir Linux

jason56

Je suis d’accord avec le fait que certains peuvent préférer Linux à Windows, mais Linux à MacOS, qui est un UNIX, bon, bref je pense que l’intérêt est plus limité.
Après j’ai recu un Mac Pro M1 pour le boulot, et c’est vraiment terrible comme machine. Moi qui ne suis pas fan de la Pomme, je me verrai plus vraiment acheter un portable sous Windows.
Concernant le soi-disant prix élevé, non, une machine aussi légère et performante sous Windows, elle ne vas pas coûter moins cher, ou si peu…Sans compter qu’elle ne sera pas aussi performante…(Selon la pub d’Apple ;>)

tfpsly

Oui. En 20 ans les ordinateurs sont devenus bien plus rapides, mais la plupart des logiciels sont devenus bien plus lent, « équilibrant » le tout. C’est vrai pour Windowsm et aussi pour MacOs. Et aussi pour les bureaux lourds (Gnome, KDE, Cinnamon) sous Linux. Il suffit de mettre un window manager plus léger pour se retrouver avec une machine qui tourne du feu de dieu sur du vieux matos (Xfce, LightDM…).

Je tourne sous WindowMaker depuis 25 ans environ, et même sur un Atom Z8500 tout se lance très vite, Firefox s’ouvre instantanément, et la batterie tient plus de 7h. En vacances, je peux bosser sur un petit moteur 3D, faire tourner quelques petits réseaux de neurones que j’écris avec OpenCL etc.
Avec un ordi plus récent on doit pouvoir faire encore mieux.

setsunakawa

Les habitudes de chacuns, il y a quelques années mon boulot m’a remplacé mon pc sous linux par un macbook pro, ce fut un cauchemar, je ne supporte pas l’interface de macos et le système trop bridé. J’ai fais des pieds et des mains pour récupérer un pc sous linux.

wackyseb

C’est justement pour l’interface et la simplicité que les gens adorent et adulent le système MacOS

Le seul reproche pour moi c’est le Finder (l’explorateur de fichier), c’est quoi ce truc de M…
Le reste c’est superfluide, çà marche très très bien.
Mais je comprend et je suis comme toi, les habitudes ont la vie dure.
Quand j’ai du repasser de mes PC sous Cinnamon à du Windows… quel cauchemar au début. Maintenant je m’y suis habitué.

Pour ce que je fais de mes PC, je continue de me tenir informé des avancées de Linux mais il manquera toujours des logiciels précieux à Linux pour que j’y retourne pleinement
Photoshop (GIMP c’est juste pas possible), Microsoft Office (LibreOffice c’est bof et j’ai besoin de mes macros et que tout les documents s’ouvrent parfaitement), les jeux (bon là y’a pas photo, c’est pas faute d’avoir essayé, c’est le néan intersidéral sans bidouilles extrême et j’ai plus le temps pour ces conn…ies)

Blap

Ce n’est pas qu’une question d’habitude, Linux est diamétralement plus puissant et modifiable que OSX. Pour quelqu’un qui en a besoin et s’en sert, la question ne se pose meme pas, on se sent très limité sur OSX en comparaison.