Taxe GAFA : pour les géants du numérique, Bruno Le Maire fait fausse route

Alexandre Boero
Par Alexandre Boero, Journaliste-reporter, responsable de l'actu.
Publié le 06 mars 2019 à 07h34
Bruno Le Maire 4 vérités.png

Les professionnels du secteur ont contré plusieurs arguments et éléments avancés par le ministre de l'Économie pour justifier sa taxe des géants du numérique.

Ce week-end, Bruno Le Maire a accordé une interview au Parisien dans laquelle il s'est un peu plus justifié sur la nécessité d'une taxe Gafa en donnant de nouveaux éléments sur celle-ci alors que le projet de loi doit être déposé et discuté ce mercredi en conseil des ministres. Mais le ministre de l'Économie est contredit sur plusieurs points par l'Association des services Internet communautaires (Asic), qui regroupe les grands noms du numérique comme Google, Facebook, Microsoft, Netflix, Airbnb, Yahoo!, Deezer, Twitter, eBay, Rakuten ou encore Dailymotion.

Des recettes fiscales bien moins importantes qu'annoncées

Giuseppe de Martino, président de l'association, a d'abord contesté le montant avancé par Bruno Le Maire sur ce qu'une taxation de 3 % du chiffre d'affaires, pour les entreprises qui génèrent chacune un CA annuel mondial de 750 millions d'euros (dont 25 millions d'euros en France), rapporterait. Pour le ministre, elle ferait rapidement rentrer 500 millions d'euros par an de recettes fiscales dans les caisses de l'État.

Mais selon de Martino, « c'est un montant à la louche ». Le président de l'Asic rapporte que « les entreprises du secteur indiquent que cette taxe sur les activités numériques ne rapporterait pas davantage que 300 millions d'euros ». Le dirigeant de l'association reproche au ministre « d'avoir parlé sur un sujet pour dire qu'il agit ».

Les consommateurs et la French Tech devraient bien être impactés

Dans son interview, Bruno Le Maire a affirmé que les consommateurs ne subiraient aucun impact de la taxation des mastodontes du numérique. Encore une fois, cet argument est réfuté par Giuseppe de Martino : « On ne peut pas affirmer que le consommateur ne sera pas touché », explique-t-il, en se basant sur ce qu'une taxation similaire a pu coûter aux contribuables espagnols, « entre 450 et 600 millions d'euros par an », soutient-il.

Enfin, le président de l'association estime, contrairement à Bruno Le Maire, que cette taxe nationale enverrait un message assez négatif aux potentiels acquéreurs de start-up de la French Tech : « Concrètement, on dit aux entreprises françaises : ''vous êtes des nains et si vous grandissez, vous serez taxés'' », indique de Martino.

L'Asic a en tout cas prévu de saisir la CNIL afin de savoir quelles données seront collectées par l'État français pour définir l'assiette d'imposition. La Bpifrance (une Banque publique d'investissement) a elle aussi fait part de ses craintes sur cette imposition.

Que pensez-vous de cette taxe, qui sera bientôt discutée dans nos assemblées parlementaires ?

Alexandre Boero
Par Alexandre Boero
Journaliste-reporter, responsable de l'actu

Journaliste, responsable de l'actualité de Clubic – Sensible à la cybersécurité, aux télécoms, à l'IA, à l'économie de la Tech, aux réseaux sociaux ou encore aux services en ligne. En soutien direct du rédacteur en chef, je suis aussi le reporter et le vidéaste de la bande. Journaliste de formation, j'ai fait mes gammes à l'EJCAM, école reconnue par la profession, où j'ai bouclé mon Master avec une mention « Bien » et un mémoire sur les médias en poche.

Vous êtes un utilisateur de Google Actualités ou de WhatsApp ?
Suivez-nous pour ne rien rater de l'actu tech !
Commentaires (0)
Rejoignez la communauté Clubic
Rejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.
Commentaires (10)
NickGTT172

Vu comment les GAFAs réagissent, visiblement nous sommes sur la bonne route !

tmtisfree

… sur la bonne route pour vous faire plumer, une fois de plus : les taxes, impôts et autres prélèvements sont toujours payés par les individus in fine, directement ou indirectement.

Guillaume1972

Ça ne peut qu’être contreproductif si ce n’est pas a minima une taxe à l’échelle d’un continent.Le meilleur moyen pour que ces entreprises se “rabattent” sur d’autres pays européens les taxant moins voir pas du tout (au hasard Irlande?).

dozy5341

T’inquiète pas quand tu n’as rien difficile de te faire plumer

saerdryl2

Avec l ouverture du monde, qu est ce qui empêche Amazon de fermer sont site français et de nous rediriger vers sont site allemand, italien, polonais… en version française. Rien.
Et de ne laisser en France qu’une filiale déficitaire s’occupant du stockage.
Voir 3 ou 4 autres sociétés, assurant le stockage et la livraison pour Amazon et n’appartenant pas à Amazon, du moins directement. rien là non plus. alors arrêtons les mesures stupide. Comme a chaque fois devinez qui payera les pots cassés ???
Nous les citoyen français.
C est comme l’ISF, vu que les riches ont fui la France à la fin, les 6 milliards de manque à gagner (taxe, emploi, investissement, perte de croissance…), c est les autres français qui les ont payés indirectement.
Merci Mr le ministre des finances

Doss

Si Amazon à des délais de livraison > 48H ils perdent un max de clients surtout chez les abonnées Amazon prime qui profite de la livraison le jour même. Donc, ils ont besoin de géré la chaine de a-z car de passer par des sociétés tiers coutera bien plus que les 3% de tax.

Urleur

bien sur qu’il faut les taxer ou alors qu’ils viennent s’implanter chez nous car évidement ils sont dans des pays autres que la france pour encore moins payer d’impôts.

Nmut

Oui, mais pourquoi ne parle t’on jamais de l’utilisation de ces prélèvements. Là est le vrai problème. Le France est une championne du prélèvement, mais surtout une chamoinne (et de loin) de la redistribution. Mais est-ce que cette redistribution est efficace (aide à l’économie, réduction de la pauvreté, …) et bien répartie?

saerdryl2

@Doss Amazon peut vendre et réaliser son chiffre d’affaire en Pologne et sous traiter à des entreprises le stockage en France et la livraison en France. Voir même créer sa propre société faisant moins de 750 M€…
Le consommateur ne verra aucun changement. Il y aura juste une vague de licenciement chez Amazon France. Idem pour google, facebook…

lopaq_0

dans ce cas la au client d’arrêter d’utiliser amazon, il y a d’autres vendeurs sur internet.
Cette amazon a souvent des prix plus bas, mais bon, il faut savoir ce que l’on veut.
Perso amazon c’est seulement si je trouve nul part ailleurs.
cva demande plus de temps de chercher ailleurs, mais mon dernier ssd crucial 74€ sur amazon, je l’ai acheté direct sur le site de crucial a 74€ également je préfère que crucial récupère “100%” du pognon qu’amazon prend une part.

Abonnez-vous à notre newsletter !

Recevez un résumé quotidien de l'actu technologique.

Désinscrivez-vous via le lien de désinscription présent sur nos newsletters ou écrivez à : [email protected]. en savoir plus sur le traitement de données personnelles