Des associations posent quatre recours contre le déploiement de la 5G en France

Vous n’y changerez rien… il faut la 5G pour les gouverner tous.

Ouaip, et même si c’est hautement cancérigène on le saura jamais…trop d’enjeux a tout les niveaux,ces gens là n’en ont rien a faire de la santé publique…c’est le cadet de leur soucis.

C’est hallucinant de voir des reactions aussi arrierees sur les nouvelles technologies. Ca me rappelle les gens qui pensaient a l’epoque des premiers trains que passer les 30 km/h pouvait etre fatal. Ils pensent aux bonchons dans les villes qui seront elimines? Aux livraisons par drones a la place de camionnettes au diesel? A la meilleure gestion de l’energie par les immeubles et les villes? Au fait que la 4G LTE n’est meme pas encore totalement deployees et que la 5G reutilise le meme materiel en partie?
Effarant.

Ne voir que les avantages sans s’intéresser objectivement aux problèmes potentiels des nouvelles technologies est tout aussi effarant.
Toutes les nouvelles technologies se déploient extrêmement vite de nos jours. Avant, quand il y avait une nouvelle technologie il fallait du temps pour qu’elle soit généralisée. Et du temps avant qu’il y en ait une autre dans un autre domaine ou une nouvelle qui vienne la remplacer.Ce temps permettait de prendre du recul.
Ce temps n’existe plus maintenant. Tout va tellement vite et est remplacé tellement rapidement qu’on n’a plus le recul nécessaire pour voir les effets néfastes (qui peuvent être à moyen ou long terme). Sans compter que, plus que jamais, les profits passent avant la santé ou le bien être des gens. Aussi bien dans les nouvelles technologies que dans l’alimentation par exemple.

Au début du 20ème siècle, vers 1917, on était fier de produire des montres radioluminescentes, c’était un progrès utile pour beaucoup.
Sauf que la peinture luminescente était fabriqué avec du Radium, et par méconnaissance de sa nocivité, les ouvrières (les Radium Girl), s’en mettait sur les ongles et autre par fantaisie.
Je pense qu’il est inutile d’expliquer ce qu’il s’est passé ensuite, on sait tous ou presque ce que peuvent donner sur le corps humain des radiations radioactives…

Alors, on est d’accord que le progrès est souvent utile, mais un peu de précaution ne serait pas du luxe.
Les téléphones mobiles ne sont apparus en France qu’au début des années 90, et on a commencé à savoir des réseaux plus rapides et plus puissants qu’au début des années 2000.
Tout ça ne laisse pas assez de recul pour savoir si cela provoquera des effets sur le corps humain à long terme et personne n’est capable de dire ou n’affirmera aujourd’hui qu’il n’y a aucun risque.

Oui, ou au sujet des premières voitures, des premiers fours micro-ondes, etc… Peu de chance que leurs recours aboutissent, je ne vois pas un pays qui serait seul à interdire lorsque tout ses voisins l’utiliseraient. Je pense également aux antivacc faisant courir des risques à leurs propres enfants tout comme ceux ne pouvaient t se faire vacciner pour raisons médicales, nous marchons sur la tête, nous sommes au XXI même siècle et certains voudraient revenir a la préhistoire.

Pour compléter mon propos au sujet des antivacc, savent ils que la vaccination a permis de gagner en espérance de vie? Ce n’est certes pas la seule raison (amélioration des méthodes de conservation des aliments, etc…) mais la vaccination est une des conséquences de l’augmentation de l’espérance de vie.

Sur ceux qui sont contre, je voudrais bien connaitre le pourcentage de ceux qui le sont simplement par principe, sans même se renseigner de quoi on parle vraiment.J’imagine un instant ou nous en serions si ceux pensant ainsi étaient majoritaires. Aurions-nous découvert l’Amérique, serions nous allés sur la Lune, aurions-nous découvert les propriétés de la matiere, etc…

Qui a verifie ton propos, tu as des sources? Qui a dit que l’on n’avait pas etudie les effets des ondes courtes sur les humains?

Tu parles sans savoir, avec comme argument un joli « avant c’etait mieux » et « le progres ca va trop vite maintenant ».

Non, avant ce n’etait pas mieux, mais au dela d’un debat d’idee, en parlant de faits, la 5g est aussi dangeureuse que le reveil matin a cote de ton oreiller. On n’essaye pas d’arreter le progres pour limiter la pollution, au contraire, on l’utilise pour mieux consommer, ce qui est precisement le but de la 5G.

J’aimerais bien connaître le profil type des personnes qui sont contre ça, même si ça va pas m’étonner, juste pour le fun.