Le photovoltaïque serait un bon moyen d’occuper un peu plus ou différemment les exploitations agricoles tout en fournissant énergie et zones d'ombre.
L’industrie agricole occupe une place non négligeable sur une grande partie des continents. Si ces espaces sont largement utilisés, il en reste une partie qui pourrait accueillir d’autres activités. Des entreprises comme Sunstall se sont mis en tête que les panneaux solaires peuvent y trouver une place, et pas d’une manière tout à fait conventionnelle.
Des panneaux solaires au service des arbres fruitiers
L'agrivoltaïque est un domaine en pleine expansion. En combinant l'agriculture et le photovoltaïque, il est possible de produire de l'électricité tout en poursuivant l'exploitation des cultures ou le pâturage. Cependant, les panneaux solaires peuvent prendre beaucoup de place, l'idée est donc de les installer en hauteur au-dessus des plantations qui nécessitent un peu d'ombre, comme c'est le cas pour certains arbres fruitiers, par exemple.
Sunstall veut faire les choses différemment en installant ses panneaux... debout ! Le système que l'entreprise a mis en place, baptisé Sunzaun, est conçu pour accueillir des panneaux bifaciaux, qui comportent donc deux surfaces photovoltaïques adossées l'une à l'autre, et utilisables dans des pentes allant jusqu'à 15 degrés. Sunzaun est déjà testé sur une exploitation viticole en Californie. Avec ses 43 modules, l'installation a une puissance totale de 23 kW.
Un atout contre les sécheresses
En raison de son caractère vertical, le système produit de l'électricité principalement le matin et l'après-midi, lorsque le soleil n'est plus à son zénith. Si cette approche semble incongrue, il s'agit en fait d'une solution très viable. En effet, selon des chercheurs de l'université des sciences appliquées de Leipzig, les panneaux solaires bifaciaux, dont une face est orientée vers l'est et l'autre vers l'ouest, peuvent avoir un rendement comparable à celui des panneaux inclinés et orientés vers le sud.
L'industrie agricole s'implique depuis un certain temps dans la production d'énergie renouvelable, notamment en accueillant des éoliennes. Cela permet de générer des revenus complémentaires et de bénéficier d'un espace éloigné, la plupart du temps, des habitations. L'énergie solaire s'inscrit dans une dynamique similaire et permet d'utiliser les espaces différemment. De plus, grâce à l'ombre qu'ils peuvent procurer, les panneaux peuvent devenir un atout essentiel dans un contexte climatique de plus en plus sujet aux sécheresses et aux périodes de fort ensoleillement.
Enfin, l'agriculture ne serait pas la seule bénéficiaire de tels systèmes, puisque Sunstall affirme qu'ils pourraient trouver leur place dans les infrastructures urbaines, le long des autoroutes ou comme clôtures, par exemple.
Source : Electrek
exceptionnel
Lol , tout le monde demande à tout le monde de freiner le développement des IA alors qu’ils sont tous entrain d augmenter la cadence dans les labos !
Que des faux c*ls
La blague… Les USA ne voudront jamais laisser le champ libre autres pays, notamment hostiles… Il faut voir cela comme le marché de l’armement… Si ce n’est pas eux, ce seront les autres qui s’empareront du marché.
Et Elon Musk couine pour avoir des volontaires pour son neural link… Mais quel…
Oui et aussi musk et d’autres ont peur d’être doublé, je crois c’est pour ça aussi
C’est exactement la réflexion que je me suis fait. C’est pas pour la bonne cause qu’il signe, c’est pour gagner du temps…
Un des problèmes est l’éducation des gens. L’esprit critique se perd, on croit tout ce qu’on lit ou voit sans réfléchir.
On ne cherche pas d’autres sources, on ne remet pas en doute, aucun scepticisme, les gens deviennent idiots.
Le film idiocraty est un film d’anticipation en fait. On y va tout droit.
Skynet est là les gars.
Si on automatise tous les emplois qui ne sont pas « gratifiants » (aux yeux de qui d’ailleurs ?), ça va en faire des chômeurs hein…
Ce qui est dangereux ce sont les émissions de dingue de CO2 qui transforme cette planète en four.
Ce ne sont pas des experts qui veulent stopper le développement.
Les experts savent très bien que les craintes ne sont pas justifiées, que l’IA n’en est qu’au tout début. Les avancées se font par palier, ChatGPT nous en a fais grimper un au niveau du grand public, mais c’est pas pour demain le prochain palier. Faudrait déjà exploiter/améliorer celui-ci correctement et ça on en a déjà pour quelques années.
Actuellement, c’est plus du bricolage qu’autre chose pour améliorer les résultats le plus vite possible.
et quand demain tout le monde sera au chômage, et donc sans salaire, qui va pouvoir consommer et rendre encore plus riches les gafam ?
c’est un peu la mort de leur business la, c’est bien d’avoir des usines 100% robotisé pour fabriquer des voitures mais si y’a personne pour les acheter…
Et pendant ce temps Meta abandonne son metaverse pour se concentrer pleinement sur le développement de leur IA
Vos commentaires sont effrayants. Vous vous prenez tous pour des experts croyants tout savoir mieux que de réels experts.
Ah bah si vous dites qu’il n’y a pas de risque, tout va bien alors !!
Et pourtant, de vrais experts, c’est à dire des docteurs en mathématique, informatique, éthiques de l’IA et d’autres, ont réellement peur de ce qu’il se passe. Et je n’ai aucun doute sur le fait qu’ils sont biens au courant de ce qu’il se passe.
Avant de dire que tout va bien parce que tonton Microsoft et tata Google le disent, il est important de voir ce que les experts disent.
Oui les craintes sont justifiées.
Non ils ne disent pas ça par peur d’être doublés.
C’est Musk qui a co-creer la société openai, donc qu’on le critique sur le développement qu’il veut freiner et qu’il est jaloux, c’est complètement débile.
Idiocraty, on y baigne. Et comme aurait dit Coluche, pas juste jusqu’aux « genouilles ».
« Un des problèmes est l’éducation des gens. L’esprit critique se perd, on croit tout ce qu’on lit ou voit sans réfléchir. »
Attention au mythe de l’âge d’or. Pas sur que nos aïeux archi idéologisés (et c’est démontré comme le pire biais cognitif qui soit) aient été beaucoup mieux équipé pour critiquer .
Critiquer le système en place quand on était de gauche éventuellement, et l’inverse pour ceux de droite, mais sur le fond, bof.
Et sur la quantité, on avait aussi tout un monde ouvrier + agricole, très largement déscolarisé après 14 ans et qui donc n’avait pas non plus reçu la moindre formation leur permettant de développer une autonomie critique bien poussée…
Je serais sacrément surpris de voir des industries américaines développer une conscience et de l’éthique tout à coup … pouf pouf ?!
Donc, c’est à cause de nos grand parents déscolarisés à 14 ans qu’on doit toute cette génération idiocratique ?!
Le pragmatisme et l’humanisme ne sont pas des valeurs enseignées à l’école mais par la vie … merci de remettre l’église au milieu du village (sans utiliser de voiture électrique).
Bonjour,
interdire un excrément est pourtant la bonne solution. Je n’ai pas écrit meilleure.
Jouer au petit coq avec le progrès dix mille générations l’ont fait mais là c’est le serpent qui se mord avec son propre venin devenu toxique.
La bêtise est sans limite.