Starfield : faire 5 jeux en un, un risque énorme ?

il y a quelques années, j’ai vu une interview d’un cadre de Bethesda. De son propre aveux, the Elder Scroll : Arena n’apportait strictement rien de nouveau par rapport à ce qui se faisait déjà. C’était du vu et revu, mais en beaucoup, beaucoup plus grand. Ils ont eux même été surpris du succès que ça a eu.

J’espère juste qu’il ne vont pas nous refaire le coup avec ce jeu là. Parce que la carte du gigantisme comme principal argument de vente, pas sûr que ça marche encore aujourd’hui.

Même si j’ai toujours apprécié les jeux Bethesda, je ne pige toujours pas pourquoi eux comme d’autres boites de dev de jeux ne se payent pas une license type unreal engine qui à tout les outils optimisés de dernière génération à portée de main, pour se focaliser sur l’essence même du jeu.

J’ai pas d’affect particulier pour Bethesda, n’ayant joué qu’à Skyrim et un peu aux Fallout par-ci par-là, mais là pour le coup, Starfield me fait méchamment de l’œil.

En suivant simplement le jeu de loin, je garde l’effet de surprise. Malgré les bugs récurrents, ils font tout de même des jeux solides.

Un de mes profs avait répondu à une question du genre et la réponse c’était: par paresse

Souvent, les devs sont habitué à leur moteur 3D et savent comment il fonctionne. Donc, tout changer c’est souvent très compliqué (la plupart des moteurs 3D n’ont pas vraiment de documentation disponible contrairement à UE 4/5) sans compter que parfois, il faut aussi changer le workflow

C’est aussi parce que la structure d’un outil a toujours une influence sur le résultat.

Ecrire son propre moteur, c’est l’assurance qu’il s’adapte à tes besoins… et non l’inverse.

Entre la possibilité de personnaliser son personnage, de parcourir des milliers de planètes, de participer à des combats spatiaux, ou encore de recruter des membres pour la consolidation de votre équipage, force est de reconnaître que cela s’annonce particulièrement riche. Et c’est sans parler des nombreux choix de dialogues et des différentes mécaniques de gameplay (combats, système de craft, etc.) offerts aux joueurs.

A priori, ce jeu m’intéresserait…mais j’ai peur qu’ils en fassent trop, à vouloir qu’il tienne de plusieurs genres à la fois, avec le risque d’un déséquilibre entre chaque aspect du jeu*.

• comprendre par-là que celui qui serait attiré par l’aspect combats spatiaux pourrait être rebuté par l’aspect recrutement de l’équipage, craft ou par autre chose.

Oui et non. Je prend par exemple EA qui a imposé Frostbite Engine, développer par Dice pour les Battlefield à tous ses studios. Bioware a du faire Mass Effect: Andromeda avec et ont connait le résultat (jeu bogué, animation claqué,…) parce que les devs ont eu pas mal de misère avec tandis que Mass Effet 3 était sous Unreal Engine 3.

Donc, si les pousses crayons décide d’imposer tel moteur 3D, peu importe les outils que t’a développer avant, t’es pris pour tout recommencer et le moteur 3D, ce n’est pas assuré qu’il pourra être adapté selon les besoins sans lourdement modifié si, de base, n’a pas été conçu pour être le plus polyvalent possible

J’aimerais tellement que les PNJ soit boosté à l’IA perso >< j’imagine que c’est encore trop tôt.

Pour l’instant la seul chose qui excite la masse autour de ce jeu c’est qu’il soit inclu dans la GamePass si ce n’était pas le cas et bien on en parlera à peine .

combien de joueurs vont s’y attarder c’est là l’histoire, en regardant de plus pres je suis pressé d’y jouer mais en attendant un bon star trek online et pratiquement similaire, en plus complexe et plus free tu paye (free to play), mais vivement noêl nan ? cette année. meme si il est à 100 euro sur steam, faudra comme indiqué 125 Go de disque et de bonne capacité graphique, wa 125 Go c’est peu!