La France envoie son premier message diplomatique chiffré grâce à une techno post-quantique

C’est quoi un chiffrement post quantique ?
C’est un chiffrement fait sur un ordinateur quantique ou l’utilisation sur un ordi standard d’un protocole résistant aux attaques d’un ordi quantique ?

Citation de @flonc : « C’est quoi un chiffrement post quantique ?
C’est un chiffrement fait sur un ordinateur quantique ou l’utilisation sur un ordi standard d’un protocole résistant aux attaques d’un ordi quantique ? »

Voici un lien à lire et regarder en vidéo —> Qu'est-ce que la « cryptographie post-quantique » dont parle le président Emmanuel Macron ? <— en gros, c’est chiffré, « le message à envoyer » en cryptographie post-quantique, avec un ordinateur quantique qui te sort des codes, impossible à casser, avec un ordinateur quantique, mais mon lien est bien plus parlant.

Avant le post quantique faudrai déjà voir à faire fonctionner le quantique tout court non ?

Citation de l’article : « Parmi les algorithmes choisis, Crystals-Dilithium et Frodo-Kem, respectivement recommandés par le National Institute of Standards and Technologies (NIST) et l’Agence nationale de la sécurité des systèmes d’information (ANSSI). »

J’aime bien le nom des algorithmes choisis, « Crystals-Dilithium », ça fait penser à Star Trek… et alors l’autre « Frodo-Kem » il est sorti tout droit du Seigneur des anneaux.
En tout cas, si ça fonctionne, apparemment oui, c’est une bonne avancée des Français, dans ce domaine particulier. à la France.

Les ordis grands publics sont incapables de gérer toutes ces data’s quantiques, à mon avis, je pense que le message a été chiffré à l’aide d’un ordinateur quantique ou toute autre machine liée à cette techno sachant gérer une cryptographie plus complexe que le pc de M tout le monde.

—

D’ailleurs, les premiers ordis quantiques vont arriver dans les prochaines années. Nul doute que les différents gouvernements vont (enfin) pouvoir déchiffrer toutes les donnés chiffrées pirates de ces dernières années. On ne serait pas surpris de voir les USA CHINE RUSSIE etc accumuler ce type de données volées en attendant les ressources pour les exploiter.

Ça vaut également pour toutes les cryptos, elles reposent sur une blockchain qui n’est ni plus ni moins que de la cryptographie, idem pour le chiffrement PGP des mails. C’est très inquiétant.

L’ordinateur quantique fonctionne déjà, c’est juste qu’on n’arrive pas, à contrôler, plus de 200 qubits en même temps, C’est-à-dire qu’un nombre de qubits, plus élevé, ne peut pas encore, nous permettre de faire des « sortes de computer » comme les super-ordinateurs, et contrairement, à ce que je pensais, c’est la Chine qui est leader, dans la technologie quantique. Allez un autre lien, —> Ordinateur quantique : cinq questions pour (enfin) tout comprendre | Les Echos <—

C’est une techno du futur qu’on ne peut pas encore comprendre, d’où le « post » quantique. Il a emprunté la delorean d’une personne grabataire pour aller copier le code apparemment.

La technologie est dite « post quantique » car elle est résistante à un hypothétique ordinateur quantique avec un nombre infini de qubits. La technologie elle-même n’est pas forcément un algorithme quantique, et dans le cas actuel il s’agit d’algorithmes tout à fait standard que vous pouvez utiliser sur votre ordinateur à la maison.

Par exemple, il y a Kyber : Kyber

Donc rien de révolutionnaire en soi, pas d’ordinateur quantique nécessaire, quelqu’un a juste remplacé la commande « openssl rsa » par « openssl kyber ».

Non, il n’est heureusement pas nécessaire d’avoir un ordinateur quantique pour utiliser un algorithme de chiffrement résistant aux ordinateurs quantiques.

Et vraiment heureusement, parce que c’est justement ce qui permet dès aujourd’hui, alors que les ordinateurs quantiques réellement fonctionnels et utiles à autre chose que la recherche sur les ordinateurs quantiques n’existent pas encore, de commencer à utiliser des algorithmes résistants, pour que de communications chiffrées interceptées aujourd’hui ne puissent pas être facilement décryptées dans quelques années avec des machines quantiques.

Donc le PC de monsieur tout le monde est tout a fait capable d’utiliser des algorithmes de chiffrement « post-quantiques », et en fait, la plupart l’ont même déjà fait sans le savoir : ça fait une dizaine d’années qu’OpenSSL intègre des algorithmes de chiffrement qui peuvent être considérés comme de classe « post-quantique » pour des informations moyennement sensibles, comme les algorithmes à courbes elliptiques (ECC, rien à voir avec l’ECC de la RAM), et ces algorithmes sont déjà utilisés pour chiffrer les communications SSL avec certains serveurs (Google l’avait notamment activé sur le siens pendant quelques temps, à titre expérimental).

Pour casser un chiffrement ECC avec une clé de 256 bits en une journée, il faut disposer d’un ordinateur quantique de plus de 10 millions de qubits physiques. Vu le coût d’utilisation d’une telle machine, quand elle existera, ce qui est loin d’être pour tout de suite, il y a donc peu de cas où ça sera économiquement viable.

C’est là qu’on revient à ton inquiétude pour les blockchains : celle de BTC par exemple, elle utilise de l’ECC 256 bits. Mais une journée pour casser, c’est encore trop long, il faut y arriver en moins de 10 minutes pour pouvoir valider des blocs frauduleux.

On est encore très loin d’arriver à fabriquer un ordinateur quantique utile et rien ne dit que l’on y arrivera un jour. Pourtant on sait que c’est possible puisque nous sommes là.