Venus, notre proche cousine à la météo brûlante

« Le sol est solide. C’est à peu près la seule caractéristique positive. Tout le reste essaie de vous tuer en permanence. » On parle de l’Australie? ^^

J’apprécie vraiment cette idée sur les planètes. Bravo, vraiment.
Les fun fact et les notes de voyage apportent une touche personnelle unique et bien agréable en cette période. Félicitations à vous.

Cette note me parait incomplète. Il me semble que certaines missions se sont posées sur le sol dur de Vénus et ont pris des clichés en beaucoup plus qu’1h30 comme mentionné dans la nouvelle. Les derniers atterrisseurs sont restés une journée entière et même plus. D’autre part, je crois que la température n’est pas de 460 degrés partout sur Vénus (c’est la température au sol) ; il me semble que la température à une certaine altitude, dans les couches nuageuses supérieures et là où le ciel est bleu (et où l’air est respirable je crois avec de l’oxygène), avoisinne les 30°. Il était en effet question d’envoyer des ballons dirigeables ou de construire des citées suspendues dans l’air pour vivre sur Vénus. Merci de me contacter sur MP, car je ne crois pas à cette nouvelle digne d’un site techno, c’est du « phishing » pur et dur non ? Ou alors vous êtes vraiment perdus et aveuglés dans vos pixels informatiques Autre chose aussi, je crois qu’il est assez facile de se rendre sur Vénus autrement que par un vaisseau spatial qui traverse le Cosmos. Il me semble qu’il y a des routes plus directes, comme le laissait d’ailleurs supposer « l’étoile du berger » depuis tout temps. Le ciel et l’espace n’ont pas là-haut la définition ou la représentation, la « modélisation » qu’on leur donne ici bas.

Même si Clubic est orienté « informatique » ce n’est pas mon cas, je suis rédacteur spécialisé sur le spatial
Pour ce qui est des atterrisseurs sur Venus, désolé de vous décevoir, vous pouvez trouver la liste des missions sur Wiki : aucune ne dépasse environ 90 minutes d’activité au sol. Nous sommes bien d’accord par rapport à la température (mais je n’écris jamais dans l’article qu’elle est uniforme sur l’ensemble de la couche atmosphérique), toutefois l’air n’y est pas respirable ou en tout cas, ça n’a jamais été prouvé.

Pour la fin de votre commentaire, merci de nous envoyer la recette de vos space-cakes, ils intéressent l’ensemble de la rédaction.

Merci !

Mais je vous en prie ! De la farine, trois œufs, une demi-tablette de chocolat, un yaourt, du sucre, un peu de levure, de l’eau et une pincée de sel. De la résine de canabis effritée, du « black Bombay » ou un émulsifiant psychothrope assez puissant comme cela. Mélanger bien le tout, mettre dans un moule à tarte et placer au four 30mn. C’est prêt !

Je plaisante, bien entendu. Je n’ai jamais fait de space cake (j’en ai mangé des tonnes et des tonnes, mais je n’en ai jamais fabriqué un). Hum, bon bref… pour rester un peu sérieux et ne pas être confiné hors de la nouvelle, il faut dire que les informations sur le Wikipédia concernant les sciences (et particulièrement l’astrophysique et la physique des particules) sont fausses selon moi. Wikipédia est un peu le terrain de jeu des mathématiciens, tout ce qui y est explicité l’est par des formules complexes, intégrales triples, séries de fourrier et autre et on tend à s’égarer des vrais problèmes physiques et de leur définition intrinsèque. Selon moi ! Pour l’espace, Vénus est une planète qui se situe dans la direction du soleil à l’opposé je crois. Comme toutes les planètes, son corps est défini par la courbure de l’espace ; il s’agit donc des nuages au-dessus de notre tête, arrondis par la rotondité de l’espace. Peut-on la définir comme cela ? On peut peut-être y aller à pied, et ensuite faire un petit bout de chemin en hélicoptère ou quelque chose comme cela. En admettant que la terre se définit aussi comme un plan dans un espace courbe. Il faut alors suivre la bonne direction sur terre, c’est tout. Ou alors Vénus est accessible par la voie des airs mais il faut prendre le bon « canal aérien » qui ne nous enverra pas sur des corps rocheux comme Mars au-delà de la « troposphère », ou quelque chose comme cela. Avez-vous des avis, j’ai bon ?

Vous avez très mauvais.
L’espace, tout comme la sphéricité de la Terre, n’est pas un concept mathématique mais une réalité physique. La notion de distance n’est pas adaptable à votre bon vouloir ni aux croyances des uns ou des autres. Et si vous ne suivez pas Wikipédia (c’est votre choix), au moins lisez les articles Clubic…

Par contre, c’est vrai que l’article aurait mérité un gros détour sur les projets de conquête aérienne de Vénus : c’est simple la haute atmosphère vénusienne est l’endroit (actuellement connu ) le plus accueillant après la terre :

• 1 bar de pression
• ciel bleu
• environ 40°C
• atmosphère de co2 ( à changer en 02 + carbone) + 3% d’azote a extraire pour créer un air respirable qui sur vénus a le bon gout d’être un gaz porteur (en gros « vivre » dans une bulle d’air est suffisant pour obtenir une flottabilité à haute altitude)
• une circulation atmosphérique contra rotative permettant un jour permanent
• acide sulfurique stocké plusieurs dizaines de kilomètre plus bas

Les projets de cités flottantes existent vraiment et son assez inspirants, faut juste pas trop se pencher du balcon

ebottlaender, je veux bien suivre les articles Clubic mais ils ne m’apportent rien que je ne sais déjà. Exemple ces 3 voyageurs dans l’ISS jeudi, ils vont encore nous raconter en direct comment ils font pipi, de quelle façon ils mangent un poisson pané aux algues vertes, etc… en se moquant un peu des internautes. J’en ai marre, je veux de la vraie news ! Pour l’ISS par exemple, ça fait des années que l’on sait qu’on peut recréer la pesanteur sur une station spatiale (avec un bras rotatif qui emmène la station dans un mouvement circulaire). Pourquoi on nous montre encore cette station de chimpanzés alors qu’il existe sûrement une vraie station orbitale quelque part autour de la terre beaucoup plus sophistiquée ? À bas la propagande Clubic, de la vraie news !

Philouze, ah enfin quelqu’un qui semble partager mes points de vue. Oui je me demande si dans l’atmosphère vraiment haute de Vénus, l’attraction ne diminue pas aussi (d’où fini les problèmes de « chute du balcon »). Peut-être qu’on peut très bien léviter entre 2 corps célestes, la terre et le sol rocheux de Vénus, qu’en pensez-vous ? Dans le film « warriors of the galaxy » l’espace n’est pas toujours représenté comme une entité sombre et vide comme d’habitude (comme dans la guerre des étoiles, etc…). Il y a des coins colorés, sans doute des nuages i ci et là. Pensez-vous qu’il pourrait y avoir des endroits (Vénus pourquoi pas) avec ce genre d’atmosphère. Ou des voisinages de planètes, disons. Warriors of the galaxy est un film de SF ok, mais quelquefois certaines choses sont plausibles. Et la science a évolué depuis le film de Méliès en 1910 le voyage sur la lune. Je verrais bien la possibilité pour ma part, de respirer dans certains coins de l’espace, de jouer à la pétanque sur un petit astéroïde, etc… ou des choses comme ça. J’ai bon ? Validez-vous mes théories ? Ebottlaender, j’ai un peu bon ? Je sens que je peux être dans la bonne direction.