Samsung peut bricker votre télévision à distance, attention à l'achat de téléviseurs sur les sites d'occasions

A priori cela peut sembler une bonne idée de pouvoir interdire à distance l’utilisation d’un produit volé.

réflexion:

Est-ce qu’il vous semble normal qu’un fabriquant puisse installer ce type de logiciel sur tout ses produits et que je ne puisse pas moi qui ai acheté légalement ce produit le désinstaller?

Je laisse donc toute latitude à un fabriquant qui ne réside certainement pas dans mon pays et qui n’a pas obligation d’obéir aux lois de celui-ci de m’interdire l’utilisation d’un produit que JE possède s’il le désire et quand il le désire. On peut donc en déduire que je ne possède pas le produit que j’ai payé.

Qui vous dit que dans un certain nombre d’années il ne va pas décider à ma place que ce produit est obsolète ou dangereux ou trop vieux et le bloquer à distance. Et même dans le cas ou ce serait vrai ne serait-il pas normal que ce soit moi le propriétaire qui doivent décider de cesser de l’utiliser.

De quel droit une personne privé (pas un état avec des personnes élus) que je ne connais pas devrait pouvoir décider à ma place de l’utilisation d’un bien que je possède.

Il devrait soit être interdit d’utiliser ce type d’outils à tout le moins il devrait pouvoir être désinstallé après tout achat légal et à n’importe quel moment et signalé avec un encart précisant les limitation et le réductions que ce type de logiciel apporte à ma vie privée et soulignant que je ne possède pas vraiment le produit puisque qu’on peut à tout moment m’en interdire l’utilisation.

Il ya du pour et du contre, positif contre le vol et négatif pour un avenir incertain pour le produit surtout les informations collectées.

Votre reflexion est interessante .L’un des exemple est l’obsolescence programmé . Pas besoin de le faire à distance qui aurait peut-être la possibilité d’être repéré par une association de consommateur. Concernant ce probleme il est simple à faire en mettant des composants de piètre qualité et y a rien d’illégal . Quand vous achetez un produit vous accepter les conditions d’utilisation . Quand vous achetez un produit volé vis a vis de la loi vous etez le receleur

la multitude d’acceptations avant de pouvoir utiliser une smart tv neuve aberrant

@nikos40 Vous avez tout dis, du point de vue de la loi vous êtes le recéleur.
Du point de vue de la loi, pas du point de vue de Samsung.
Ce n’est pas à Samsung de dire qui est un recéleur et qui ne l’est pas, c’est à la loi et à la justice.
Samsung n’a aucun moyen de vérifier que l’objet à été volé ou acheté illégalement, en dehors de ce qui a été volé dans ses entrepôts.
Cette merde permet à Samsung de prendre le pas sur la justice de notre pays.
Pour ma part, je n’achèterai plus de produit de ce fabricant tant que l’UE ne nous protègera pas contre ces entreprises qui se prennent pour des juges.

Du moment que le client final ne peut justifier d’une preuve d’achat. Il est considéré comme du vol. Un entrepôt les voleurs vont forcément revendre la marchandise . Samsung connaît exactement les numéros de série et pour quel enseigne .

Dès que le produit est connecté à Internet (une étape semble-t-il obligatoire pour bien des modèles)

Bon à savoir que ça existe…

Plains-toi, tu as acheté une télé un certain tarif et tu as une option gratuite en plus pour le même prix
Tu as peut-être acheté légalement ta télé, mais si un jour elle est volée chez toi, ça peut aider.
(et si je ne trompe pas, Apple fait pareil pour ses tél., non ? et là tout le monde est content)

Les gens pensent que les virus et autres ne sont que logiciels.
Or l’électronique en renferme aussi. Et quand on a pas les plans des puces, il est pratiquement impossible de savoir ce qu’elles contiennent.

On voit déjà des électro ménagers s’éteindre après une date déterminé. Tout comme les SSD, etc.

Contrôler une machine à distance ça fait belle lurette qu’on sait le faire.

Imaginer lorsqu’on obligera les gens à avoir des puces électroniques dans leur corps…

Ceci est valable pour tous les appareils « intelligents ». Les fonctions liées à la sécurité sont difficilement désinstallables, et il n’existe pas vraiment de téléviseurs auxquels nous pouvons flasher une ROM custom débarrassée de fonctions inutiles. En outre, ces fonctionnalités smart financent en petite partie le coût global du téléviseur en échange de pubs parfois intrusives et de collecte de données personnelles.

Il n’y a pas à s’inquiéter si le TV a été acquis dans un circuit de commerce normal en général, donc peu de chance de voir son appareil bloqué par le constructeur, et qu’au bout de X années il est en fin de vie donc en principe plus vraiment surveillé. Par contre on ne peut pas exclure le risque de hacking ou une panne logicielle côté constructeur qui verrouillerait le parc télé. Avec de grandes lignes se réferrant à un tel incident, les constructeurs seront découragés par la mise en place d’un antivol officieux par backdoor et les consommateurs deviendront beaucoup plus méfiants à l’égard des smart TV.

Dans quelques années il n’est pas totalement irréaliste de devoir scanner un QR code pour valider la détention d’une licence TV depuis la webcam intégrée au premier démarrage pour pouvoir utiliser le téléviseur, où en cas de refus, le téléviseur désactive les fonctionnalités TV et devient un simple moniteur…