Le gouvernement américain suspend (définitivement ?) le ban de Xiaomi

Bonne nouvelle que la justice a triomphée.

Donc ce qui signifie que Xiaomi va pouvoir réintégrer google assistant?

Étonnant que le cas de huawei ne soit pas encore revu ?

Pourquoi heureusement ? Ton intuition ?

Xiaomi était une « victime collatérale » du conflit politico-industriel entre la Chine et les USA.

Par contre, Huawei est considérée par les USA comme bien plus dangereux car : très proche du gouvernement chinois (voir une « marionnette ») et peu fiable au niveau de la sécurité technologique (pour les infrastructures d’État et l’Industrie, pas pour les particuliers).

Par exemple, il est entendu par les services secrets américains et canadiens (soit sans preuve directe) que Huawei est responsable d’une attaque de piratage d’envergure envers l’ex-géant des télécommunications canadien Nortel. Ce piratage ayant permis de récupérer quasiment toutes les données de recherches sur la 5G de l’entreprise, entraînant aussi sa faillite, et dont plusieurs responsables technologiques importants de Nortel ont été récupérés par Huawei qui quelques années plus tard devenait alors le « numéro 1 » de la 5G. Huawei Canada étant une entité apparue quelques mois avant la faillite de Nortel.

Alors oui, dire que Huawei n’est pas en odeur de sainteté par les gouvernements canadiens et américains est un euphémisme.

Mouais tout ce qui est affirmé sans preuve peut être réfuté sans preuve.

Ma théorie c’est qu’il faut une excuse pour justifier l’avance de Huawei dans la 5G. Et on nous sort encore le cliché de la copie des occidentaux.
Il serait plus parcimonieux d’imaginer Huawei avoir fait d’énorme recherches sur le sujet pour devenir le leader et les usa n’acceptant pas la montée en puissance générale et technologique de la Chine, sortent les excuses d’espionnage pour justifier des ban list.
Ma première phrase s’applique évident à mon commentaire également

« Mouais tout ce qui est affirmé sans preuve peut être réfuté sans preuve. » => Certes, mais je pense pas que les USA aient besoin de balancer à nous simple lecteur de clubic.

Moi j’ai tendance à penser qu’il a surement du vrai que là dedans. Mais pour t’appuyer un peu quand meme, l’espionnage n’est pas pratiqué que par la chine et je ne nie pas que ça arrange les USA de les bans. De la même manière qu’il faut accuser la Russie de tous les maux de la terre

@Kiki68 messages supprimés pour le motif messages non constructifs/hors-sujet.

@twenty94470 @Sylvain_Dx @Wen84 messages supprimés pour le motif réponses à des messages supprimés.

Je pense que les usa devraient donner des preuves aux pays à qui on demande de participer a cette guerre commerciale.
Et pour l’instant c’est plus de la menace qu’autre chose : « si vous avez Huawei dans votre système on vous renseigne plus »

Hors « sensitive data leak », je doute fortement qu’un pays (quelqu’il soit) reconnaisse officiellement quelque chose de ce type. À la place, ce sont plutôt des représailles numériques, économiques et politiques, souvent à travers d’autres sujets.

Entre services secrets et gouvernements alliés, l’information est un sujet très sensible. Même au sein des « Five Eyes », il est de notoriété que les États-Unis ne partagent pas leurs informations à leurs partenaires au même niveau (ce qui ne signifie pas qu’il n’y a pas d’entraide). Et bien sûr, cela n’empêche pas les pays alliés de s’espionner entre eux.

Cependant, il est rare que le Canada suive « aveuglément » les États-Unis quand il s’agit d’action géopolitique. C’est assez rare en fait. C’est pourquoi j’ai tendance à croire qu’il y a bien anguille sous roche avec Huawei.

Et mettons les choses au clair, je trouve que la marque Huawei fabrique et commercialise de bons produits grand-public, mais oui, les liens avec le gouvernement chinois sont très importants, et… disons qu’il est suspicieux de rentrer dans le top 5 mondial en seulement quelques années et dans des domaines technologiques aussi pointus, sans aide extérieure.

Quand on parle de Sûreté au niveau d’un État, il y a 2 domaines de prédilection où chacun cherche à être globalement autonome ou en autoproduction :

1/ l’équipement militaire (ex: les armes nucléaires, les avions de chasse, les chars d’assaut, etc.)
2/ l’équipement de télécommunication (les câbles sous-marins, les satellites, ou encore… la 5G)

La France est par exemple un pays excessivement bon dans cette stratégie amorcée par de Gaulle. Sa technologie est de pointe et en autocapacité, ses forces militaires sont très professionnels (il suffit de poser la question à n’importe quel militaire étranger ayant cotoyé des soldats français en opération pour voir à quel point ils sont respectés), ses services secrets sont extrêmement compétents, et elle a la capacité d’agir pratiquement sur tout le globe (comme les États-Unis) tout en ayant un budget « dérisoire » face à la Chine ou les États-Unis.

Comme la 5G est considérée comme une technologie stratégique, il est de bon sens pour les pays de s’équiper par eux-mêmes plutôt que de laisser un autre le faire (Chine ou… États-Unis). Mais encore faut-il avoir les moyens de le faire.