Xiaomi commercialise deux nouveaux moniteurs, dont un gaming, à un prix alléchant

1 920 x 1 080 pixels sur un 27", c’est l’assurance d’avoir des pixels gros comme des camions. En 2021, même en bureautique, c’est du bas de gamme et du coup c’est très cher pour ce que c’est.
Il vaut mieux privilégier des dalles aux diagonales plus restreintes mais avec une haute résolution. Ainsi, vous ne serez pas obligé de vous tenir à forte distance de l’écran pour avoir une image nette.

Un test à venir?

Pas du tout d’accord, avec du 1080p 34" ultra wide qui correspond a ce 27" c’est tres bien. Il faut arrêter de succomber aux esclandres du marketing

@ABC : « 1 920 x 1 080 pixels sur un 27" » , c’est exactement ce que j’ai. C’est la résolution minimale aujourd’hui mais les pixels ne sont pas gros comme des camions comme tu le dis !

1 920 x 1 080 pixels seulement sur un 27", à une distance de 1 mètre on distingue très clairement les pixels. Il faut être malvoyant pour ne pas s’en apercevoir.

Le plus gênant en bureautique est le manque de netteté des caractères sur ce type d’écrans basse résolution, le texte est désagréable à lire, les tout petits caractères sont tout simplement illisibles. Les typos avec serif s’affichent très dégradées. C’est has been ce type d’écrans.

Si vous comparez à un écran de même diagonale avec une résolution de 5120 x 2880 pixels, c’est le jour et la nuit. Si on a un petit budget, il vaut mieux prendre une petite diagonale sous les 24" avec une résolution d’au minimum 2560 x 1440 pixels. C’est pas de la haute définition mais ça reste présentable. On en trouve autour des 350€ (Asus ProArt, Dell… ). C’est un bon compromis pour les petits budgets.

En 2021, 1 920 x 1 080 pixels c’est juste bon pour un écran d’ordinateur portable. Pas trop grand.

… de là à dire qu’un pixel est gros comme un camion, il y a de la marge…

« Pas du tout d’accord, avec du 1080p 34 » ultra wide qui correspond a ce 27" c’est tres bien. Il faut arrêter de succomber aux esclandres du marketing"

1080p sur du 34’’ … la blague

1080p, si tu respecte la définition de 72dpi, c’est une résolution adaptée à une dalle de 22-24’’ (donc, par extention, une dalle 4K est adaptée à un dalle 24’’ aussi si tu veux faire un lissage « propre », c’est à dire @2x soit 4 pixels pour un pixels. Si tu veux faire du lissage pas propre, il suffit de proposer une dalle 4K sur 27’’ ou plus … ce que font la majorité des moniteur PC, mais c’est un autre débat)

1080p sur une diagonale autre que 22-24’’, que ce soit plus grand (27’’ ou plus) ou plus petit (laptops 13 et 15’’) c’est prendre les acheteurs pour des incultes, ce que beaucoup de marques ont aucun souci à faire, par ailleurs

Mais @ABC a plus que raison : 1080p sur un 27’’ c’est des pixels gros comme le poing

Après, le souci avec « la merde », c’est que certains s’en contentent. Il n’y a qu’a lire certains commentaires ici

« il faut concéder au nouveau Xiaomi d’avoir l’un des designs les plus alléchants du marché »

Oui, mille fois oui

D’un point de vue design, ces écrans sont superbes. Ils sont un ilot de beauté dans un océan de laideur et de mauvais gout

Ces écrans sont une Fiat 500 habillée d’un capot de Ferrari : sublime au regard, dégueulasse à l’usage

2 560 x 1 440 pixels sur 27’’, c’est ce que j’ai à la maison, c’est à dire des specs au top du top de 2012 (j’ai un vieux moniteur, oui). En 2021 c’est pas possible, la majorité des 27’’ offrent une dalle 4K (ils devraient offrir une dalle 5K mais encore une fois, c’est un autre débat) permettant un lissage fort agréable à l’oeil

Rester en 72dpi est un choix totalement incompréhensible, et quel intérêt de monter les autres specs (fréquence, HDR, etc) avec une résolution d’un autre age ?

Quant à l’autre moniteur, 1080p sur 27’’, j’ai dit tout le mal que j’en pense dans mon précédent commentaire

4K c’est du 2160p.

Si on va voir les écrans 27" sur un des principaux sites de vpc, on s’aperçoit qu’il y a :

-131 modèle en 1080p
-125 modèles en 1440p
-et…38 modèles en 2160p

Une « majorité », vraiment ?

Pour l’œil humain. La résolution idéale et optimale constatée à une distance de moins de 1 mètre et jusqu’à 50 cm est de 300 dpi. Ça correspond à ce qui se fait en imprimerie depuis des décennies sans besoin d’aller au delà. Un magazine par exemple. Au delà c’est du luxe (livres d’art qu’on peut observer à la loupe…).

Le souci actuel, c’est qu’on trouve des smartphones avec des résolutions qui correspondent à plus de 500 dpi, et là en effet c’est purement marketing. Et à côté de ça on trouve encore en 2021 des dalles d’ordinateurs avec des résolutions tellement grossières qu’on tombe largement sous les 100 dpi ! À une distance de moins d’un mètre, l’affichage est grossier et clairement dégradé. Sans même parler de lecture ou du piqué des photos, ces écrans sont à éviter pour quiconque souhaite un minimum de confort et préserver sa vue.