Lancé au prix d'un iPhone haut de gamme, le Xiaomi 13 Pro peut-il vraiment concurrencer le téléphone d'Apple ?

Trop cher, définition d écran pas très voir inutile sur cette dimension.
J au eu qu iPhone 6s, mais apple c est hardware et software, l os est bien optimisé c est fluide ça kill pas les app en arrière plan, et ça garde une côte pour la revente.
La 1 an après on perd au moins 30% voir plus, sans parler du support Android etc…
Bref les chinois c est bien entré et milieu de gamme

« Celui-ci pourrait bien inquiéter Apple dans les prochains mois. »

Je cite votre entrée en matière franchement désolante. J’ai du tout Xiaomi ici et franchement à ce prix je choisirai l’Iphone sans hésiter même si ce n’est pas du tout ma tasse de thé. En quoi un constructeur Android pourrait il inquiéter Apple et son écosystème spécifique en quoi que ce soit ?

Xiaomi veulent faire du Samsung. Gonfler les prix pour passer Premium. La guerre se ferait alors avec Samsung. On paye inutilement plus cher juste parceque le tout venant se dit que si c’est cher c’est que c’est mieux. Ça marche pour Apple et Samsung. Pour Xiaomi c’est casse g…

Je donne pas longtemps aux commentaires pour dire que c’est la faute d’Apple

Perso, c’est clair que si je devais mettre plus de 1000€ dans un téléphone, ça serait dans la marque à la pomme.
Mais bon, pour l’instant j’ai toujours réussi à rester sous la barre des 400€, y a de la marge

Bug désolé

Ça kil pas les app en arrière plan ?? Depuis quand ?
J ai un iPhone 12 et ça kil bien les apps, il te fait juste croire qu’elle est là mais quand tu l as lance elle reboot.
mais sinon , les smartphones chinois très haut de gamme le sont vraiment, j ai eu l occasion de manipuler un xiaomi 12 et franchement ça a tout d un flagship, coté finition c’est du top.
Le seul point sur lequel je te rejoins c’est les mises à jours android.

Pourquoi vouloir toujours comparé de l’android a de l’IOS…Tu n’achète pas un iphone que pour les photos,c’est un tout …Tu achète un écosystème complet.
Le haut de gamme android n’est pas un concurrent pour Apple…
Pas besoin d’être journaliste pour le comprendre …

Bonjour,

Justement parce qu’il n’est pas « spécifique » (verrouillé, en fait). Et accessoirement, pour la qualité photographique, Leica étant un spécialiste du sujet (rappelez-vous ce que le constructeur allemand a fait lorsqu’il était associé à Huawei).

Certes, Apple fait des progrès en matière de traitement d’image et celles produites par l’iPhone 14 Pro Max (en face duquel se positionne le 13 Pro) sont vraiment d’excellente qualité. Mais la présence d’un capteur 1’’ pour le module principal peut changer beaucoup de choses…

Nous avons reçu à la Rédaction le Xiaomi 13 Pro, que je suis en train d’évaluer afin de publier un test d’ici quelques jours. On verra donc si la promesse en matière de qualité d’image est bien tenue par Xiaomi

Votre raisonnement n’est pas étonnant (à défaut d’être pertinent). Au début des années 2005-2010, il était communément admis que seul Nokia savait faire des téléphones - puis des smartphones : samsung était considérée à l’époque comme une sous-marque (cf les commentaires de l’époque dans nos tests).

Même chose avec les produits de Huawei quelques années plus tard : seul samsung et Apple savaient faire des smartphones, Huawei c’était de la daube. On a vu à quel point ce raisonnement était faux avec la montée en puissance du constructeur jusqu’aux sanctions Yankees qui lui ont brisé les ailes.

Et maintenant, c’est Xiaomi qui est considéré comme une sous-marque, incapable de produire des smartphones haut de gamme… Je peux vous garantir que ce n’est plus la cas, surtout après avoir pris en main le Xiaomi 12s Ultra, malheureusement non commercialisé en Europe.

Reste la question du prix, sur laquelle vous avez raison : les constructeurs se gavent tant qu’ils peuvent sur le dos des utilisateurs… et ils auraient tort de s’en priver tant que les produits hors de prix se vendent. Apple a lancé la tendance des smartphones à plus de 1000 euros et les autres s’empressent de suivre, tout en retirant le maximum d’accessoires de la boite (adaptateur USB-C - USB-A, adaptateur jack-USB-C, écouteurs, chargeur)…

Seuls les consommateurs peuvent mettre un coup d’arrêt à ces dingueries en choisissant de ne plus acheter des produits aussi onéreux…

« Seuls les consommateurs peuvent mettre un coup d’arrêt à ces dingueries en choisissant de ne plus acheter des produits aussi onéreux… »

Au contraire l’augmentation des prix suit la baisse des ventes pour maintenir des revenus.
Donc si les ventes baisses, les prix augmenteront. Ils pourront baisser sur la surproduction de l’année de la baisse mais ils augmenteront l’année suivante avec la baisse de la production. Le poste le plus cher dans un produit est l’amortissement de la ligne de production. Par contre si au lieu de sortir un téléphone tous les ans, on le sort tous les 18 mois là le prix pourrait baisser, mais les consommateurs veulent de la nouveauté si c’est trop vieux ils n’achètent plus. Il faut trouver le bon rythme de renouvellement pour maintenir un bon niveau de vente.
Là où c’est encore plus vrai c’est dans l’automobile, PEUGEOT avec sa ré-édition de la 206 à l’époque où Renault qui recycle ses lignes de prod chez DACIA sont deux exemples du niveau d’économie qu’on pourrait faire dans ce domaine si tout le monde ne voulait pas le dernier véhicule à la mode.
Pour Apple, le design et les contraintes de fabrication qui vont avec évolue « à la marge » chaque année e de manière plus conséquente une année sur 3 à présent au lieu d’une année sur 2 il y a 10 ans.

Apple est à la ramasse technologiquement, est a la ramasse niveau innovation.
Sa seule chose qui lui reste est un pseudo statuts social que certain pensent avoir et un effet objet de mode qui perdure.

Seul les Fanboy pensent le contraire.
Même si je peux me payer 2 14 pro par mois, je préfère ceux qui innovent et me laisse libre de faire ce que je veux avec mon tél