Notepad++ : le logiciel français banni de Chine après sa prise de position pour les manifestants hongkongais

C’est bien fait. Qu’il fasse du logiciel, pas de la politique.

Si les gens ne s’appuyait pas sur leur domaine, métiers pour porter certains sujets //, il y aurait pas mal de choses actuelles qui ne serait pas là. Il a totalement raison d’exprimer ce qu’il pense s’il le veut et l’interdiction doit bien le faire rire.
Si on le prend à l’inverse, un politique ne doit pas parler de logiciel ?, ba si dans certains cas c’est utile.

Heu… si Roselyne Bachelot commence à parler de Microsoft Back Orifice, moi je sors.

Ce genre de loi est votée régulièrement en France et personne ne l’ouvre… De toute façon il faudrait une bonne fois pour toute que la pensée française arrête de faire de l’ingérence continuellement en pensant détenir la vérité et le modèle ultime d’une société parfaite…

C’est très IBM a.d. 1933 comme mentalité.

Tu dirais aussi « bien fait » pour les matériels et logiciels chinois bannis des Etats-Unis ou d’ailleurs ? Ou « bravo » à tous les pays qui bannissent des logiciels parce qu’ils désapprouvent leur concepteur ?
Parce qu’il ne faut pas oublier que pour avoir le droit d’exercer en tant qu’entreprise chinoise, il faut faire allégeance au gouvernement chinois, ce qui signifie participer indirectement à sa politique et en être son représentant.
On peut toujours critiquer le fait d’utiliser son logiciel pour faire passer des idées politiques, mais si cette critique sert à justifier les censures des dictatures, alors c’est encore pire.
Ce développeur est coutumier du genre et il s’est déjà fait pas mal d’ennemis dans la communauté, mais il est originaire de Taïwan et a peut-être une histoire et des attaches qu’on ignore. S’il a envie de s’engager, c’est son droit (droit qui n’existe pas dans les dictatures) et personne ne nous oblige à utiliser son logiciel.
Défendre ce type de censure, c’est attaquer notre propre liberté à s’exprimer.

Je trouve les réactions dans les commentaires sévères.

Quand bien même on n’est pas d’accord avec ses opinions : ce type développe ce logiciel bénévolement et le distribue gratuitement.

S’il veut exprimer ses opinion dessus : c’est sa tribune. On a pas à le juger.

Le dev de Sublime Text n’exprime aucune opinion politique… mais son produit il le vend, c’est donc la meilleure stratégie.
Par idéologie Don Ho distribue sa création gratuitement, en contrepartie il en fait ce qu’il en veut.
Il defend le logiciel libre, il prend position sur la défense de la liberté contre le communisme.
Moi je trouve ça cohérent.

Tout mon soutien contre les wumaos.

Le code source est libre: qu’ils fassent un fork qui censure automatiquement le code contraire à la ligne directrice du politburo.

Bannissons tous les sites Chinois qui tentent d’éviter les droits de douane.

Un très bon éditeur, qui inclut les comparaisons de fichiers…
Il n a pas besoin d’internet pour fonctionner, alors l’impact du bannissement Chinois est limité, et ceux qui en ont besoin connaissent probablement quelqu un qui l’a dejaet qui peut lui donner. Évidemment, il reste le problème des mises à jour mais c’est négligeable pour ce type de logiciel

Merci pour ton commentaire et pour avoir rappelé ce qu’est aussi l’esprit du logiciel libre.