Ce nouveau téléphone pensé en France protège vos données personnelles

Très bonne initiative.

Entre les applications Google et certains de leur services et processus internes de collecte de données, qu’entend t-on par « dé-Googlisé » exactement ?

En l’État, la marque ne scan pas nos données ok, mais si on installe des applications du google store qu’en est il…sachant le nombre d’applis verolées qui circule dans le store???

Mouaif … Android déGooglisé, je demande à voir.
Tant que le noyau Linux et les couches « libres » seront fournies par Google, ben, faut pas nous prendre pour des perdreaux de l’année. Google ne va pas laisser faire et va truffer les couches « libres » de mouchards en tous genre (plus difficile à exploiter mais exploitables).
Il existe des OS européens sans GAFAM/NSA/CIA inside … il eût été plus judicieux d’envisager ce type d’approche.
C’est dommage, l’idée de départ est bonne …

La cible de ce type de téléphone, ce ne sont pas des gens qui téléchargent tout et n’importe quoi sans vérifier et faire attention…

@Mr_Fi
@clubic
Vous allez l’avoir en mains et tester ça ?

Vérifie avant d’accuser. /e/OS, c’est basé sur AOSP, c’est à dire sans code Google qui « callback home ». Pour le google play service, ils utilisent à la place microg, qui implémente les mêmes interfaces que Google (afin que les applications qui utilisent ces services n’y voient que du feu), mais évidemment sans utiliser les serveurs de Google. C’est complètement O/S, tu peux vérifier qu’il n’y a pas de trackeur/pub/collecteurs etc. Tu peux même configurer MicroG pour qu’il réponde des données bidons aux utilisateurs desdits services (genre « il te renvoi la position de la tour Eiffel tout le temps sur Facebook »), un peu comme XPrivacy en son temps.

Bref, c’est bien. Ce n’est pas aussi parfait qu’avec un LibreM (où ils maîtrisent toute la chaîne jusqu’au CPU et modem 4G), je dirais que c’est au même niveau qu’un PinePhone, car la partie modem est toujours avec un firmware binaire.

Mais si les applications font ce qu’elle prétendent (et en utilisant des applis O/S, tu peux vérifier), alors les données qui transitent via le modem sont cryptées donc de toutes façons, pas exploitable pour un éventuel mouchard dans le modem.

La cible de ce type de téléphones ce sont des gens qui se disent que c’est une bonne idée mais une fois qu’ils l’ont acheté ils s’aperçoivent qu’ils ne peuvent rien faire avec et le remplacent par un Samsung entrée de gamme.
Ou alors ce sont des gens qui veulent un téléphone juste pour téléphoner et à ce moment ils prennent un « dumbphone » à 20 balles avec une autonomie de 2 semaines.

En tout cas quand on voit que Huawei ne vendent plus de smartphones depuis qu’ils n’ont plus Google, je leur souhaite bien du courage à cette petite boîte.

J’ai l’impression qu’on va capitaliser sur le « pensé en France » mais est-ce que cet argument + l’installation de /e/OS vaut le surplus demandé au vu des caractéristiques techniques très banales ?
N’existe-t-il pas la possibilité plutôt de s’acheter un smartphone et d’installer une custom rom « privacy-compatible » via xda ?

Pour les avoir interrogés, c’est un Android dans lequel on a enlevé les « mouchards » habituels qui renvoient des données aux serveurs Google. Et y’en a un paquet…le gain de batterie moyen grâce à cela est quand même de 20% !
Maintenant, à partir du moment où on réinstalle les applications classiques (FB, INSTA, etc.), on renvoie des données, donc on peut pas être totalement protégé, sauf à quitter tout un tas d’applications.

Outre le ridicule du nom de ce modèle, je m’interroge sur la légalité de celui-ci. One est un nom utilisé par HTC depuis 2013.