Le module photo du Redmi Note 8 Pro prend une claque signée DxOMark

Par Stéphane Ficca, Spécialiste hardware & gaming.

Publié le 30 janvier 2020 à 09h21

Le Redmi Note 8 Pro est lui aussi passé entre les mains des experts DxOMark, qui n'ont visiblement pas été très convaincus...

Le Redmi Note 8 pro au-delà de la 60^ème place...

Doté d'un quadruple capteur photo, composé d'un module principal de 64 mégapixels, d'un module ultra grand-angle de 8 mégapixels et de deux autres capteurs 2 mégapixels, le Redmi Note 8 Pro avait tout pour afficher d'excellents scores chez DxOMark. Et pourtant...

Le site a en effet décidé d'attribuer la note globale de 84 au smartphone, combinant 87 pour la photo et 78 pour la vidéo. Un score qui place le Redmi Note 8 Pro au-delà de la 60^ème position du classement DxOMark, entre le LG V30 et le Motorola Moto Z2 Force... Rappelons quand même que le Redmi Note 8 Pro est un smartphone milieu de gamme, affiché aux alentours des 200 euros.

Il y a quelques jours, c'est un certain iPhone 11 Pro Max qui a été (re)testé par DxOMark, récoltant la note de 91 pour la section "selfie", ce qui permet au smartphone Apple d'accrocher la dixième place du classement. Un smartphone dont le capteur principal avait reçu la note de 117, synonyme d'une cinquième position au classement général.

Source : GSMArena

Par Stéphane Ficca

Spécialiste hardware & gaming

Vous êtes un utilisateur de Google Actualités ou de WhatsApp ?
Suivez-nous pour ne rien rater de l'actu tech !

Commentaires (0)

Rejoignez la communauté Clubic

Rejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.

Commentaires (10)

Palou

Le classement DxOMark : https://www.dxomark.com/category/mobile-reviews/

pocketalex

C’est pas pire que de perdre une étoile au Michelin …

tfpsly

A 260 euros… c’est plutôt un bon score non ?

Je trouve aussi l’article très vache.

Même si dans cette catégorie de prix, on trouve bien mieux, surtout en basse lumière. Ex : Comparatif basse lumière Note 8 Pro vs Nokia 7.2 vs iPhone 11 Pro Max

Et sachant que l’on peut utiliser les GCam 7.x des Pixels sur les autres téléphones pour avoir leurs filtres softwares, qui font en général bien mieux que les apps caméras de base.

vbond007

J’ai payé mon Xiaomi MI9 220€ neuf et il a une note de 110… comparé au 999€ et la note de 117 de l’iphone 11 pro Max, c’est pas mal.
L’écart de prix est-il justifié? c’est 4.5 fois plus cher… Est-ce 4.5 fois meilleur?

Steevenoo

non

Dark_King

BidonOmark est un labo bidon qui ne reflète en rien les capacités photo/video des mobiles ! Des le moment où se sont des machines qui dictent leur sentence et leur vision que nuloeilhumain possède! Il devient donc folklorique de donner du crédit à ce site !!! Le respiratoires note 8 pro est bien au dessus de leur tests sans pour autant être au top ! Mais pour son prix et ces concurrents bien plus cher il est bien mieux ! Et les t’est sont effectués avec l’appui propriétaire et non une approche neutre ! Des lots les tests sont biaisés ! Bref ne surtout pas tenir compte de leur tests

Kriz4liD

le soucis , c’est qu’en règle générale , le constructeur améliore le rendu photo après quelques mises à jour que personne ne prend la peine de tester.
Beaucoup de smartphone ont reçu au moins une mise à jours améliorant grandement le traitement numérique des photos, les notes qu’ils ont ne sont pas très représentatives.

megadub

T’as mis le doigt sur le problème : quand on a des caméras pas top, on communique pas sur la photo.

barjy

c’est d’ailleurs parce que c’est un labo bidon qu’il fait référence auprès des photographes hein ^^

megadub

C’est probablement ce que tu n’as pas compris au site. Ils testent la qualité technique de l’image. C’est pas du tout un comparatif d’achat. C’est une mesure objective de la photo.

Si tu estimes qu’il vaut mieux un smartphone à 94 DxO pour 300 balles qu’un 110 DxO à 1400 balles, c’est tion avis mais ça ne remet pas le score de la photo en cause. Il n’est pas question de rapport qualité/prix mais juste de qualité