Donner le choix aux utilisateurs, c'est précisément ce que souhaite la société Opera Software. Reste à savoir si cette initiative satisfera la Commission Européenne qui s'était elle-même rangée du côté d'Opera. L'on pourrait également se demander si les systèmes d'exploitation Mac OS X et Ubuntu seront bientôt assujettis à cette pratique. Interrogé par le magazine NetWorkWorld, Håkon Wium Lie, chef des opérations techniques chez Opera, explique « l'affaire Microsoft repose sur des lois antitrust, en ce sens elle n'est donc applicable qu'en cas de monopole. Par définition, ni Apple, ni Ubuntu ne sont donc des monopoles. Cependant, cela pourrait être une bonne idée d'offrir ce choix. Aujourd'hui le navigateur est un outil important et c'est une bonne chose de pouvoir accéder à de meilleurs logiciels ».
Au travers d'un entretien recueilli par nos soins au mois mars dernier, le PDG du groupe Jon S. von Tetzchner, expliquait à ce sujet que Windows était : « un cas à part car il représente plus de 90% du marché du système d'exploitation. A cause de la dominance d'Internet Explorer (grâce au monopole de Windows), les développeurs web sont forcés de coder pour Internet Explorer. Finalement, Microsoft s'est permis de faire l'impasse sur les standards du web. ». Après quoi il ajoutait : « Si le lecteur de cet article devrait retenir quelque chose ce serait que cette bataille a pour but de rendre le web interoperable et ouvert pour tous ».
Pour Opera, la première motivation de cette plainte liée à Windows semble donc être plus liée à la qualité du navigateur et aux respects des standards du web plutôt qu'à sa part de marché. Un argument qui risque cependant d'avoir moins de portée pour Mac OS X et Ubuntu dont les navigateurs par défaut - Safari et Firefox - reposent tous deux sur une base open source en prenant compte des standards du web.
