Les processeurs Ryzen 9000 d'AMD confirmés pour un lancement en juillet : Zen 5 déboule

Ah ! Et les prix ? J’attends tout ça avec impatience pour remplacer mon i7 5820k qui vieillit un peu. Pour bien faire il faudrait remplacer la gtx970 qui l’accompagne mais je doute que les gtx5000 sortent en juillet aussi. J’hésite à prendre une 3000 d’occasion pour faire le pont.

Je viens de remplacer mon 4820k par un i7-12700 (et la 1080 par une 3070ti), je n’ai pas été abasourdi par ce tel écart générationnel, en restant sur le même moniteur FHD.

Le CPU en fait soit il est limitant pour la carte graphique, soit il ne l’est pas et en avoir un meilleur ne va pas exploser les perfs à part sur les très rares titres comme Flight simulator qui tirent à fond dessus. Quand je regarde l’utilisation de mon 12500 en jeu, il est généralement autour de 3-5%.

Tu montes 8 gen en cpu et 2 en gpu, avec un léger downgrade sur la gamme (i7 extreme x820 => i7 « classique » x700, et x080 => x070ti). J’admets qu’un tel upgrade aurait malgré tout dû être sensible.
De mon côté je monterais +10 générations sur le cpu et +5 sur le gpu, avec un probable léger upgrade en gamme. J’avoue espérer que je vais le sentir !

Avec une 3070TI tu peux passer en 1440p sans problème. A moins que tu ne vises la 4K à moyen terme. En 1080p c’est un peu « overkill » effectivement.

Ces Ryzen 9000 m’intéressent fortement. A condition que l’IPC progresse suffisamment.

Certains jeux chargent plus rapidement. Par contre niveau graphismes je suis déçu, par ex sur COD MW3, je trouve les graphismes plus moche que sur la gtx, la faute probable au DLAA. Je n’utilise pas les bons mots mais je trouve que ca clignote, genre un mauvais mappage des textures. Du coup j’utilise le réglage NIS pour ce qui est du lissage d’image, je trouve que c’est le moins pire.

Je sais que je peux monter en résolution mais pour l’instant je n’ai pas prévu de changer mon moniteur.
J’ai changé ma config uniquement parce que je suis tombé sur un bon tarif pour un pc assemblé (800€).

Faudra voir les bench/les résultat en jeux. Parce qu’au final bien que la réduction de TDP semble bonne, si c’est pour gagner 100-200mhz de boost, mais payer 300 balles de plus sur config équivalent entre R7 7700x et 9700X, pour 8/10 fps in game, ça vaut pas le coup. Faudrait pas qu’AMD tombe dans le mode feignasse d’intel où les perfs entre 12,13 et 14e gen sont sur un poil de fesses, à contrario de leur prix.

Dans le domaine professionnel de la création (VFX, CGI, etc…), les gains sont significatifs entre les générations de CPU et GPU. L’indice passmark (CPU Mark) donne une bonne indication de l’écart en terme de puissance de calcul brute entre deux CPU, et donc du gain de productivité qu’on peut en attendre.

Par exemple, en passant du 3900X (32K) au 5950X (45K), le gain fut significatif (40%), augmentant d’autant la productivité. Le passage à l’architecture TRX avec le 7960X (83K) fut encore plus significatif évidemment (84%). C’est très concret, on peut par exemple prévisualiser des traitements complexes, ce qui n’était pas le cas avec la génération précédente. On peut aussi voir certains calculs de scènes faire gagner plusieurs précieuses secondes par image. Avec les GPU (GPGPU) c’est encore plus significatif, notamment par la grande augmentation du nombre d’unités d’exécution parallèles et de la VRAM.

Il faudra donc attendre que Passmark teste ces CPU pour avoir une petite idée du gain de performances brutes (et donc de productivité) par rapport à la génération précédente.

Pour ma part, le bond le plus significatif de ma config actuelle et de ma future config sera la carte graphique et surtout le disque dur (HDD actuel contre un SDD).