Starlink : le service de téléphone par satellite fonctionnera même en intérieur

Ouah même DTC sa capte
J’irai pas le mettre la personnellement mais bravo

Sale époque pour les électrosensibles

Ce serait bien qu’ils s’expriment en valeurs plutôt qu’en taux d’effet WOAH.

Vu que j’avais cru comprendre que ça utilisait les fréquences standards de la data mobile, sans aucune modification des appareils, ça me semble pas être si surprenant que ça passe à travers une poche ou une vitre… sauf si le signal est particulièrement faible à l’arrivée, mais si ça tient déjà 17Mbits (cités dans la source), c’est qu’il reste quand même un peu de puissance pour passer des obstacles simples.

Ça n’enlève rien aux qualités technologiques du service qui va révolutionner la couverture data.

Elle offrira d’abord un simple service d’envoi de SMS, puis, plus tard, sera capable de supporter les appels vocaux, et enfin la navigation internet.

Tiens, qu’est-ce que ça veut dire ? Pour moi, que SpaceX sera fournisseur du service directement vers les utilisateur•rices, et pas un fournisseur de service pour les opérateurs déjà établis, contrairement au modèle adopté par Lynk.World (qui a l’air d’être à la traîne en ce qui concerne le déploiement de satellites).
L’avantage du modèle de Lynk.World, c’est que l’on peut utiliser un réseau terrestre plus capable dans les zones densément peuplées et passer sans difficulté à un relais satellite dans les zones non couvertes.
À moins que Starlink ait des accords de pairage avec des opérateurs classiques, une solution basée 100% sur des relais satellites risque d’être moins efficace pour une utilisation courante, c’est-à-dire dans des zones déjà couvertes et relativement densément peuplées.

Il leur faudra sans doute des accords avec les opérateurs locaux, au moins dans les pays européens : les fréquences utilisées pour la téléphonie mobile sont des fréquences règlementées et SpaceX n’a pas de licence pour les exploiter.

C’est quoi une capte ?

En fait, c’est là ma question : vont-ils devenir opérateur à part entière et donc avoir une licence d’exploitation comme Free, Bouygues, Orange et SFR ou juste fournir un service à ces opérateurs ?

L’article laisse entendre que Starlink serait opérateur à part entière. Je ne suis pas sûr que ce soit le meilleur choix.
Cependant, il faut aussi prendre en compte qu’il y a déjà eu des rumeurs selon lesquels Starlink pourrait devenir indépendant de SpaceX et entrer en bourse, et de ce fait, d’un point de vue communication¹, je trouve plus logique de faire de Starlink un nouvel opérateur dans chaque pays concerné.

¹: j’ai pas écrit esbrouffe mais je le pense.

Je ne pense pas que ça soit possible pour eux de devenir opérateur à part entière, en tout cas en France et dans plusieurs autres pays : toutes les fréquences disponibles ont déjà été attribuées, et à ma connaissance il n’y a pas d’ouverture prévue à de nouveaux licenciés à court ou moyen terme (les fréquences libérées par l’arrêt prochain de la 2G et de la 3G sont déjà réattribuées). De mémoire, les licences 4G sont valables au moins jusqu’à 2030, les 5G 2035.

La question c’est pas la réception, rajouter de kwatt côté sat c’est facile… Mais les sat starlink vont pas capter l’émission du téléphone dans une poche dans une carcasse d’acier.
Le soucis c’est pas l’antenne dans la majorité des cas c’est le smartphone qui est légalement bridé en émission.
J’ai connu l’époque des vrais premiers smartphone anté apple. Où tu pouvais flasher des radios foireuses où ta batterie passait de 90 a 15% en 2h mais tu captais 2 étages en souterrain…

Un vêtement sans manche avec un t.