Les résultats communiqués sont, d'après Oil Change International, tirés du rapport public édité chaque mois par le « Center for Responsive Politics » et accessible via la Federal Election Commission. En fonction de leur implication, la taille des images des candidats à la présidentielle est plus ou moins importante. Car l'outil n'est pas statique, il est interactif et utilise toutes sortes d'onglets. Le visiteur peut ainsi étudier les interconnexions entre le monde de la politique et celui du pétrole. L'outil peut également couvrir plus spécifiquement le financement de la campagne par les compagnies ou l'intéressement des candidats dans ces mêmes compagnies. Trois élections présidentielles sont couvertes, celles de 2000, de 2004 et de 2008.
Dans le palmarès des politiciens les plus « impliqués », on trouve Georges W. Bush en 2000 avec près de 2 millions de dollars échangés avec Enron et Exxon. De même en 2004, mais cette fois avec 2,6 millions de dollars. En comparaison, son rival démocrate John F. Kerry recevait la même année, tout juste 184.000 dollars.
Pour cette année 2008, le républicain Rudolph W. Guiliani, aujourd'hui hors course, a pris la tête du palmarès avec plus de 568.000 dollars reçus. Vient ensuite le républicain Mitt Romney, avec 345.000 dollars, la sénatrice démocrate Hillary Clinton avec 235.000 dollars, le républicain John McCain avec un peu plus de 200.000 dollars, tandis que le démocrate Barack Obama arrive en bout de liste avec quelque 110.000 dollars. Finalement, quelle compagnie est la plus intéressée dans la campagne ? Ce n'est plus Enron, mais Exxon avec 56.000 dollars de participation à la campagne en 2000, 85.000 dollars en 2004 et 62.000 dollars pour cette campagne présidentielle US 2008.
