Des chercheurs ont découvert le trou noir le plus proche de la Terre à ce jour

Article super intéressant! On se rend compte qu’on connait finalement pas grand chose de notre univers. L’humanité aura sans doute des réponses dans des milliers d’années, on sera malheureusement plus là pour les avoir…

Disons que si nos astronomes s’y connaissent autant en astronomie que nos médecins en Covid-19 bah … put— on est mal barré effectivement

Ah bah voilà, t’as résolu le mystère des 95% des matière et énergie manquantes de l’univers, maintenant prouve et publie…

Edit : Mais avant je te conseille de lire ceci (tout bon chercheur lit, beaucoup, avant d’écrire) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Matière_noire#Les_trous_noirs

Beaucoup plus massifs que les MACHO ou les étoiles, les trous noirs auraient pu être de bons candidats. Certains d’entre eux pourraient atteindre une masse de plusieurs millions, voire de plusieurs milliards de masses solaires (notamment les trous noirs supermassifs, au centre des galaxies). Cependant, il faudrait, dans une galaxie, près d’un million de trous noirs d’une telle masse pour combler ce manque de matière ; un nombre trop important au vu des conséquences sur les étoiles à proximité d’un trou noir. En effet, les trous noirs traversent par moments le disque galactique et perturbent le mouvement des étoiles. Avec un tel nombre de trous noirs, les mouvements de ces étoiles seraient fortement amplifiés, ce qui rendrait le disque galactique bien plus épais que ce qui est observé actuellement.

Restent les trous noirs stellaires (de l’ordre de quelques masses solaires), difficilement détectables, et les trous noirs de quelques dizaines ou centaines de masses solaires, dont la nature de la formation reste encore mystérieuse. Dans tous les cas, la piste des trous noirs comme étant la fameuse matière noire a été délaissée, et les astronomes se sont penchés sur une autre forme de matière, non baryonique. En 2019, des mesures tirant parti de la présence de la sonde Voyager 1 en dehors de l’héliosphère ont permis de montrer que les trous noirs primordiaux d’une masse inférieure à 1 × 1017 g ne peuvent représenter s’ils existent qu’au plus 0,1% de la matière noire présente dans la Voie Lactée.

remarque, si je lis bien les trous noirs stellaires, ceux dont on parle dans l’article ne sont pas évacués comme piste mais l’article dit simplement qu’on sait difficilement vérifier

Wouhaou… Troublant ! (hop, ça c’est fait)

Encore une fois, émettre des hypothèses c’est bien, réussir à les prouver…

Et si il faudrait des millions de trous noir supermassifs (un million de masse solaire, celui de notre voie lactée en fait entre 4 et 4.4, jusqu’aux milliards de masse solaire même) dans chaque galaxie pour combler le…trou de la matière et de l’énergie manquant, il en faudrait des centaines, voir milliers, de milliards stellaires (3 à 5 fois la masse solaire)…

Bref, on en verra bien, vu le nombre nécessaire, assez pour le déterminer si c’est le cas.

Les scientifiques n’ont pas attendu un utilisateur de Clubic pour se dire que ce qui manque d’énergie et matière pouvait être planqué dans les trous noir, mais en bons scientifiques, par contre, eux, ils n’affirment rien sans preuve.

Il n’y a pas de bouche-trou en science, mais des connaissances et des hypothèses que l’on valide ou infirme avec la science.

En effet! Moi ce qui me déprime encore plus, c’est les distances dont on parle… En admettant qu’Albert ne s’est pas trompé, et qu’on arrive a voyager un jour à cette vitesse max qu’est la vitesse de la lumière, la majorité des recoins de l’univers nous resteront à jamais inaccessibles…

tu gagnerais à être moins virulent

je suis d’accord avec toi sur le fait que les propos de SamGold étaient peut-être un brin trop affirmatifs

mais je te faisais aussi remarquer que ton article Wikipédia n’évacuait pas non plus l’hypothèse de SamGold

cela, d’autant plus, et je le rajoute maintenant que l’explication de la matière noire pourrait très bien être multifactorielle

et s’il faudrait beaucoup de trous noirs stellaires, il est aussi possible qu’il y en ait un nombre beaucoup plus grand que de trous noirs supermassifs

voilà, mais, stp, restes zen, un débat est toujours plus intéressant quand on ne s’énerve pas

J’essaie de rester zen, mais quand des mecs (pas toi), ici ou ailleurs, se raboulent avec LA solution, en matière de science, sans autre preuve que leur assertion, en faisant fi et limite en se moquant des années de recherche des scientifiques, ça a tendance, c’est vrai, à me crisper quelque peu.

Et j’ai mis l’article wiki non pas pour dire que ce n’était pas possible, mais que le sujet des trous noirs avait déjà été envisagé par les mecs qui émettent des « bouche-trou », sauf que ce n’est pas aussi simple en science, on peut émettre toutes les théorie que l’on veut, certes, mais ne peut les affirmer sans validation par preuve.

Il y a une constante dans l’histoire des sciences depuis l’antiquité, c’est que les « lois » réputées infranchissables ont presque toutes été dépassées. Il y a déjà des exemples de trucs qui dépassent la vitesse de la lumière il me semble, quantiques entre autres.