L'interface "squelette" de Firefox se montre dans une pré-version, on vous explique à quoi elle va servir

Et si on refaisait un Xul.dll sans utiliser la couche dll32 et en parallelisant au maximum sur plusieurs coeurs.
Et si on prechargeait Firefox en micro noyau au démarrage du PC pour être toujours prêt à se lancer dans la seconde.
Un peu comme OfficeOneclic.run ou la même idée du côté d’adobereader.

Mais bon après c’est pas mon métier alors je suppute et j’essaie d’aider avec mes humbles connaissances de power User

C’est vrai que c’est bizarre. Les gens pressés ont tendance à cliquer partout si ça ne répond pas, ce qui augmente donc la frustration. N’est-il pas possible plutôt de charger par couche en privilégiant l’indispensable ou avec un système d’apprentissage du logiciel en fonction des habitudes de l’utilisateur. Par exemple, c’est rarissime d’ouvrir le menu au démarrage du logiciel, toute cette partie peut donc être chargée tardivement.
Ou alors précharger la page d’accueil enregistrée lors de la dernière ouverture sans charger les éléments en ligne et la mettre à jour au cours du chargement du logiciel. Voire, donner à l’utilisateur le choix en fonction de son matériel ?

Ouais donc on ment à l’utilisateur quoi… l’interface s’affiche mais elle n’est toujours pas utilisable pdt 15 sec…

Je déteste cette approche sur les sites web, tu crois que ça charge mais en fait nan… donc t’attend comme un abruti en pensant que ça va s’arranger alors que parfois c’est juste un problème de réseau.

Bref circulez il n’y a rien à voir, ce truc va juste donner l’impression que firefox est plus rapide…

J’aimerais bien voir la config de leur machine de référence, 19sec pour commencer à avoir un bout de firefox qui apparait?
Même en ayant un vieux tromblon avec hdd cela me parait beaucoup, ou alors c’est vraiment juste après le login/pendant la finalisation du démarrage de windows, sur un systeme avec beaucoup trop de trucs qui se lancent au démarrage, un antivirus gourmand en ressource et sur un hdd, mais si c’est une fois tout cela fini c’est le matos qu’il faut changer à mon avis

browser.startup.average_time est lassez largement sous la seconde dans about:telemetry (cpu de 2015 + ssd)

Ca a toujours ete comme ca. Deja a l’epoque de Netscape, il y avait des tests empiriques de vitesses où un navigateur pouvait etre beaucoup plus rapide qu’un autre, mais les utilisateurs preferaient un autre car les elements etaient chargés différemment et ils avaient alors l’impression que le plus lent etait plus rapide.

Malheureusement c’est justement quelque chose qu’on a perdu, enfin on a meme perdu plein de choses completement basiques, a croire qu’il faut faire de plus en plus dans la médiocrité et le « style »

Content de voir qu’ils s’attaquent enfin au problème de la lenteur du démarrage. Perso j’en ai eu marre de ce problème et après des années d’utilisation j’ai changé de navigateur, ce qui a été une bouffée d’air frais pour ma navigation.

« Selon Doug Thayer, SkeletonUI permettrait d’obtenir une indication visuelle du chargement de Firefox jusqu’à 15 secondes plus tôt que d’ordinaire. »
Cette subtilité n’annonce rien de bon, juste qu’on pourra admirer l’ouverture de Firefox « jusqu’à » 15 secondes plus tôt mais qu’on ne pourra pas l’utiliser. On dirait un politicard qui essaie de vendre sa soupe; c’est décevant quand il s’agit de Firefox.

En gros l’idée est de charger une interface vide pour donner une sensation de rapidité pour ensuite charger les éléments de cette interface afin qu’elle soit fonctionnelle. Est-ce que le temps total de chargement avant que l’utilisateur ne puisse interragir avec l’interface ne sera pas un poil plus long ?

19 secondes pour un signe de vie ?

Au doit mouillé j’en compte 2 à 3 sur mon pc pour lancer complétement firefox sur une page plutôt lourde donc il ne doit pas être beau le pc de référence.

Je ne comprend pas cette obsession de la vitesse de démarrage des applications, l’important c’est quelle exécute vite les taches et si l’application est lente au démarrage on la démarre une fois par jour et on la laisse ouverte…

il me semblait que c’était commun comme combine…

Vu que t’es pas du métier, tu devrais leur soumettre tes idées…

3 secondes top chrono pour lancer FF avec Google actualité en page de démarrage.
Et j’ai quelques extensions qui se lancent également.
Mon pc a 5-6 ans et un disque SD, du coup je me demande, moi aussi, quelle machine met autant de temps pour lancer FF, et bien plus pertinent, qui peut supporter cette lenteur et rester sur FF ?