Instagram accusé de collecter illégalement les données biométriques des utilisateurs

« Cette poursuite est sans fondement », a réagi Stephanie Otway, porte-parole de Facebook, dans un e-mail envoyé à la presse. « Instagram n’utilise pas de technologie de reconnaissance faciale. »

Ouf, me voilà rassuré! Si elle le dit, ça doit être vrai!

Non mais franchement… j’veux dire oui faut pas crier au loup mais bon, avec le temps les gens sont pas si cons (enfin j’espère), ça parait évident que toutes ces boites collectent des choses douteuses sur leur utilisateurs…
Oui, oui je sais la diffamation tout ça tout ça… je vous vois venir les modos

Hé bien tu vois mal, parce que ton message est généraliste et n’accuse personne en particulier de quoi que ce soit, il n’y a donc pas matière à diffamation ^^

Hmmm si je l’ai écris c’est pour une bonne raison.
J’ai déjà vu des modos parler de diffamation sur des commentaires similaires au mien.
Donc j’ai préféré avertir

Non, quand la diffamation a été évoquée, c’est qu’il y avait des attaques précises envers des personnes en leur prêtant des actes non prouvés

Si tu dis « beaucoup de grands patrons sont des escrocs et des voleurs », il n’y a pas matière à diffamation puisque personne n’est nommé ni identifié…si tu dis « Untel est un pédophile » * alors qu’il n’est pas poursuivi en justice pour ça et qu’il n’y a aucune preuve, là c’est de la diffamation

• ça s’est vu récemment, le message a évidemment été supprimé

Ce qui me fait marrer c’est que les gens n’ont toujours pas retenu la leçon et pour eux la vie privée n’est pas importante, ou pire, malgré ce genre de news, ceux qui ne croient pas que Google, Facebook &co accèdent illégalement au données personnelles et privé.

J’ai toujours dit :
Pour la sécurité des smartphones, on devrait avoir une puce dédiée à la sécurité (biométrique, mot de passe du smartphone (qui de vrais être indépendante de celle du compte Google), schéma et PIN, voir d’autre méthodes et des mélanges entre plusieurs) et qui stockerais en local indépendant les données SANS accès pour l’OS (Android ou autre) qui ne recevrait qu’un token correspondant à un niveau de sécurité.

Et ça veux aussi dire que les capteurs biométrique n’ont PAS accès à l’OS, ça permettrait pleins de choses normalement impossible avec la méthode actuelle, tel que protégé le boot et rendre le smartphone anti-vol vue qu’on ne pourrait plus reset le smartphone, ou encore permettre une authentification continue ou une vérification périodique.
Mais le plus intéressant c’est la combinaison de plusieurs biométrique, tel que reconnaissance faciale + schéma tout en vérifiant l’empreinte (quand les capteur pleins écran arriveront).

Bref, ça serrait mieux, plus sécurisé, et sans accès directe au données biométrique, et ça permettrait même de faire une méthode universelle de sécurité, à la place que le développeur force quel sécurité utilisé (schéma, empreinte, etc), c’est l’utilisateur qui choisirais ses méthodes favorites et les classerais par niveau de préférence et de ce qu’il considère comme le plus sécurisé (qui peux varié selon les scénario) et donc choisir ce qu’il préfère.
Ça pourrait aussi permettre d’ajouter de nouvelle sécurité non biométrique, tel qu’un système de schéma améliorer (plus long, qu’on puisse repasser sur les points déjà fait, avec plus de points, avec des orientation différentes, en avoir plusieurs où un correspondrait à une phrase secrète, etc).

« Facebook proposait de payer 650 millions de dollars »
« Cette poursuite est sans fondement »
Il n’y a que moi que ça choque ?

Sans juger cette affaire : payer pour éviter un procès est une procédure normale et pas un aveu de culpabilité aux USA. En fait, c’est utiliser ce payement comme une « preuve » qui y est illégal.
C’est juste un calcul de chances de perdre * dommages possibles vs un payement pour éviter le procès, et vu les coûts là bas…

Que ça soit sans fondement ou Ne pas être un aveu de culpabilité si ils sont prêts à payer une somme pareille c’est qu’il n’ont pas envie que la justice fourre sont nez dans leurs affaires. Pas super transparent FB.

Quand même une question me turlupine
Qu’est-ce qu’il peuvent bien faire de données biométriques ?
Des statistiques ethniques ?
Je veux dire quand t’as mesuré l’écartement des yeux et la longueur du nez de 100 millions de gogos t’en fait quoi ?
Ils vendent leurs données à des labo de cosmétiques ?

A part bosser gentiment et secrètement sur un algorithme de reconnaissance faciale…: je vois pas.

Quand tu fais ton passeport biométrique à la préfecture ?