AMD Ryzen : les processeurs de bureau AM5 en Zen 4 intégreront RDNA 2 pour la partie graphique

hhh AMD devient le suiveur désormais (sur le socket LGA, DDR5) et maintenant l’iGPU

Pour les APUs à mon avis ça changera pas car les APUs ont une partie graphique plus importante (en taille) que les autres CPUs et il faut un compromis entre le GPU et le CPU on peut pas tout avoir sauf si on veut exploser le TDP.

A noter que cette nouvelle génération n’aura pas de PCIe 5.0 … Intel aura donc 1 année d’avance sur ça

On verra d’ici là.

Suiveur en DDR5 ? Intel n’a rien sorti en DDR5 …

Oui Intel aura le PCIe 5.0 qui va apporter pour les particuliers ? Absolument rien, comme le PCIe 4.0. Aucun intérêt pour nos GPU (tout comme le PCIe 4.0), pour les SSD c’est beau sur le papier, mais pour les particuliers ça n’apporte rien de concret, déjà que les NVMe n’apporte quasiment rien aux particuliers a part gagner en transfert … seulement si on transfert de NVMe a NVMe …

J’espère que les modèles haut de gammes n’auront pas d’iGPU parceque çà ne sert à rien du tout (pour ma part en tout cas). Je n’ai jamais branché un écran sur l’iGPU de mon ancien processeur (Intel 3770k). En plus il faut partager de la RAM DDR, et cette RAM est bien moins rapide que la GDDR.

Pour le PCIe 5.0, je ne vais pas sortir la serpette, autant l’apport du PCIe 4.0 est une bonne chose, quoique pas encore totalement efficiente et pas d’apport actuellement.
Du moment qu’on a beaucoup de lignes PCIe pour en finir totalement avec les disques dur et SSD Sata, çà me vas.
La vitesse de lecture des Nvme est terriblement marquante pour lancer les applications ou jeux. L’écriture par contre, c’est moins flagrant dans la vie de tous les jours.

Quand ton GPU tombera en panne, il aura une utilité.

Mec tu dis que ça va rien apporter ?? c’est comme la 5G à 2 Gbit/s le client n’a pas besoin de ce débit mais par contre une 5G qui offre 2 Gbit/s partageable avec des abonnés c’est mieux que partager 200 ou 300 Mbit/s en 4G.

Idem pour le PCIe 5.0 … ça permettra de faire tourner un GPU + une carte extensible Hyper M.2 sans perdre en bande passante.

C’est un peu comme le DMI qui passera à la version 4.0 avec 8 links ce qui fera une bande passante entre CPU et Chipset de 16 Go/s énoooorme quand on sait qu’un CPU de 10ème génération communique à 4 Go/s seulement et ça change tout ça permet de réduire le bottleneck causé par les nombreux périphériques on peut avoir de l’USB 4, l’ethernet 10 Gbit/s, Raid SATA/NVMe … etc sans se soucier du bottleneck.

N.B : pour les SSD NVMe PCIe 4.0 beh je suis d’accord ça n’a pas un grand intérêt pour le particulier (3 Go/s ou 7 Go/s on voit que du feu à part pour transférer tout le contenu d’un disque à l’autre sinon pour les applications et usages quotidiens ça change rien).

Ah bon ? Pas sûr ! Suffit de racheter une carte graphique digne de ce nom et accessoirement, comment faire pour que çà lâche ?

Bon maintenant on sait que le socket AM5 sera entièrement dédié à la Ddr5 qui me rassure.
Mais j’ai l’impression qui va sortir plus tôt que prévu ce socket AM5 et pour le PCIe 5.0 il peut toujours préalablement le rajouter aux futures générations de CPU .

Aussi il y a surement anguille sous roche pour qu’Intel introduit le PCIe 5.0 aussi rapidement dans leur nouvelle architecture ou simplement du marketing ?
Déjà des SSD à 7,000 MB/s et bientôt peut-être 12,000 MB/s dans 6 mois

Mais je crois ( supposition ) maintenant d’Amd a abandonné la rétro compatibilité avec la Ddr4 pour peut-être qui va avoir moins de pin dans leur nouveau socket ! pour réduire le surcoût $$$
Donc peut-être qui n’aura pas 1718 pins ?

"Lisa Su procéderait à un autre changement important : elle accorderait des solutions graphiques intégrées, ou iGPU, sous architecture RDNA 2, à certaines puces Raphael. "

Eh oui, je l’avais (déjà) dit ici, qu’AMD serait obligé de le faire à cause d’Intel. Faire des APU spécifiques n’est plus d’actualité avec Intel qui monte en puissance en matière de jeu. Jamais Intel ne fera des GPU desktop à 200 €. Ils ont les IGPU et la DDR5 pour ça (même si c’est moins bien qu’un GPU dédié, on est d’accord…).Cela signe aussi (pour moi…) la fin des des GPU à 200 €.

Tout le monde n’a pas la capacité de racheter un GPU dans l’urgence et c’est encore plus vrai actuellement avec la pénurie et l’inflation des prix.
La carte graphique est actuellement l’un des composants les plus fragiles qui équipent les PC de bureau, elle n’a pas la même longévité qu’un processeur.
C’est pour ça qu’il est préférable d’avoir une roue de secours pour pouvoir utiliser son PC en cas de panne du GPU.