Le FSR 2.0, la technologie d'upscaling d'AMD, passe en open source

Par Nerces, Spécialiste PC & Gaming.

Publié le 24 juin 2022 à 08h50

Concurrent plus ou moins direct du DLSS de NVIDIA, la FSR 2.0 dope les performances des cartes graphiques avec un certain succès.

Il y a exactement un an, AMD lançait le FidelityFX Super Resolution afin de proposer une alternative à la remarquable solution Deep Learning Super Sampling (DLSS) de NVIDIA. Un réel succès pour AMD, qui a d'ailleurs enfoncé le clou en mars avec la présentation de la version 2 et qui peut aujourd'hui se vanter de compter déjà « plus de 110 jeux » compatibles FSR.

Disponible gratuitement sur GPUOpen

L'adoption de la technologie d'AMD ne semble d'ailleurs pas devoir perdre le rythme et l'Américain souligne que le « FSR 2.0 prend en charge 22 jeux disponibles et à venir ». Ainsi, Hitman 3 est déjà compatible alors que Tiny Tina's Wonderlands devrait bientôt suivre.

Plus important, afin de soutenir son adoption, AMD a décidé de rendre le FSR 2.0 gratuit pour les développeurs. Il est dès à présent disponible sur la forme d'une API open source disponible sur le site GPUOpen. Une large documentation est accessible ainsi que le code source C++ et HLSL.

AMD précise que des plug-ins pour les Unreal Engine 4 et 5 sont prévus prochainement, que la prise en charge Xbox est d'actualité et que le FSR 2.0 sera bien disponible dans le Xbox GDK. Pour en savoir plus, il est bien sûr possible de se rendre sur le blog d'AMD.

Sur le même sujet :
Le FSR 2.0 d'AMD est aussi efficace que le DLSS 2.0 de NVIDIA d'après les premiers tests

Source : Videocardz

Par Nerces

Spécialiste PC & Gaming

Tombé dans le jeu vidéo à une époque où il fallait une belle imagination pour voir ici un match de foot, là un combat de tanks dans ces quelques barres représentées à l'écran, j'ai suivi toutes les évolutions depuis quarante ans. Fidèle du PC, mais adepte de tous les genres, je n'ai du mal qu'avec les JRPG. Sinon, de la stratégie tour par tour la plus aride au FPS le plus spectaculaire en passant par les simulations sportives ou les jeux musicaux, je me fais à tout... avec une préférence pour la gestion et les jeux combinant plusieurs styles. Mon panthéon du jeu vidéo se composerait de trois séries : Elite, Civilization et Max Payne.

Vous êtes un utilisateur de Google Actualités ou de WhatsApp ?
Suivez-nous pour ne rien rater de l'actu tech !

Commentaires (0)

Rejoignez la communauté Clubic

Rejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.

Commentaires (7)

angel_heart

C’est quoi la différence juridiquement et niveaux des droits d’exploitations par rapporte au DLSS ?

stratos

déjà le DLSS c’est que les RTX de Nvidia qui peuvent l’utiliser, la ou le FSR est ouvert à toutes les GPU. Donc, je pense que le DLSS il faut payer des droits à Nvidia et des règles à respecter, la ou le FSR si c’est open source théoriquement rien à payer à AMD et donc plus de jeux peuvent l’intégrer

arthur6703

Je pense pas qu’il faille payer des droits pour le dlss. Je pense que c’est plutôt les jeux powered by Nvidia qui l’implémente car Nvidia doit filer un petit chèque, car l’objectif reste que ces jeux tournent mieux sur les Nvidia et donc face vendre des GPU.
Mais peut être que si un studio voulait intégrer la techno bénévolement , en prenant à sa charge les coûts d’intégration et sans rien demander en retour, Nvidia ne serait pas contre

SPH

Donc, les RTX qui sont nativement DLSS peuvent intégrer aussi le FSR !
Youppppi !

Troudouillet

on pourra surtout comparer réellement les cartes graphiques AMD et NIVIDIA, parce que c’est bien gentil de dire que NIVIDIA va plus vite en Ray Tracing que AMD … alors que nividia calcule ses image en HD et pas en 4K, puis grossit l’image x 2. (en gros, on pourrait avoir un écran 4K avec un rééchantillonage performant, et mettre la résolution en HD sur la carte graphique)
D’ailleurs, sans le DLSS, qui est le plus efficient en ray tracing 4K ?

pecore

Malgré ma préférence sans appel pour AMD par rapport à Nvidia j’ai le regret de dire que c’est Nvidia le plus efficient en ray tracing pour le moment, avec et sans super-échantillonnage de type FSR ou DLSS.
La seule différence c’est qu’aujourd’hui on sait que le RT n’apporte pas grand chose et surement pas de quoi justifier la perte de performance associée et que ce qui compte vraiment se sont les performances en rastérisation. Là dessus, AMD n’a rien a envier à Nvidia.

kervern

oui bien sure comme le G-sync