Vous ne pourrez pas espionner quelqu'un en plaçant un AirTag dans sa poche

Donc un éventuel voleur sera également notifié de la présence d’un tag dans son butin. Ça va limiter sérieusement l’intérêt du dispositif.

L’article dit :

L’application Localiser sera donc elle aussi capable de repérer des AirTags qui ne sont pas associés à votre téléphone mais qui se déplacent avec vous.

Mais est-ce que cette fonctionnalité, dont il est mentionné qu’elle sera disponible dans une nouvelle version d’iOS, s’appliquera également aux autres objets de pistage ? Car si les fabricants ne s’alignent pas entre eux, et qu’un iPhone ne peut détecter qu’un pisteur de type AirTag, en vérité ça se révélera totalement inutile. Pour pister quelqu’un, il suffira d’utiliser un objet d’une autre marque…

Oui, c’est vrai que ça marche dans les deux sens !

C’est pourtant pas bien compliqué à comprendre. Là on est surtout sur le fait de se couvrir d’un point de vu légal et moral pour éviter les potentiels scandales du à un usage malveillant des produits de la marque. Si d’autres constructeurs font des produits ayant pour vu de surveiller quelqu’un, ce n’est pas de la responsabilité d’apple.

Quelle « couverture » cela offre-t-il ? Légalement, un constructeur n’est absolument pas responsable de l’utilisation qui est faite de son produit. Moralement, si un iPhone ne peut détecter qu’un AirTag et pas un autre type de pisteur, cela se révèlera un coup d’épée dans l’eau (ça pourrait même faire plus de mal que de bien, si l’utilisateur croit faussement que son téléphone peut détecter des objets indésirables).

Et si des AirTag peuvent être utilisés pour pister quelqu’un qui a un téléphone Android (donc, 80% de la population) car des AirTags ne peuvent être détectés que par un iPhone, des Galaxy SmartTags que par un appareil Samsung, etc. ça sera la responsabilité d’Apple ?

On a bien reconnu coupable des fabricants de micro onde quand une personne a cherché à faire sécher un chat. Quant à android, si google ne met pas en place de protection contre le pistage, ce n’est pas du fait d’apple. Après je sais bien que quoi qu’il arrive, certains trouveront toujours un moyen de reprocher les choses à Apple, mais de leur coté ils font ce qu’ils peuvent pour que ça n’arrive pas.

Oui mais non. Il s’agit d’une légende urbaine.
De plus, même si cette histoire était vraie, le parallèle n’est pas valide.

1. Si je fais sécher mon animal domestique dans le micro-ondes car j’ignore que celui-ci n’est pas prévu pour ça et que c’est dangereux pour mon animal, il n’y a pas d’autres personnes impliquées et l’acte malheureux est de mon fait, par ignorance.
2. Si je me fais pister par un objet de type AirTag ou SmartTag, c’est le fait d’un tiers, qui agit par malveillance. Il n’y aurait donc aucun argument valable pour que je puisse me retourner contre le constructeur, tout comme il m’est impossible si je me fais poignarder d’attaquer le fabricant du couteau.

Ah ? Donc tu as des informations sur le fait qu’ils feront en sorte qu’iOS puisse détecter d’autres pisteurs que les AirTag ?
Car une chose qu’ils peuvent clairement faire, c’est travailler avec les autres fabricants pour éviter la situation « des AirTags ne peuvent être détectés que par un iPhone, des Galaxy SmartTags que par un appareil Samsung, etc ». S’ils ne le font pas, ils ne pourraient en aucun cas revendiquer une quelconque « couverture morale ».

cette dernière sera en mesure de prévenir un utilisateur lorsqu’un objet inconnu se déplace avec lui de manière régulière

Ça va être le souk dans l’application des gens qui prennent les transports en commun. Sans parler des groupes d’amis, de la famille, etc.

Ce qui est génial, et qui appuie totalement mon propos, c’est que tu t’acharnes à reprocher à Apple de sécuriser leur matériel, pour éviter les dérives avec leur matériel. Et ça c’est vraiment génial. Non sérieux je suis impressionné par la capacité qu’on certains à toujours reprocher à Apple ce qu’ils font, quoi que ce soit, en trouvant tout à fait normal le fait que les autres ne fasse rien. Ça touche au magnifique ^^. Du coup tu vas reprocher à app,e le fait que Google ne sécurise pas ce genre de produits ? Et ce qui est génial, c’est que quand la fonction arrivera sur androïde, tout le monde applaudira ne truc xD

Attends, j’essaie aussi :
Ce qui est génial, c’est que dès qu’on questionne un produit proposé par Apple ou une fonctionnalité développée par elle, certains viennent toujours mettre en avant que la pauvre Pomme est injustement attaquée et que le monde est vraiment trop cruel avec la première capitalisation boursière dans le monde de l’informatique. Alors que, bien sûr, les autres sociétés ne sont jamais jamais critiquées, seulement Apple, c’est un véritable acharnement !

Bon, sinon on pourrait peut-être en revenir à un échange sur le sujet, non ?
Car au départ j’ai posé la question « mais est-ce que cette fonctionnalité [d’iOS] s’appliquera également aux autres objets de pistage [que les AirTag] ? », en mettant en avant que, si ce n’est pas le cas, ça me semble fort peu utile. Tu n’as pas répondu sur ce point, mais tu as mis en avant une « couverture légale et morale », sans du tout la justifier.

Donc :

1. Est-ce que tu trouves utile une telle fonctionnalité qui ne permet à un téléphone Apple de ne détecter que des AirTag, à un appareil Samsung que des SmartTag, etc. ?
2. En quoi cette fonctionnalité offre une couverture légale à Apple ?
3. Comment fonctionne cette couverture morale et comment Apple peut-elle s’en prévaloir, dans l’hypothèse où chaque constructeur fait sa propre cuisine ?