iPhone 13 : la stabilisation optique de l’image par déplacement du capteur serait disponible sur toute la gamme

Moi le gros intérêt que je vois, c’est que ça justifie d’autant plus un nouvel iphone SE qui n’aurait pas cette fonctionnalité mais coûterait pas trop cher…

Bof, le Xiaomi 11 Ultra dégomme déjà le iphone sur la photo et pour moins cher… c’est pas un petit système de stabilisation qui va changer beaucoup à ça… Il faudrait qu’Apple se remette à innover pour des trucs plus gros… et même avant ça, faudrait qu’ils commencent par rattraper leur retard…

En général on ne fait pas le choix d’iphone pour le côté hardware mais plus pour l’os.
Pour avoir testé IOS et Android, jamais je ne reviendrai sur ce dernier. Malgré des appareils super intéressant sur le plan matériel

Oui bien sûr il compte, et le hardware sur les Iphone n’est pas non plus à la ramasse, il est très bon globalement.
Mais certains smartphones font mieux en photo ou au niveau de l’écran (120hz par exemple)
Mais ce petit écart matériel ne fait pas le poids face au gouffre (selon moi) qu’il existe entre Android et IOS, en terme d’ergonomie, de fiabilité et de sécurité.

Franchement côté productivité Android est au dessus de iOS, c’est clair c’est Net.

Je suis pas d’accord là dessus, la fluidité et réactivité du tactile en 120 Hz est ultra agréable, dommage que ça consomme autant de ressources.
Pour les photos c’est vrai, après certains capteurs se démarquent sur leur capacité à prendre des photos en basse luminosité par exemple, ou par leur zoom optique

La différence entre 5k et 4K ne se voit pas
Mais la différence entre 60hz et 120hz est flagrante, c’est le cas sur les écrans de pic également.
Mais il faut être sensible à cette notion de fluidité pour l’apercevoir effectivement, par exemple ma mère ne voit pas la différence entre du 30 et du 60 fps, du moins elle ne sait pas où situer cette différence dans la perception

120 hz fait une ÉNORME différence. Tu vas dans les options et active 120hz sur un Xiaomi par exemple et tout à coup ca devient extrèmement fluide. Après, tu ne veux juste pas revenir en 60hz sauf bien sur si tu veux économiser l’énergie.

Que l’Iphone ait un système de stabilisation mais pas de 120hz ou pas de chargeur rapide a 65 W, etc. montre à quel point ils sont en retard sur la concurrence… Faudrait attendre surement 2-3 ans pour avoir de tels trucs chez Apple.

J’ai aussi utilisé des téléphones Apple par le passé, mais franchement, je n’aime pas la sensation d’être soumis à une marque qui décide de ce que j’installe sur mon téléphone et qui m’empêche de faire ce que je veux. Je ne suis pas un enfant qui a besoin d’être tenu par la main et je ne suis pas insécure au point ou j’ai besoin d’Apple pour valider ce que j’installe sur mon téléphone. C’est pourquoi, j’ai balancé le dernier téléphone Apple que j’avais à la poubelle.

Le système de stabilisation décrit dans cet article est pas mal, je l’admet, mais il y trop de truc qui sont en retard et trop fermé chez Apple, sans compter que c’est juste trop cher pour ce qu’il a dans le ventre. Donc, ce n’est pas assez pour me convaincre de retourner à cette marque

ma mère ne voit pas la différence entre du 30 et du 60 fps

Pour avoir utilisé un téléphone avec le 120hz depuis quelques temps, je trouve que la différence est flagrante et dès que je vois un téléphone à 60hz je peux le voir immédiatement.

Si le procès en cours avec Epic met fin au racket de 30% que Apple se fait sur toutes les APPs et qu’on sera libre d’installer ce qu’on veut sur son téléphone, et qu’ils baissent le prix de 300 balles, alors je vais reconsidérer l’achat de leur téléphone. Sinon, j’ai l’impression qu’Apple veut tondre de la laine sur mon dos… mais bon c’est ma perspective.