L'Europe veut freiner l'expansion des GAFAM avec de nouvelles contraintes normatives

ça doit grincer des pépins chez la Pomme.
Pour nous, ce qui est une bonne chose, et ce que ne dit pas l’article, c’est la compatibilité des applications de messagerie dans l’envoi et la réception des messages : Whatsapp devra recevoir les messages de imessage, et vice versa pour ces 3 applications, du moment qu’elles sont utilisées par au moins 40 millions de personnes.

Bravo, l’interopérabilité des messageries c’est un gros pas en avant.

Quel malheur…as la place de mettre des bâtons dans les roues des gafam , ce serais bien que l’Europe crée elle même des gafam…mais c’est plus facile de freiner les autres que d’innover sois même, c’est bien connus.

on veut faire beaucoup de chose mais on ne fait rien !! rien de rien n’avance dans cette europe ! les plus riche ne paye meme pas d’impot aalors je parle paas du reste!

les amande contre les gafam entre autre ne sont jamais payer ou au pire ce ne sont meme pas des pacotille pour eux!

Pas plus chez Apple que chez les autres.

Même bien au contraire.
iMessage est l’appli résidente et indifférenciée des sms (ce que ne font pas les autres)

A considérer que tous les utilisateurs d’iPhone l’utilisent (ce qui est loin d’être le cas puisqu’imessage ne fonctionne qu’entre Apple)
Ça fait 1,65 milliards d’utilisateurs potentiels.

Quant à WhatsApp, qui est une app a installer, elle revendique plus de 2 milliards d’utilisateurs.

L’interoperabilite ouvre la perspective à Apple d’avoir la possibilité d’accès aux utilisateurs Whatsapp depuis iMessage sans avoir à installer et à transiter par l’appli whatsapp.

Ils grincent pas du tout des pépins.
Ils doivent se frotter les mains.

Les bâtons dans les roues, ce sont les gafams qui les mettent dans les pieds des utilisateurs, avec chacun leur petit protocole bien gardé et non interropérable.

Exemple typique apple avec son imessage, protocole uniquement compatible entre pommes, alors qu’il existe, comme pour les sms et mms un standard ouvert, le RCS.

RCS que google a implémenté… À sa sauce…

Bref chacun y va de son propre chef, et c’est l’utilisateur qui se retrouve à devoir avoir une application pour chaque bousin proprio.

Ah mais vite vite, qu’un gafam européen vienne rajouter sa couche de merde à ce tas dèjà bien trop gros !

C’est le point de vue positif de la transformation.
Ce qui l’est moins, c’est que Apple (surtout elle) devra ouvrir son application, pour procéder à l’interopérabilité et la mise en oeuvre d’un protocole général afin d’assurer la communication avec les autres applications.
Mais je ne doute pas que, partout, ça traîne des pieds pour y parvenir.

L’UE, qui n’a aucune légitimé de souveraineté sur les différents peuples, est devenu une usine à gaz réglementaire
ça fait des années qu’ils votent des normes, le plus souvent sous forte influence allemande.

Si les pays européens veulent sortir de leur dépendance aux gafam ou du moins pouvoir les contraindres à leurs « normes » il faut :

1. qu’ils soient une nation (ce qu’ils ne sont pas) ou alors un fonctionnement moins bureaucratique où sont définis les interêts communs (ce qui est quasi impossible, le portugal n’a pas les intér$ets de l’Allemagne, qui n’a pas les interêts de la France…)

2. Et cette nation doit définir ce qui est stratégique et se donner les moyens de réaliser sa sécurité stratégique par un investissement massif et un protectionnisme ciblé.

C’est ce qui définit une puissance globale or l’UE est un marché.
Tout le monde critiquaient les chinois il y a dix ans, maintenant, ils ont leur cloud, leurs réseaux sociaux, leurs telecom, leur souveraineté critique quoi. C’est le seul pays à avoir réussi à créer une alternative de la même ampleur que celle des gafam.

Entre temps, on laissera les fonctionnaires de l’UE écrire leurs normes (Von der leyden s’occupe du bien des français, elle a décide la censure des médias étrangers par ex)

Sérieux, il y a un sérieux risque démocratique en Europe et on vient donner des leçons à la planète

« Quel malheur…as la place de mettre des bâtons dans les roues des gafam , ce serais bien que l’Europe crée elle même des gafam…mais c’est plus facile de freiner les autres que d’innover sois même, c’est bien connus. »

Renseignez-vous avant d’écrire de tels propos réac. Les initiatives sont nombreuses et ne manquent pas. Sauf que les GAFAM sont des machines à tuer la concurrence dans l’œuf. Plus rien n’est possible sans l’aval des GAFAM qui ont un droit de vie ou de mort sur leurs concurrents. Leurs tentacules sont sans limites et il leur en faut toujours plus. Maintenant Google veut s’attaquer à la santé.

Les GAFAM doivent être démantelés et les applications doivent être interropérables quels que soient l’éditeur ou l’OS. Les normes bidons d’Apple, Meta ou Google ne sont là que pour empêcher la concurrence d’exister.

Et puis surtout quand des alternatives existent, ces gens qui hurlent à la souveraineté les utilisent-ils ?

Je n’utilise pas google search, mais Qwant, qui est français.
Je n’utilise pas Gmail, mais Se connecter au Webmail La Poste – Laposte.net, qui est français.
Je n’utilise ni ios ni android, mais Ubuntu Touch, qui est fait par des devs de toutes nations, française incluse, et de manière désintéressée…

Bref, crier au loup c’est bien, se créer une zone où on essai d’en être protégé, c’est mieux.