3 millions domaines sont désormais bloqués par Google

Comme il s’agit de bots qui référencent et recommandent individuellement aux ayant-droits des URL à bloquer, il y a forcément un nombre d’erreurs / faux-positifs assez importants bien que ce total reste à relativiser en pourcentage.

La moindre mesure serait au moins d’ignorer les sites officiels de ces ayants-droits (les fameuses « white lists »), mais bon… comme ces outils ne sont probablement pas réellement « intelligents », cela reste amusant à observer, et les discrédite.

Autre point de vue : je préfererai que les moteurs de recherche ne cachent pas de résultats, et affichent un message / annotation indiquant qu’un site est potentiellement en contradiction avec une législation (par pays / zone géographique). À charge à l’utilisateur d’assumer son risque.

Il n’y a aucun risque à assumer. C’est illegal point barre. Autant pour toi que pour Google. Il y a des gens qui ne comprennent vraiment rien aux lois on dirait sur cette planète…

Attaque bien gratuite.

Ce n’est pas à Google ou aux moteurs de recherche de décider qui est en tort ou non, ou ce qui est illégal (selon un pays / gouvernement) ou non.

Ici, c’est une question de point de vue entre « un Internet Libre » et « le reste ». Ce que je propose est censé : un nom de domaine peut être indiqué comme « à risque » ou « contenant des contenus non-légaux au regard de la législation de votre pays ».

Si l’utilisateur décide d’y aller malgré l’avertissement, d’effectuer une réelle action illégale, et se fait prendre, c’est à sa charge.

Faut arrêter avec cette utopie d’internet libre … internet c’est pas libre, ca l’a été au début mais plus maintenant …

Internet est régie en fonction des lois du pays. Le fonctionnement que tu cites, en IRL ca revient a faire de la pub pour du tabac ou pour du shit. s’il y a des lois, c’est pour protéger le consommateur, sur internet c’est pareil.

On est beaucoup a savoir se servir d’internet, mais beaucoup plus sont utilisés par internet. Il suffit de voir tous les gens se plaindre d’avoir eu une contrefaçon d’airpods alors qu’ils les ont payé 20$ sur cheap-real-airpods-from-china.com.

Les gens sont débile, si l’état est obligé de légiférer c’est a cause de ca. sur internet c’est pareil.

Sûr et certain ?

Internet est régie en fonction des lois du pays. Le fonctionnement que tu cites, en IRL ca revient a faire de la pub pour du tabac ou pour du shit. s’il y a des lois, c’est pour protéger le consommateur, sur internet c’est pareil.

Et cela n’a rien de choquant.

Par contre, moi ce qui me choque, c’est que sur internet, la justice n’est pas rendue par une justice nationale, faite de magistrats assermentés au terme d’une procédure contradictoire, mais par des entreprises privées qui la rendent au doigt mouillé, de manière expéditive et sans aucune procédure contradictoire. Et encore, quand ce n’est pas par des algorithmes heuristiques d’une fiabilité discutable.

C’est peut être parce qu’ils sont responsables de ce qu’ils mettent a disposition du public …

En France, demain google liste des sites de prostituées, il devient proxénète. Il propose des sites de vente de drogue, il devient dealer.

Et c’est pareil en entreprise, demain tu mets une prostitué dans tes bureaux, tu es proxénète.

Et si ton site est listé a tord, tu as un droit de réponse qui est examiné par de vraies personnes.

Justement, pour la grande majorité des cas, seul le signalement d’un ayant-droit suffit à décréter un site illégal.
Je ne sais pas si c’est ta conception de la justice, mais normalement il n’y a pas que la partie prenante qui a son mot à dire.

Et youtube est donc bien sûr dé-référencé lui aussi vu toute les infractions d’hébergement de contenu copyrayantdroité qu’il y a dessus…

Merci Monsieur Google de nous protéger.

Mais avant de se présenter en tant que défenseur de l’humanité, il faut balyer devant votre porte.

Quand on voit le nombre de compte gmail utilisé pour faire des escroqueries, trois millions c’est pas grand chose…