Après 3DMark, l'Intel Arc A730M se frotte aux jeux vidéo et c'est la douche froide ?

Dans les jeux vidéo, les cartes graphiques signées Intel seraient bien moins à la fête que sur les outils de mesure synthétiques.

Pas plus tard qu'hier, nous avons relayé les résultats d'une carte Intel Arc Alchemist A730M intégrée à un ordinateur portable. Limités à 3DMark, ces résultats étaient encourageants puisque la carte venait dépasser ceux d'une RTX 3070 Laptop signée NVIDIA.

Entre les RTX 3050 et RTX 3060

Relayés par nos confrères de Videocardz, les tests d'un autre utilisateurs chantent toutefois une bien différente chanson, d'autant plus intéressante que ces tests n'ont pas été réalisés avec un outil synthétique comme peut l'être 3DMark.

© Videocardz

Cette fois, l'A730M a été essayé avec plusieurs jeux : Assassin's Creed: Odyssey, F1 2020 ainsi que Metro Exodus. À chaque fois, deux définitions d'image ont été employées, le 1 080p et le 1 440p. Hélas, on est ici assez loin des performances d'une RTX 3070 Laptop.

© Videocardz

Sur Assassin's Creed: Odyssey, il faut par exemple se contenter de 38 images par seconde en 1 080p et à peine 32 ips en 1 440p. Relativement léger, F1 2020 s'en sort mieux à, respectivement, 123 ips et 95 ips, mais il convient de souligner qu'une RTX 3050 fait 120 ips en 1 080p.

© Videocardz

Enfin, avec Metro Exodus, il faut se contenter de 70 ips en Full HD alors que 1 440p plafonne à 55 ips avec des détails en « élevé ». Un résultat meilleur que sur une RTX 2070 (66 ips en 1 080p « moyen »), mais pas aussi bon que sur une RTX 3060 (80 ips).

Une optimisation toujours en cours ?

Parallèlement à ces mesures, l'auteur publie une capture du logiciel Intel Arc Control Panel. On y voit que le GPU serait calé sur du 2 050 MHz / 92 Watts alors que la mémoire vidéo serait à 874 MHz. Se pose toutefois la question de la rigueur de ces valeurs.

On s'interroge aussi sur l'activation ou non de l'Intel DTT (Dynamic Tuning Technology) qui, au moment des premiers tests de l'A350M avait eu un impact très négatif sur les performances. Reste que ces résultats sont nettement moins enthousiasmants que ceux d'hier.

Le niveau de performances de l'Arc A730M ne serait plus qu'autour des solutions NVIDIA RTX 3050 / RTX 3060 et le décalage 3DMark / jeux vidéo semble montrer de gros soucis d'optimisation… sur lesquels travaille Intel, ce qui justifierait les retards des solutions desktop ?

Source : Videocardz