GeForce Now pousse la définition encore plus haut dans Chrome

Je me demande pourquoi seulement sous chrome…

Comme je l’avais prévu lors de mon abonnement, le service est en constante amélioration.
240€/an, 1200€ en 5 ans pas de quoi regretter une vraie 3080, d’autant que vous économiserez des Watts et du bruit … et dans 5 ans pas impossible que vous ayez une 3090 !

Déjà parce que l’application ne sera jamais sur le store apple. Il suffit de générer un raccourci via le navigateur. Et c’est donc bien plus simple de profiter de l’écosystème Google plutôt que de tenter d’utiliser Safari. D’autant qu’ils doivent aussi s’arranger avec Apple pour cela.

Ah ouais c’est pas donné 20€/mois

Je suis le premier à défendre GFN, mais pour moi ça reste une solution d’appoint, car il n’y a pas tous les jeux (loin de là, même si le catalogue est plutôt conséquent), et pour du FPS compétitif, c’est mort ; déjà que sur Rocket League, une fois ça va, une fois ça lagge… je n’imagine pas sur CS:GO.
Bref, j’utilise la version gratuite quand je suis en déplacement avec mon PC portable, mais sur le fixe il est installé mais je ne le lance jamais (pourtant j’ai une GTX 1060 qui commence à fatiguer).

C’est clair, on ne pourra jamais avoir les performances d’une vraie carte mais on s’en approche sérieusement. Je joue en 1080p avec l’offre 3080 et franchement pour peu que vous ayez un ping faible (et des serveurs de jeux qui suivent !), les parties Battle Field sont largement jouables.

Dans 5 ans. Il y aura des 6090 au minimum (en comptant large sur 24 mois par série) !

Mais sinon, effectivement pour les watts et le bruit, c’est vraiment pas mal !
Cependant, il faut pas être exigeant car ça n’égale pas non plus un pc physique avec une connexion rapide et etc.

Peut-être une question de performance du décodeur vidéo intégré au navigateur ?

Pour le coup, les fonctionnalités de GeForce Now spécifiques à Chrome ne sont sans doute pas disponibles avec Chrome sous iOS : Chrome sous iOS n’est pas un vrai Chrome, c’est un Safari déguisé en Chrome.

Pour le bruit, oui. Pour les W, non, ça en consomme plus que si tu avais directement la carte graphique chez toi… La carte dans les serveurs nVidia consomme autant que si elle était chez toi, et tu as en plus la consommation de toute l’infra nécessaire (les CPU, les encodeurs/décodeurs vidéo, le réseau…).

Par contre ça a l’avantage de mutualiser l’utilisation des cartes graphiques, donc en théorie ça fait économiser pas mal de ressources de ce côté.

Hello, bien entendu, mais égoïstement, on peut dire que ta facture énergétique « personnelle » n’est pas à ta charge vu que celle-ci est aux frais du fournisseur du service (bien entendu, il répercutera partiellement le prix de celle-ci, mais bien que moindre versus le prix de l’électricité actuel pour les foyers individuels).

Un peu comme les véhicules « électriques » qui ne polluent pas…
C’est dans l’air du temps de se mettre des visières.
Je n’adhère pas à cette façon de réflexion, mais je le comprends.

De plus, la CG étant de loin le plus grand consommateur d’énergie dans un pc gaming, ce n’est pas négligeable !

Mais tu fais bien de mentionner que ça consomme davantage (encodage, …) qu’une simple carte chez soi, car c’est la réalité !

NB: de base, par des tests persos et d’amis, je ne prône pas ce genre de service, mais il faut être honnête que 5 ans pour 1200 balles. C’est assez raisonnable quand on voit qu’une « bonne carte » vaut 800 euros (3080), mais consomme aussi 300 watts ± en permanence lors de sessions intenses.