Quatre emplacements PCIe et 800 Watts : l'hypothétique RTX 4090 Ti/Titan est un monstre

au dela du design 4 slot, c’est la position du PCB qui interpelle !! il est clairement à 90°, je n’ose imaginer la chaleur entre la backplate et la CM

A coté de ça cela fait des mois qu’on attend une carte avec une puissance raisonnable mais ça ils ne semblent pas capable de le donner.
Et ben je vais rester avec ma 1660 super qui fonctionne bien en 1080p et je vais me passer d’acheter les jeux qui demandent plus.

Je vois rien sur ces photos qui permette d’affirmer que le PCB est parallèle à la carte mère. Le seul petit bout de PCB qui est visible, en bas à droite sur la photo du radiateur sans carénage est bien perpendiculaire à la carte mère (perpendiculaire aux ailettes du radiateur, dont on voit bien sur une autre photo qu’elles sont parallèles à la carte mère).

En outre, à moins d’un espace important entre le radiateur et le PCB (ce qui n’est pas le cas ici), il ne serait pas logique de faire un radiateur avec des ailettes parallèles au PCB, qui bloqueraient donc la circulation d’air en surface du PCB.

En outre, 4 slots, ça fait beaucoup en « hauteur », mais en « largeur », ça ne fait plus tant que ça… Ça ferait donc un PCB particulièrement étroit, d’autant qu’on ne le voit même pas dépasser derrière le radiateur sur la photo, donc il ferait moins que la largeur des 4 slots…

EDIT : j’ai rien dit, j’ai réfléchi et ouvert les yeux, en fait ce que je pensais être une photo de simplement la carte sans carénage est peut-être juste le radiateur, vu par la base qui se fixe sur le PCB, et du coup oui le PCB serait effectivement parallèle à la carte mère. Bizarre quand même d’avoir pas aussi fait tourner les ailettes, mais en même temps vu la taille de la base du radiateur, ça ne changerait probablement pas tant que ça le flux d’air sur le PCB.

Comme du caviar je dirais plutôt, vu le prix que ce machin coûtera.

Tu dis n’importe quoi !!! Ceux qui achètent ce type de carte ne sont pas des personnes physiques comme toi et moi mais morales → on est clairement dans la délivrance de puissance pure pour les secteurs pro

Salut,

Nvidia a une gamme spécifique pour les professionnels.

A voir la différence de puissance entre les deux (je ne connais que de nom la gamme professionnelle).

Les Quadro.

Mais les GeForce sont aussi vendues avec des arguments ciblant les pro. Un petit exemple sur la page des GeForce RTX 40 :

C’est plus une question de certification des drivers par quelques grands noms (Autodesk et cie) et de quantité de RAM que de meilleure « optimisation » (et également l’ECC sur la RAM). Par exemple une A5500, qui était le pendant « Quadro » de la 3080 Ti, embarque 24 Go de RAM au lieu de 12, tandis que la A4000, équivalente à la 3070 Ti en embarque 16 au lieu de 8.

Mais tous les travaux pro ne bénéficient pas nécessairement de cet apport de mémoire supplémentaire ou de l’ECC, et quand ce n’est pas le cas le surcoût des cartes pro est loin de se justifier, donc même en entreprise, on peut voir pas mal de GeForce. Et notamment beaucoup dans le domaine du GPGPU.

Dans le cas présent, la version GeForce est même probablement bien plus puissante que la version « Quadro » : la RTX 6000 Ada avec le même nombre de cœurs et 48 Go de RAM ne consomme que 300W, donc les fréquences sont sans doute largement inférieures.

« je vais me passer d’acheter les jeux qui demandent plus » peut être ceux futur basés sur l’unreal engine 5, mais avec les jeux actuels suffit de baisser l’antialiasing, les ombres, et les textures un peu, des fois ça passe meme en ultra pour toutes les autres options graphiques avec une 1660 super (1080p), pas besoin de se ruiner, et on voit meme pas la différence la plupart du temps !!

Vu la taille, j’aurais dit « comme du parpaing ».