Pour le P.-D.G. de Playstation, la VR restera mineure pendant encore un certain temps

Sans être une expert dans ce domaine, je suis d’accord avec ce point de vue. Même si les technologies, appareils et écosystèmes commencent à se développer, ce n’est pas encore assez « bons » ou réellement « disruptives » pour de la VR de masse.

Personnellement, je crois davantage en la AR (Augmented Reality) où j’ai un peu travaillé pendant quelques années. Le potentiel est encore plus intéressant selon moi.

L’AR dans le domaine des jeux vidéos ? Non.

C’est ce que je disais y’a deux ans et les fans me tombaient dessus en disant que je racontais n’importe quoi…
Aujourd’hui pourtant, bcp de matos en vente ou dans les placards… on teste, c’est fun, c’est nouveau, et si on n’est pas malade, on continue un peu puis on range… les contraintes prenant vite le dessus.

Je ne crois pas qu’il parlait uniquement du domaine des JV.

Et c’est vrai qu’il y a beaucoup plus de potentiel pour une grosse partie de la population a utiliser activement l’AR que la VR (pour la vie de tous les jours)

Mouais pas sur que voir mon salon en arrière plan soit dépaysant… Je pense que les jeux vidéo sont un moyen de s’évader et non pas d’intégrer a la réalité.

Arf, même si c’est mineur j’espère quand même un PSVR 2 car les casques VR on bien évoluer depuis la sortie du PSVR 1 et qu’un bonne upgrade ne ferait pas de mal.

Oui effectivement, je parlais dans un cadre plus général que le ludique (jeux vidéos).

C’était dans les années 2010, donc cela date aussi. Mais nous travaillions sur un prototype de « lunettes virtuelles » pour plusieurs optiques :

• dans un musée, avoir des informations qui apparaissent lorque l’on regarde une oeuvre d’art : fiche de l’artiste, de l’oeuvre, histoire/contexte, etc. séquences vidéos (courtes) avec parfois mises en scène
• devant un miroir pour des essayages rapides (vêtements)

Concept qui peut aussi s’étendre à - à peu près - n’importe quoi. Mais à l’époque, il y avait énormément de contraintes :

• technologies matérielles : miniaturisation, performance, chauffe, autonomie, etc.
• technologies logicielles : écosystèmes, big data, information en « temps réel » vs « programmés », détection « intelligente », etc.
• modèles d’affaires et masse : adaptation des lieux publics ou privés à ce genre de technologies (initialement, on se concentrait sur les codes QR et des commandes vocales avec toute la complexité que cela engendrait aussi…)

La AR ludique me paraît surtout plus adaptée en extérieur. La VR plus en intérieur. Par exemple, pour « Pokemon Go » ou son équivalent « Harry Potter » dans un parc (des zones définies). Cependant, le regard de la société n’est (n’était) pas encore prêt à cela. Beaucoup de questionnements pas encore répondus. Et on ne parle même pas des risques légaux… confidentialité, accès à des informations, législation potentielle, etc.

Les casques VR existent depuis le début des année 90… 30 ans !
Et si ça s’est démocratisé un peu par la baisse des prix et la performance des machines, ça n’a jamais percé. On voit plus trop pourquoi ça exploserait maintenant…
Le problème principal semble la déconnection complète avec le monde extérieur. C’est vraiment un truc d’autiste pour la majorité des gens et ils ne se voient pas utiliser ça, d’autant que pour le particulier ça reste cher et uniquement pour du ludique…
… Enfin moi j’dis ça… c jamais que mon avis !

Moi j attend un psvr2 … J acheterai direct… Le psvr1 est trop limité

Tous a fait d’accord. La réalité augmentée a pour l’instant bien plus de possibilités. Elle peut être intégrée a la vie quotidienne contrairement a la VR qui elle est un monde a part. Sans compter que la VR demande du matériel pas donné (a part les casques en carton) alors que la RA elle ne demande souvent pas grand chose, du moins pour un certain nombre de produits.