Les tests de référence des prochains GPUs intégrés d'Intel fuitent (et ils sont prometteurs)

Nathan Le Gohlisse
Par Nathan Le Gohlisse, Spécialiste Hardware.
Publié le 22 mars 2019 à 10h29
IntelGen11-Tom'sHardware.jpg

En décembre dernier, Intel profitait de son événement Architecture Day pour présenter les grandes lignes de sa Gen11, sa nouvelle architecture pour solutions iGPU. On apprend aujourd'hui qu'un benchmark de cette dernière a fuité durant le weekend, il préfigure de performances potentiellement substantielles pour les futurs GPU intégrés d'Intel... AMD et ses solutions Vega 10 n'auraient qu'à bien se tenir.

Les iGPUs d'Intel pourraient-ils pour de bon se substituer à des GPUs dédiés ? D'après Tom's Hardware (via TechRadar) la réponse pourrait bien être oui, tout du moins pour certaines tâches... Les premiers tests de performances de l'architecture Gen11 d'Intel vont en tout cas dans ce sens, avec des résultats très flatteurs pour les bleus. Sur le secteur de l'iGPU, la concurrence d'AMD serait battue à plate couture.

Des iGPUs sur lesquels ont pourra (peut-être) jouer pour de vrai

Repéré par un utilisateur du forum américain Reddit, ce Benchmark de l'architecture Gen11 pointe vers des performances en nette hausse sur GFXBench et CompuBench. Les iGPUs de puces 15 Watts telles que les Ryzen 7 2700U et Ryzen 5 2400G d'AMD sont dépassés d'une large avance, au même titre que celui de l'Intel Core i5-8250U, apprend-on.

Sur ces premiers tests, l'Iris Plus Graphics 940 d'Intel, est en effet 62,97 % plus rapide sous GFXBench 5.0 que l'iGPU Vega 10 intégré par les rouges au Ryzen 7 2700U. Des résultats potentiellement tronqués par le test Manhattan de ce benchmark (auquel on doit des scores parfois anormalement élevés). Une fois ce dernier retiré de l'équation, l'Iris Plus 940 d'Intel s'impose comme étant 44,81 % plus rapide que la puce d'AMD, ce qui reste très prometteur.

Jusqu'à 2 TFlops de puissance de calcul

Par ailleurs, la puce en question serait en mesure de développer une puissance de calcul estimée à 1 TFlop en 32-bit et 2 TFlops en 16-bit, et ce sans qu'aucun GPU externe ne soit impliqué dans le décompte. Une petite prouesse qui, si elle venait à être confirmée, permettrait de se dispenser de cartes graphiques pour certaines activités comme du traitement photo, du montage vidéo léger, ou même du Gaming sur certains titres compétitifs dont la gourmandise en ressources est modérée (Overwatch, Fortnite...)

Bien évidemment, il faudra attendre les annonces officielles d'Intel, et les premiers tests grandeur nature, pour confirmer ou infirmer ces assertions pour le moins alléchantes.
Nathan Le Gohlisse
Par Nathan Le Gohlisse
Spécialiste Hardware

Passionné de nouvelles technos, d'Histoire et de vieux Rock depuis tout jeune, je suis un PCiste ayant sombré corps et biens dans les délices de macOS. J'aime causer Tech et informatique sur le web, ici et ailleurs. N’hésitez pas à me retrouver sur Twitter !

Vous êtes un utilisateur de Google Actualités ou de WhatsApp ?
Suivez-nous pour ne rien rater de l'actu tech !
Commentaires (0)
Rejoignez la communauté Clubic
Rejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.
Commentaires (9)
iosandroid

A quand des cartes graphique INTEL séparées ??

santec

mouai !? on va attendre le produit fini avant de sortir le champagne et les cotillon un !!

Bezenman78

Effectivement, on attendra les performances réelles “in game” avant de crier victoire, parce que les résultats aux tests spécifiques, ok, mais ce n’est en rien - ou peu - représentatif des usages réels.

stof

Ah ah ah : j’ai monté mon PC en Mars 2012 avec un processeur : Core i5 2500K - 3.3 GHz(200 euros) SANS CARTE GRAPHIQUE et je fais déjà tout ce que je veux sous Photoshop et Adobe première (montage en 1080p, évidemment pas 4K)

Donc En 2019 quand je lis un article qui promet “de se dispenser de cartes graphiques pour certaines activités comme du traitement photo, du montage vidéo léger”, je crée un compte pour réagir car je suis mort de rire.

narco

ya pas a être mort de rire car traitement léger ça ne veux absolument rien dire.

sources

ça permettra de monter des pc polyvalents sans mettre des cartes graphiques de mauvaise quaité à base de GPU comme le bon vieux 210 et qui ne servent quasiment à rien.

sandalfo

oui le GX150 et Vega 10 pourraient être dépassés, ce qui serait une bonne chose. Sinon il y a l’APU de l’XBox one X avec un full Polaris RX580, c’est pas mal non plus. Dommage que ce soit pas dispo pour des configs PC.

stof

@Narco.
Bah si ya de quoi rire : mon vieux processeur à 200 euros d’il y a 7 ans (!!) fait déjà ce que l’article indique comme étant le futur (je ne parle pas de la partie jeu vidéo)…donc je sais pas mais on dirait que l’article a au moins 8 ans de retard.

Biggs

Le Vega 10 est le plus pourri des iGPU Vega, pourquoi ils ne font pas plutôt un test comparatif avec le Vega 11 (ou même le Vega 8) ?

Abonnez-vous à notre newsletter !

Recevez un résumé quotidien de l'actu technologique.

Désinscrivez-vous via le lien de désinscription présent sur nos newsletters ou écrivez à : [email protected]. en savoir plus sur le traitement de données personnelles