Twitch : le prix d'abonnement à une chaîne passe à 3,99 euros en France

Faudra qu’on me dise qui paie un abonnement sur ce site ? Et pour quelle chaine ? Et surtout pourquoi ? Ca me dépasse … qu’on puisse gaspiller de l’argent sur ce genre de site … à moins que des contenus exclusifs y soient diffusés et meilleurs qu’on ne puisse trouver ailleurs pour 0€

je viens de le faire et j’ai encore payé 4,99 …

Il faut voir ça plus comme un don plus qu’un abonnement dans la mesure ça ne conditionne pas l’accès au contenu en direct (les replays peuvent êtres réservés aux abonnés, tout comme la participation au chat). Mais oui c’est assez impressionnant de voir que les gens sont aussi facilement prêts à donner de l’argent, parfois en assez grande quantité (on peut s’interroger sur leurs priorités dans la vie ou encore la répartition des richesses). Il y a tout de même pas que du contenu inintéressant sur Twitch puisque la plateforme est ouverte depuis longtemps maintenant à des événements musicaux (des concerts, des chaînes de musiciens très talentueux), des conférences live, des événements majeurs de l’industrie du jeu vidéo, des chaînes d’info, des chaines de culture et débats … etc.

Il s’agit toujours de financer de manière participative du contenu un peu comme tipeee est souvent utilisé pour le contenu Youtube (qui lui aussi peut être d’une grande qualité). Alors sachant ça il est possible de rencontrer le meilleur comme le pire.

Je vois pas en quoi ça serait nul de payer de l’argent qui ira directement dans les poches des personnes qui prennent du temps pour stream…

Quand plein de monde paie tout ce qui orbite autour des footballeurs qui ont déjà plein de thunes…

Attention quand même, ça ne va pas directement dans les poches des gens qui streament ça passe par une commission de 50% (30% pour les plus connus) qui vont dans les poches de twitch soit Amazon. Dés lors on peut quand même discuter de l’intérêt de financer Amazon. Le mieux c’est clairement de passer par un don hors plateforme si vraiment il y a une volonté forte de promouvoir le contenu d’une chaîne.

C’est fou de relancer le débat à chaque fois…

Non ça ne va pas dans la poche d’Amazon, mais la poche de twitch. Oui amazon a racheté twitch, mais twitch reste indépendant.

Twitch doit payer lui même tous ses serveurs et employés. Et si le service veut perdurer, il doit dégager de l’argent pour pouvoir continuer à fonctionner.

S’abonner à un streamer, permet ainsi a twitch de fournir le même service à tous les streamers débutants qui n’ont qu’une petite centaines voire meme dizaines de viewers.

De plus, les gros streamers peuvent ainsi aussi en vivre, et si c’était si facile de faire un meilleur service que twitch, alors Microsoft ne se serait pas lamentablement planté et abandonné Mixer (allez voir l’histoire du transfert de Ninja de twitch vers mixer, avec un gros chèque de plusieurs millions de dollars… pour rien.)

C’est facile de cracher sur Amazon, mais vous prefereriez peut être que Google (YouTube) ou Facebook (fb live) les remplace au final ?

Un petit acteur débutant n’arrivera sans doute jamais à concurrencer twitch en fournissant un service à la même hauteur, autant pour les viewers que pour les streamers.

C’est interdit ?

Société mère Amazon → ce qui fait les affaires de Twitch fait les affaires d’Amazon. C’est la société mère qui est cotée en bourse et Twitch participe à sa valorisation totale. Possible donc que ces 50% ne sont pas simplement dans les poches d’Amazon mais tu comprends ce que je veux dire tout ça s’entretient mutuellement.

« Twitch doit payer lui même tous ses serveurs et employés. Et si le service veut perdurer, il doit dégager de l’argent pour pouvoir continuer à fonctionner. » → Pour perdurer Twitch n’a pas besoin de dégager plus d’argent mais dans la logique des sociétés il faut faire toujours plus c’est tout le problème. En plus c’est plutôt pratique Amazon AWS fournit les serveurs et la gestion et dispose de sa propre régie publicitaire, de son propre studio de jeu vidéo, de son propre studio de production et de sa solution de paiement en ligne. On est dans le cas du boulanger qui achète son pain pour le déjeuner.

« C’est facile de cracher sur Amazon, mais vous prefereriez peut être que Google (YouTube) ou Facebook (fb live) les remplace au final ? » → C’est pas facile de « cracher » sur Amazon, c’est justifié. Pour des questions sociales, environnementales, logistiques ou encore de dominance du marché et l’écrasement de la concurrence dans des domaines divers et variés. Je suis contre la mauvaise répartition des richesses aussi il est normal de trouver à redire sur ce genre de méga entreprise Amazon ou autre je vais pas faire la liste des méga entreprises tout le monde les connait mieux que les choses qui nous entoure tous les jours.

« Un petit acteur débutant n’arrivera sans doute jamais à concurrencer twitch en fournissant un service à la même hauteur, autant pour les viewers que pour les streamers. » → À titre personnel je ne suis pas spécialement pour qu’un autre acteur prenne en charge la même infrastructure je serais plus partant pour des structures beaucoup plus sobres et moins énergivores tout en proposant un divertissement équivalent en terme de contenu. En d’autres termes revenir à l’essentiel sans couper au plaisir que ça peut générer. Donc ni Amazon, ni Google, ni Facebook puisqu’ils ont tous le même objectif et le même appétit démesuré

Je cite un article dès numérique :

Citation:
Twitch aurait pu s’appuyer sur l’infrastructure colossale de YouTube, le service a néanmoins préféré sa liberté. Emmeth Shear, PDG du service de streaming , a expliqué avoir choisi Amazon car "ils croient en notre communauté, ils partagent nos valeurs et notre vision à long terme ". Concrètement, cela signifie qu’Amazon ne touchera pas à l’organisation de Twitch. Les bureaux, les employées, la marque, tout reste tel quel. Le service demeure donc indépendant, là où il aurait probablement été gobé par YouTube.