Et si le Salvador faisait défaut à cause du crash du bitcoin ?

Ca implique quoi d’autre concrètement, le défaut paiement à plus ou moins long terme ?
Tout le monde finit à la rue et affamé ? Ils seront colonisés par une autre nation ?
Il y a aussi le Liban, le Sri Lanka et peut-être d’autres.

La première conséquence immédiate, c’est qu’il faut impérativement que le budget de l’État revienne à l’équilibre. Comme il est impensable dans une situation de crise de revenir à l’équilibre par l’augmentation des impôts, ce retour à l’équilibre ne peut se faire qu’en taillant dans les services publics.

Donc arrête d’une partie d’entre eux, et perte d’emploi ou grosse chute de revenu pour les fonctionnaires (comme les shutdown qui arrivent de temps en temps aux USA quand le pays atteint son plafond d’endettement que le congrès n’arrive pas à voter une loi pour augmenter le plafond… mais en beaucoup plus grave car aux USA ça ne concerne que les services publics fédéraux, alors qu’une bonne partie des services publics sont assurés par les États). Si le pays avait sa propre monnaie, il y aurait une alternative, faire tourner la planche à billet, ce qui permettrait de continuer à financer les services publics, mais provoquerait par contre une dévaluation de la monnaie (mais du coup, l’effet de la crise serait mieux réparti sur la population, plutôt que de frapper en premier lieu les fonctionnaires).

La deuxième conséquence lourde, c’est une plus grande difficulté à importer des produits. Dramatique si le pays n’est pas capable au moins d’assurer son auto-suffisance alimentaire. Pour des denrées dont les prix se négocient en dollars sur les marché internationaux, et dont le prix à augmenté de 50% (prix en dollars multiplié par 1.5) à cause des pénuries, ceux qui avaient placé leurs économies en BTC se retrouvent à subir une augmentation de 200% (prix en BTC multiplié par 3 : un facteur 1.5 à cause de la hausse du prix en dollars, multiplié par un facteur 2 à cause de la chute du BTC par rapport au dollars…).

25 millions par rapport au PIB du pays c’est une goutte d’eau. Dans le fond le problème c’est le message envoyé au reste du monde qui passe pas ?
As t’on une idée des montants investis par les particuliers ?

L’insubmersible bitcoin a déjà coulé un pays : faut-il en rire ou en pleurer ?

En tout cas, ils ne pourront pas dire qu’ils n’avaient pas été prévenus.

C’est pas cette somme en soi le problème (qui représente 0.1% du PIB), mais simplement que le BTC n’a pas apporté l’aide que le Salvador espérait et que faute d’avoir cherché des solutions durables, ils sont en mauvaise posture et creusent leurs dettes.
Le BTC est une pelle alors qu’ils espéraient une méga échelle.

Il y a un autre pays en Afrique, la RDC je crois, qui l’a adopté ou veux l’adopter.
Il suffit qu’un truc fasse le buzz et tous les pigeons se précipitent.
Le problème est, que tous ces abrutis de dirigeants, embarquent leurs peuples dans la galère alors qu’ils sont déjà dans la moise.

Ya qu’à voir Pierre Poilièvre, le rigolo qui se présente pour le poste de chef des régressifs-conservateurs au Canada, le second parti du pays. Et il a des chances de l’emporter.

C’est un pays sans vraiment avoir une vrai économie.
Une chose qui est sûre c’est que le Salvador ne peut pas faire de défaut payement.
Le pays n’a jamais été solvable.
Il y a aucun vrai créancier qui veut prendre le risque d’investir dans ce pays.

En utilisant l’argent américain il avait généré une sorte de stabilité.

Mais avec l’arrivée de la cryptomonnaie le Salvador pensait faire un bon deal.
Mais comment peut-on penser faire de l’argent sur des personnes qui n’ont absolument pas d’argent.

D’un autre côté ils n’ont rien perdu.
Ils sont toujours pauvres et insolvables.

Pour le FMI c’est claire que le bitcoin devient une véritable menace.
Mais le FMI n’a absolument aucun législation sur le territoire du Salvador donc c’est comme donner un coup d’épée dans l’eau.
Quoi le FMI vous allez faire comme la russie.

Le Fonds monétaire international vous me fait rire.
Çà doit surement venir d’un fonctionnaire qui vient du Québec LOL.

La République centrafricaine. Un des pays les plus pauvre au monde. Ils y réfléchissent si j’ai bien compris.

dans la dernière discussion ici

sur les bitcoins et crypto, j’ai récapitulé les échanges (de mon point de vue) par ceci :

Bon alors, je récapitule

Ecologique : Non, consommation démesurée par transaction par rapport au système bancaire classique (x 600 000 !)
car même si c’est de l’énergie renouvelable, il faut toujours la produire et on manque d’énergie, renouvelable ou non.
(Je parle même pas du fait de la part de renouvelable utilisée face au énergies fossiles utilisées, que même renouvelable, ça reste polluant de fabriquer des panneaux solaires, des éoliennes des barrages)

Crée de la richesse : Non, aucune démonstration n’a été faite. l’activité économique n’est que le fruit des commissions prises.

Equité, role social : Non, les monnaies sont l’outils des Etats, dans lesquels les citoyens ont des pouvoirs, via leur droit de vote (en démocratie)
> D’ailleur si les crypto devenait la norme, ceux qui les possèdent et régissent s’occuperaient de l’intérêt général ?

reste l’utilité ? Je dois être bête, je ne l’ai pas encore comprise et j’attends toujours la démonstration.

et l’info du jour sur les difficultés que vont subir le peuple du Salvador illustre bien l’aspect politique que j’ai soulevé.
Les gars qui ont fait des plus values avec le Bitcoin, ils s’en soucient des habitants du Salvador ?